Tamron 28–200 mm f/2,8–5,6 apžvalga: stebinantis superzoom

Tamron 28–200 mm f/2.8–5.6 superzoom pranoko lūkesčius

Išsami balo informacija

DT rekomenduojamas produktas

"Šis mažas ir lengvas superzoom puikiai tinka kasdieninei fotografijai."

Argumentai "už"

• Kompaktiškas, lengvas
• Ryški f/2.8 diafragma (plačiame gale)
• Paprastai greitas automatinis fokusavimas
• Aukščiausios kokybės pritaikymas ir apdaila

Minusai

• Sunkus vinjetavimas
• Prastas krašto aštrumas

Nesu superzoomų gerbėjas. Šie „viską atliekantys“ objektyvai paprastai viską daro prastai, o mano lūkesčiai dėl Tamron 28–200 mm f/2.8–5.6, viso kadro objektyvo, skirto „Sony E-mount“ kameroms, taip pat buvo menki. Už 729 USD tai gana prieinamas universalus objektyvas, ir aš maniau, kad čia istorija baigsis.

Aš buvau neteisus.

Dažniausiai fotografuoju su prime – objektyvais, kurie turi fiksuotą židinio nuotolį ir visai nepriartina. Gruntai yra aštrūs, ryškūs ir kompaktiški (na, ne visada) ir gali būti optimizuoti dėl vieno židinio nuotolio. Priešingai, kuo daugiau priartinimo diapazono sutalpinsite į vieną objektyvą, paprastai tuo jis minkštesnis, tamsesnis ir didesnis.

Tačiau Tamron 28-200 mm mane nustebino. Jis yra lengvas ir kompaktiškas, kad priartintų 7 kartus, o taip pat yra ryškesnis nei dauguma, o plačiajame gale pasiekia įspūdingą f/2,8, 2/3 punktų geriau nei dauguma kitų panašių objektyvų.

Tačiau mano lūkesčiai dėl aštrumo išliko konservatyvūs. Objektyvo tvirtinimas prie 61 megapikselio Sony A7R IV, šiai apžvalgai pateikė Lensrentals, intuityviai žinojau, kad jis negali patenkinti tos kameros potencialo – ir buvau teisus.

Reikalas tas, kad to neprireikė. Nors nesunku suabejoti, kodėl kas nors investuotų į brangų viso kadro fotoaparatą tik tam, kad jį aprūpintų pigiu stiklu, tiesa ta, kad yra daug priežasčių, kodėl mes fotografuojame, ir daugumai iš mūsų nėra svarbiausia užfiksuoti kuo daugiau detalių vienas.

Tamron 28-200 mm nėra profesionalaus lygio objektyvas, bet taip pat ir nebūtina. Tai puikus „dėdės Bobo“ objektyvas, kurį galite naudoti kaip svečias vestuvėse, o tai labai erzina profesionalų fotografą, pasamdytą dokumentuoti įvykį. Bet aš tai turiu galvoje nuoširdžiai. Tai objektyvas, skirtas daugeliui žmonių fotografuoti didžiąją laiko dalį, ir jis puikiai tinka šiam vaidmeniui. Net ir minėtas profesionalus vestuvių fotografas gali norėti fotografuoti objektyvą nedarbo dienomis.

Dizainas

Vos 4,6 colio ilgio (suspaustas 28 mm) ir tik apie 20 uncijų svorio Tamron 28–200 mm neprivers jūsų jaustis per daug apkrautas. Aš nešiojau jį ir Sony A7R IV rankoje trijų valandų žygyje ir niekada nejaučiau nuovargio. Aš net neturėjau fotoaparato dirželio.

Tai didžiausia „Tamron“ stiprybė. Viso kadro fotoaparatai, net ir be veidrodžių, gali pasiekti nepatogų dydį, kai suporuojami su kai kuriais objektyvais, o tokio didelio priartinimo diapazono pritaikymas tokiame mobiliajame pakete yra įspūdinga.

Objektyvas taip pat yra atsparus drėgmei, kurį labai įvertinau fotografuodamas šalia krioklio pagrindo.

Maždaug pusė išorinio objektyvo korpuso skirta priartinimo žiedui, kuris yra apgaubtas tvirta guma, kuri puikiai jaučiasi rankoje. Priartinimo veiksmas yra labai sklandus ir suteikia išskirtinį pojūtį objektyvui, kuris nėra dažnai siejamas su superzoom kategorija. Fokusavimo laido žiedas yra šiek tiek silpnesnis, bet abejoju, kad daugelis žmonių naudos rankinį fokusavimą.

Priartinimo užraktas yra vienintelis objektyvo jungiklis, kuris gali išlaikyti jį 28 mm atstumu, kai jis nenaudojamas, kad būtų išvengta objektyvo slinkimo. Net jei pamiršite jį naudoti, priartinimas turi daug pasipriešinimo, todėl įprastai naudojant tai neturėtų būti problema – turėjau gana stipriai purtyti objektyvą, kad priartinimo cilindras išvis pajudėtų.

Optiškai žiūrime į 18 elementų 14 grupių, o Tamron išvardija „specializuotų elementų seriją“, skirtą ryškumui pagerinti. Manau, kad tai yra didžiulis druskos grūdas, nes tai tikrai nėra puikus vaizdo kokybės atlikėjas, bet apie tai vėliau.

Diafragmos diapazonas yra nuo f/2,8 iki f/16 plačiajame gale ir nuo f/5,6 iki f/32 teleobjektyvo gale. Esant 70 mm, didžiausia diafragma yra f/4, o tai yra taškas ryškesnis nei „Sony“ 24–240 mm f/3,5–6,3 esant tokiam pačiam židinio nuotoliui. Tai dar vienas tikras „Tamron“ pranašumas, palyginti su kitais „superzoom“, nes papildomas šviesos rinkimas talpa gali padėti sumažinti ISO arba padidinti užrakto greitį, sumažinti triukšmą arba išvengti judesio susiliejimo, atitinkamai.

Automatinis fokusavimas ir vaizdo kokybė

28–200 mm naudoja Tamron greito ypač tylaus žingsnio pavarą arba RXD automatinio fokusavimo variklį. Praktiškai didžiąją laiko dalį objektyvas sufokusuotas greitai ir tiksliai, nors kartais jis atsilikdavo, kai objektas judėdavo link manęs. Tiesą sakant, didžioji mano bandymų dalis buvo atlikta žygiuojant per gana tamsų mišką. Nors buvo vidurys, dažnai fotografuodavau su ISO 3200 ar aukštesne verte, todėl nedirbau su daugybe šviesos. Fokusavimo efektyvumas greičiausiai būtų dar geresnis šviesesnėmis sąlygomis.

Kalbant apie vaizdo kokybę, čia 28–200 mm pradeda atsilikti. Teigiama, kad f/2.8 diafragma leidžia tinkamai valdyti lauko gylį plačiame gale, o tai, kaip objektyvas atvaizduoja išfokusuotas sritis, iš tikrųjų yra gana gražus, kai kalbama apie super priartinimą. 200 mm teleobjektyvo suspaudimas taip pat suteikia tinkamą portreto vaizdą, net jei diafragma yra tik f/5,6. Subjektyviai, aš to neapkenčiu, bet ir nieko neįdomaus.

Vis dėlto tai ne visos geros naujienos. Objektyviai žiūrint, objektyvas sugenda keliais būdais. Vinjetė yra intensyvi ir, nors teleobjektyvo gale, mažėja, sumažėja bendras šviesos pralaidumas. Atrodo, kad f/5.6 fotografuojant 200 mm atstumu yra maždaug 1/3 punkto tamsesnis nei f/5.6 esant 70 mm. Tačiau dėkingi, kad esant mažesnėms diafragmoms, perdavimas visame priartinimo diapazone yra iš esmės vienodas.

Taip pat yra keisto elgesio, kai kalbama apie detales. Plačiame gale ryškumas gana smarkiai sumažėja nuo rėmo centro iki kraštų, tačiau kraštai pastebimai pagerėja, kai sustojate iki f/5.6. Tačiau atrodo, kad centras nelabai gaunasi aštresnis. Teleobjektyvo gale, nors detalės yra natūraliai tolygesnės visame kadre, nepastebėjau jokios naudos sustabdyti objektyvą. F/5.6 ir f/11 atrodė vienodai aštrūs arba vienodai neryškūs.

Dalis to tikriausiai yra susiję su fotoaparatu. 61 megapikselio A7R IV yra difrakcija ribojama kažkur apie f/5.6 – taigi, net jei objektyvas ryškėjo ties f/11, yra tikimybė, kad aš jo tiesiog nepamačiau. A7R IV yra neįtikėtinai negailestingas jutiklis, ir aš nesistebiu, kad „Tamron 28-200mm“ niekada neatrodo puikiai, atidžiai apžiūrėjus.

Bet tai yra objektyvas, sukurtas kasdieniam naudojimui realiame pasaulyje, ir nemanau, kad būsite nepatenkinti kokybe, nebent planuojate daryti didžiulius spaudinius. su viduje-kameros lęšis taisymai įjungti, tikriausiai net nepastebėsite daugelio jo trūkumų. Galimybė užfiksuoti įvairius kadrus naudojant patikimą automatinį fokusavimą iš tokio lengvo paketo yra a didelis pranašumas paprastam klientui, kuris lengvai nusveria netobulas optines charakteristikas.

Mūsų paėmimas

Vieną dieną optiniai inžinieriai suras būdą, kaip sukurti itin priartinantį objektyvą, kuris neprarastų vaizdo kokybės. Šiandien ne ta diena. Jei ieškote objektyvo, galinčio parodyti, ką gali padaryti jūsų viso kadro Sony fotoaparatas, tai ne jis.

Bet šiuo atveju viskas gerai.

Tamron 28–200 mm f/2.8–5.6 nesistengia būti vienu objektyvu, kuris juos visus valdytų. Jei brangūs „Sony G Master“ objektyvai leidžia jums ištverti savaitę, tai „Tamron“ yra tai, ką išsiimate savaitgalį. Tai objektyvas, kurį pasiimate į stovyklavietę arba susipakuojate į rankinį bagažą tarptautiniam skrydžiui (kai tai vėl leidžiama). Tai objektyvas, kurį pasirenkate, kai būsite pasirengę nustoti nerimauti dėl megapikselių, lauko kreivumo ir „bokeh“ efekto, o susikoncentruoti į prisiminimų kūrimą.

Ir daugumai iš mūsų fotografija yra būtent tai.

Ar yra geresnė alternatyva?

„Sony“ gamina 24–240 mm f/3,5–6,3, kuris už 1 050 USD nėra daug brangesnis ir suteikia daugiau diapazono nei „Tamron“, tačiau lėtesnės diafragmos sąskaita. Jis taip pat yra didesnis ir sunkesnis – 27,6 uncijos, todėl jis mažiau tinkamas tokiai veiklai kaip žygiai.

„Sony“ objektyve mane labiausiai stebina platesnis kampas – skirtumas tarp 24 mm ir 28 mm didesnis, nei jūs manote, bet aš asmeniškai nemanau, kad tai yra papildomi 40 mm teleobjektyvo gale naudinga. Nemanau, kad daugumai žmonių taip pat verta atsisakyti 2/3 šviesos ir pridėti daugiau tūrio į fotoaparato krepšį.

Kiek tai truks?

Tvirta konstrukcijos kokybė turėtų suteikti šiam objektyvui gerą ilgaamžiškumą ir, kaip ir dauguma objektyvų, turėtų tarnauti daugelį metų. Tačiau jei į jį žiūrite kaip į pirmąjį objektyvą, galite greitai peržengti jo apribojimus.

Ar turėtumėte jį nusipirkti

Taip, jei norite lanksčio „Sony“ objektyvo fotoaparatas be veidrodžio. Nesitikėkite optinio tobulumo, bet Tamron 28–200 mm puikiai tinka, kai reikia nešiojamo vieno objektyvo sprendimo bet kokiai kasdieninei fotografavimo aplinkai.

Redaktorių rekomendacijos

• Naujieji „Canon“ beveidrodiniai objektyvai pasižymi įspūdingomis specifikacijomis ir didelėmis sąnaudomis