Kodėl „Apple“ neturėtų sukurti srautinio perdavimo įrenginio pigioms pačiūžoms

Internetui, ty žmonėms, kurie greičiausiai tam praleidžia per daug laiko, patinka tik spėlioti, ką gali padaryti „Apple“. Ar dar geriau, kokia „Apple“. turėtų daryti. Kvailesni tarp mūsų yra parduodami drąsiai pasakyti, ką Apple valios daryti.

Šiandien būkime tokie drąsūs. (Ir galbūt kvaila.) Buvo nemažai ginčų dėl pigaus Apple TV rakto galimybės. Ir viena vertus, tai turi daug prasmės. Dabartinė „Apple“ į televizorių orientuota aparatinė įranga, taikliai pavadinta Apple TV 4K (nepainioti su Apple TV programa, kurią pateiksime po sekundės, arba Apple TV+ transliacijos paslauga, kurį taip pat paliesime) yra puikus rinkinio gabalas, kaip sakoma versle. Dėl to, ką jis daro, jis yra per daug galingas, o tai reiškia, kad jis tikrai gerai transliuoja laidas, filmus ir panašiai, be jokio delsimo ar dvejonių. Jame yra beveik visos specifikacijos, kurių tik galite norėti. Jis tarnauja kaip „HomeKit“ centras. Jis groja muziką ir rodo nuotraukas ir leidžia sklandžiai atspindėti savo iPhone, iPad ar Mac televizorių. Vienintelė problema yra ta, kad jis yra kelis kartus brangesnis nei tai, ką dauguma žmonių perka šiais laikais, ir siekia 200 USD.

Taigi. Žmonės galbūt teisūs, kad nori, kad „Apple“ turėtų ką nors daug pigesnio.

Jis visiškai neturėtų gaminti tokio įrenginio. Ir yra tikimybė, kad taip nėra. Nes to vis tiek nereikia.

Tiesa ta, kad Apple neturi reikia pigesnės aparatinės įrangos, prijungtos prie televizoriaus. Bet kokiu atveju ne tam, kad užsidirbčiau pinigų. Tokie įrenginiai beveik neabejotinai neduoda jokio pelno, bent jau ne parduodant pačią aparatinę įrangą. „Google“ turi 50 USD Chromecast su Google TV. „Amazon Fire TV Stick“. 4K (kuris yra Mes rekomenduojame „Fire TV Stick“. daugumai žmonių) yra ta pati kaina. Nė viena įmonė nesuteikia mums daug informacijos apie tai, kiek jų parduoda arba kokia gali būti pelno marža.

Roku, tačiau tai kita istorija. Roku „Žaidėjai“ - tai yra aparatinė įranga, išskyrus Roku televizoriai - svyruoja nuo 30 USD iki 100 USD, ir tai yra prieš bet kokias pardavimo kainas. Ir anksčiau buvo sakoma, kad didžioji dalis jo parduodamų prekių yra mažesnė nei 50 USD. Ką tai reiškia apatinei linijai? Pasakykite taip – ​​aparatinė įranga nedavė pelno nuo pirmojo 2021 m. ketvirčio, ​​kai ji atnešė 14,8 mln. USD ir 107,7 USD. Nuo tada, matomas bendrasis pelno nuostolis 6,7 mln. USD, 14,6 mln. USD, 45,9 mln. USD ir 15,1 mln. USD per kitus keturis ketvirčius. (Nesijausk blogai Roku — tuos pačius keturis ketvirčius matė daugiau nei 1,5 milijardo dolerių bendrasis pelnas „platformos“ pusėje, o tai iš esmės reiškia viską, išskyrus aparatinę įrangą.)

Taigi turime gana gerą idėją, kad pigi techninė įranga nėra pinigų uždirbimo priemonė – o „Apple“ labai užsiima pinigų uždirbimu.

Tai šiek tiek padeda, jei galvojate apie aparatinę įrangą, kalbant apie didesnę platformą. „Google“ gamina aparatūrą ne dėl aparatinės įrangos, o tam, kad galėtų dar labiau išplėsti savo paieškos ekosistemą. Tas pats pasakytina ir apie „Amazon“, nors tokiu atveju pirmauja elektroninė prekyba, o antrinė dozė ieško geros priemonės. Roku visada buvo šiek tiek kitoks. Jo supaprastinta operacinė sistema (dažniausiai) buvo agnostinė platformoje, o tai reiškia, kad ji buvo sukurta paleisti visas programas iš visų paslaugų. Jis nebesijaudina dėl pinigų, kuriuos uždirba iš aparatinės įrangos, ir daugiau nei kompensuoja pajamas iš reklamos.

Tada grąžinkime dalykus į „Apple“. Iš tikrųjų ji nesiremia beveik 200 USD kainuojančia „Apple TV“ (aparatine įranga), kad padarytų daug ką, nes „Apple“ TV programa – ir „Apple TV+“ srautinio perdavimo paslauga – pasiekiama beveik visose kitose aparatinės įrangos dalyse. Galite tai žiūrėti Roku. Jį galite žiūrėti per „Amazon Fire TV“ ir Google TV ir Android TV ir interneto naršyklėje.

Kitaip tariant, „Apple“ jau turi pigią – neigiamą pajamas – aparatinę įrangą. Tiesiog kažkas tai daro, o kažkas kitas greičiausiai prisiima nuostolius į balansus. Ir tas kažkas yra Roku „Amazon“, „Google“ ir visi kiti, kurie leidžia naudoti „Apple TV“ programą savo platformoje.

Tai nebus visiškai patenkinta tiems, kurie tikėjosi 50 USD kainuojančios „Apple TV“ patirties. Ar „Apple“ gali nuspręsti ką nors padaryti? Žinoma. „Apple“ tikrai turi pinigų, kuriuos reikia sudeginti. Tačiau neturėtų. Ir nors tai nėra nauja idėja – mes pagalvojo 2018 m ir gavo tą patį rezultatą, tik su skirtinga matematika.

Galite atsisiųsti Apple TV (programėlę) ir Apple TV+ (paslaugą). 4K ir į Dolby Vision kažkieno 50 USD raktu. Bendra patirtis nėra tokia gera, kokią gaunate naudodami „Apple TV“ (aparatinę įrangą), todėl vis dar manome, kad tai geriausia srautinio perdavimo aparatinė įranga, kurią galite įsigyti. Bet užtenka Tedas Lasso, ir todėl jis yra pakankamai geras Apple.

Redaktorių rekomendacijos

• MLS Season Pass per Apple TV rodo visiems kitiems, kaip transliuoti sportą
• Novatoriškiausi 2022 m. srautinio perdavimo įrenginiai
• Kodėl „YouTube TV“ „mozaikos režimas“ būtų prasmingas
• „Apple Fitness+“ daro „Apple TV“ dar geresniu pirkiniu
• Apklausa rodo, kad transliacija dar nepanaikino kabelio

Atnaujinkite savo gyvenimo būdąSkaitmeninės tendencijos padeda skaitytojams stebėti sparčiai besivystantį technologijų pasaulį – pateikiamos visos naujausios naujienos, smagios produktų apžvalgos, įžvalgūs vedamieji leidiniai ir unikalūs žvilgsniai.