„Google Chromebook Pixel“ apžvalga

Staigmenos nėra „Google“ stiprybė. Įmonė, kuri iš naujo apibrėžė žodį „beta“, dažnai siūlo paslaugas gerokai anksčiau nei „oficialus“ leidimas, ir nors techninė įranga negali sekti šios tendencijos dėl savo prigimties, spauda retai būna aklai produktas. Ir tada iš niekur atsirado Pixel.

Iki šiol „Google“ džiaugėsi galėdama reklamuoti aparatinę įrangą taikydama mažesnes kainas. Visa Nexus linija labai priklauso nuo vienetų pardavimo vertės. Tačiau „Pixel“ nepasitiki šiuo pasiteisinimu. Jis deda reklamjuostę į žemę ir šaukia: „Google taip pat gali padaryti kokybę. Tik tu žiūrėk!"

Taigi, ar „Google“ gali užtikrinti kokybę? Ant popieriaus atsakymas atrodo teigiamas. Čia pateikiamos visos numatomos specifikacijos: „Core i5“ procesorius, „Intel“ integruota grafika, 4 GB RAM, kietojo kūno diskas – bet ekranas yra laidos pradžia. „Pixel“ yra su 2560 x 1700 skydeliu – aukščiausios skiriamosios gebos ekranu bet kuriame šiandieniniame nešiojamajame kompiuteryje (tinklainė yra 2560 x 1600). Ši puiki įranga padeda pateisinti pradinę 1 299 USD „Pixel“ kainą, tačiau ar „Chrome“ OS yra pasirengusi palaikyti aukščiausios kokybės nešiojamąjį kompiuterį?

Kilimo ir tūpimo tako varžybos

„Pixel“ atrodo kaip modernus nešiojamojo kompiuterio, pastatyto 2006 m., Įkūnijimas. Dėžės formos ir plokščias ekrano dangtelis, neryškus interjeras ir viso pločio vyriai yra elementai, primenantys senesnius kompiuterius, o ne šiuolaikinius naujausius ir geriausius. Visa tai sujungiama į dizainą, kuris veikia, tačiau turi inžinerinio prototipo kvapą.

Kai kuriems gali būti naudingas akivaizdaus prekės ženklo trūkumas ir neryškūs paviršiai, tačiau dėl to sistema neatrodo tokia brangi, kaip turėtų. Gaila, nes surinkimo kokybė yra puiki. Kiekvienas paviršius atrodo tvirtas iš bet kurio kampo. Nėra lenkimo, nelankstymo ir medžiagų girgždėjimo. „MacBook“ gali atrodyti geriau, taip, bet „Pixel“ yra labai patogus jausmas.

Taip pat verta atkreipti dėmesį į keletą smulkmenų. Ant dangtelio esanti LED juostelė veikia kaip nešiojamojo kompiuterio estetinė savybė ir, nors paprastai šviečia mėlynai, uždarius dangtį ji nublanksta iki „Google“ spalvų vaivorykštės. Be to, kaip neseniai sužinojome, ši LED juostelė taip pat pašėlusiai mirksi, kai vartotojas įveda Konami kodą. Taip pat vertiname, kad ekrane trūksta medžiagos, kuri yra konkurentų „Dell“ XPS 13 vos turintiems rėmelius.

Tačiau ryšys yra skaudus dalykas. Nors prievadai yra patogiose vietose, „Pixel“ aptarnauja tik du USB 2.0, mini-DisplayPort ir „2-in-1“ kortelių skaitytuvą. USB 3.0 trūkumas yra nusivylimas. Failų perkėlimas į išorinį diską ir iš jo visada bus varginantis „Pixel“. „Google“ gali manyti, kad tai nesvarbu (debesis ir kiti dalykai, ar žinote?), bet eik. Tai 2013 m., o ne 2023 m. Ne visi perėjo prie debesies koncepcijos.

Sąsajos problemos

Viena iš „Pixel“ antraštės funkcijų yra jutiklinės įvesties įtraukimas. Tai yra aukščiausios raiškos jutiklinis ekranas rinkoje (netgi „viskas viename“ staliniai kompiuteriai atsilieka), todėl tai puiku, tiesa? Gerai ne.

Prisilietimas yra ir veikia, bet tuo gerosios naujienos baigiasi. Navigacija vėluoja ir netvarkinga. Mūsų judesiai kartais sutikdavo nieko sekundės dalį, kol pikselis atgydavo, o greitas slinkimas dažnai judėdavo trūktelėjimais ir paleidimais.

Žinome, kad problema yra įvestis, o ne našumas. Kaip? Jutiklinės dalies šios problemos nekamuoja. Kaip ir pigesnių „Chromebook“ įrenginių rinkoje, „Pixel“ jutiklinė dalis yra viena geriausių. Mūsų indėlis buvo sutiktas akimirksniu ir slinkimas pasirodė sklandus. Vėluojantis jutiklinis ekranas taip pat nėra jautrumo problema; jutiklinė dalis slenka puslapiu greičiau nei jutiklinis ekranas, kai abiejuose yra nustatyti numatytieji nustatymai.

Kalbant apie klaviatūrą, mes likome nesužavėti. Vietos yra pakankamai, nepaisant mažo nešiojamojo kompiuterio rėmelio, o klavišų dangteliai yra dideli, todėl iš pradžių spausdinti yra malonu. Tačiau raktams trūksta kelio ir jie jaučiasi neaiškūs, kai išeina iš apačios. Dėl šių savybių patirtis tampa ne tokia tiksli, nei galėtų būti.

Tai nereiškia, kad klaviatūra bloga. Manome, kad tai vidutiniškai. Tačiau vartotojai, išleidžiantys daugiau nei 1000 USD nešiojamam kompiuteriui, tikisi daugiau.

Ekranas: žudiko funkcija

Neįtikėtinas 2560 x 1700 ekranas pritrauks visus, norinčius įsigyti pikselių. Nėra jokių abejonių, kad ši plokštė šiandien yra viena geriausiai parduodamų. Mums pasirodė, kad jis yra ryškus, spalvingas ir neįtikėtinai aštrus.

Yra ir kitų, subtilesnių privalumų. Mastelio keitimas yra vienas. Tiek „Windows“, tiek „Mac“ turi susidoroti su senomis programėlėmis, užkoduotomis naudojant daug mažesnę ekrano skiriamąją gebą. Jei jie nėra pakeisti, jie gali būti netinkami naudoti; tačiau mastelio keitimas dažnai suteikia neryškų vaizdą. „Chrome“ OS išvengia šios problemos, nes viską galima keisti naršyklėje. Rezultatas yra vienodesnė patirtis, kuri visada maksimaliai išnaudoja pikselių skaičių.

Kalbant apie tai, papildomi 100 vertikalių pikselių neįtraukti dėl naujovės. „Google“ sukūrė nešiojamąjį kompiuterį su 3:2 kraštinių santykiu, o ne platesniu 16:9, kuris yra beveik kiekviename konkurente. Kadangi dauguma tinklalapių yra skirti slinkti vertikaliai, o ne horizontaliai, Pixel gali rodyti daugiau turinio nei konkurentai.

Garso kokybė buvo skausminga ankstesniuose „Chromebook“ įrenginiuose, bet ne čia. Mus pribloškė vienas iš geriausias nešiojamas kompiuteris garso sistemos, kurias neseniai girdėjome. Didžiausias garsumas yra itin garsus, atkuriami kai kurie žemieji dažniai, tačiau vidutinis diapazonas išlieka švarus ir gyvas. Daugumai vartotojų nereikės papildyti sistemos išoriniais garsiakalbiais.

„Chrome“ OS patirtis

„Chrome“ OS neturėjo jokių svarbių papildymų nuo paskutinio „Chromebook“, kurį peržiūrėjome Acer C7 Chromebook. Tai nėra skundas. Anksčiau tai buvo tik naršyklė dėžutėje, o dabar patirtis labiau primena „Windows“ įrenginį. Yra langai, užduočių juosta, sistemos dėklas ir kt.

„Google“ taip pat ėmėsi veiksmų siekdama užtikrinti, kad operacinė sistema neprisijungus būtų nenaudinga. Dabar vartotojai gali redaguoti dokumentus ir el. laiškus būdami neprisijungę (darant prielaidą, kad nešiojamasis kompiuteris anksčiau buvo sinchronizuotas su „Gmail“ ir „Google“ disku). Pakeitimai automatiškai išsaugomi internete, kai atkuriamas interneto ryšys. Kai kurias žiniatinklio programas taip pat galima įdiegti ir naudoti neprisijungus, tačiau jos palaikymas yra šiek tiek menkas.

Šios pažangos yra svarbios. Naršant internete ir atliekant užduotis naudojant žiniatinklio programas, „Chrome“ OS iš tikrųjų yra geresnė nei „Windows“ arba „OS X“. Tai veikia greičiau ir suteikia tikslesnę sąsają.

Nepaisant to, daugelis funkcijų vis dar nėra siūlomos. Tėvų kontrolė, pažangus energijos valdymas, klaviatūros pritaikymas, ekrano kalibravimas – viso to nėra. Yra daugybė užduočių, kurių ši sistema negali atlikti, nes operacinėje sistemoje trūksta reikiamų funkcijų.

Greitai su tam tikromis išlygomis

Dauguma etalonų neveiks naudojant „Chrome“ OS, todėl mes neturime pateikti objektyvių balų. Tačiau tai nėra rimta problema, nes aparatinė įranga nėra egzotiška. „Core i5“ procesorius, kurio taktinis dažnis yra 1,8 GHz, yra panašus į tą, kuris yra daugelyje „Ultrabook“. Kitos specifikacijos apima 4 GB RAM ir „Intel HD 4000“ integruota grafika.

Visa tai užtikrina greitą ir sklandžią patirtį. „Core i5“ nesudėtinga naršyti žiniatinklyje, taigi, jei tai viskas, ką tikitės iš „Chromebook“, „Pixel“ aparatinė įranga iš tikrųjų gali būti perkrauta.

Tačiau yra keletas problemų. „Intel HD 4000“ nėra greitas grafinis sprendimas, ir mes jautėme, kad atliekant bandymus jis veikė blogiau nei turėtų. Net paprasti 3D žaidimai, žaidžiami naršyklėje, dažnai buvo nepatenkinami. Ir nors kietojo kūno diskas yra greitas, jo bazinė 32 GB talpa yra neįtikėtinai maža. Taip, didžioji dalis saugyklos bus debesyje, o „Google“ siūlo Pixel pirkėjams 1 TB nemokamos debesies saugyklos (trejus metus). Bet ką daryti, jei vartotojai nori įdiegti žiniatinklio programas arba klausytis muzikos neprisijungę?

„Peacekeeper“ naršyklės etalono akumuliatoriaus veikimo laikas pasirodė prastas 2 valandas ir 52 minutes. Tai vienas žemiausių rezultatų, kuriuos užfiksavome naudojant ploną ir lengvą kompiuterį. Mažiau įtemptų bandymų trukmė sutrumpėjo iki maždaug 5 valandų, o tai yra pakankamai, bet vis tiek mažiau nei vidutinis.

Tylu ir vėsu

Sunku pakankamai įtempti pikselį, kad ventiliatorius įjungtų aukštą pavarą, nes yra ribotas reiklių programų pasirinkimas. Žaidimai yra geriausias pasirinkimas, ir, kai reikia, gerbėjas tampa girdimas. Tačiau daugeliu kitų situacijų ventiliatorius beveik tyli. Decibelų matuoklyje negalėjome užregistruoti jokio garso, viršijančio aplinkos lygį, o mūsų ausys galėjo aptikti ventiliatorių tik visiškai tylioje patalpoje.

Nepaisant snaudžiančio ventiliatoriaus, temperatūra išliko pakenčiama. Tuščiąja eiga mes nematavome daugiau nei 89 laipsnių pagal Farenheitą. Žaidimai padidino šį skaičių iki 98,9 laipsnių, o tai yra pastebima, bet gerokai žemiau vidurkio, palyginti su „Windows Ultrabooks“. „Pixel“ bus geras pasirinkimas tiems, kurie nori tylios ir vėsios sistemos.

Išvada

Naujasis „Google Chromebook Pixel“ yra įrankis. Jis sukurtas geriau nei bet kuris kitas produktas valdyti vieną dalyką – žiniatinklį. Ir tai sėkminga. Svetainės pateikiamos neįtikėtinai ryškiai, o „Core i5“ procesorius gali susidoroti su keliais skirtukais nepagailėdamas prakaito.

Tačiau, kaip nešiojamasis kompiuteris, „Pixel“ neveikia. Dizainas yra vidutiniškas, akumuliatoriaus veikimo laikas prastas, vidinės atminties mažai, o klaviatūros kokybė prasta. Tada yra pati operacinė sistema. Be to, kad tai nėra „Windows“, „Chrome“ OS trūksta daug funkcijų, kurias vartotojai laiko savaime suprantamu dalyku šiuolaikiniame kompiuteryje.

Keliems vartotojams – tiems, kurie viskam naudoja internetą – Pixel gali būti apreiškimas. Nėra nieko kito, kas netgi priartėtų prie geresnės internetinės patirties. Tačiau dauguma tikisi, kad nešiojamasis kompiuteris bus kompiuteris, o ne tik įrankis – ir čia „Pixel“ suyra. Išmanieji vartotojai atsisakys Pixel ir nusipirks 13 colių MacBook Pro su tinklaine, kuri yra daug galingesnė sistema, kuri kainuoja tik 200 USD.

Galbūt galėtume rekomenduoti „Pixel“, jei kaina būtų šiek tiek geresnė už žiniatinklio įrankį, koks jis yra. Vietoj to, „Google“ nustatė savo pavyzdinio „Chromebook“ kainą, kad galėtų konkuruoti su nešiojamieji kompiuteriai rinkoje – ir to tiesiog negali.

Aukščiausios vietos:

• Tvirta konstrukcijos kokybė
• Puikus jutiklinis skydelis
• Ryškus, ryškus 2560 x 1700 ekranas
• Neprilygstamas žiniatinklio našumas
• Veikia vėsiai ir tyliai
• 1 TB nemokama saugykla debesyje 3 metus

Žemiausios vertės:

• Neįkvėptas dizainas
• Nėra USB 3.0
• Trumpas baterijos veikimo laikas
• Per brangu

Redaktorių rekomendacijos

• Geriausi nešiojamųjų kompiuterių pasiūlymai: pigūs nešiojamieji kompiuteriai nuo 179 USD
• „Chrome“ turi saugos problemų – štai kaip „Google“ ją išsprendžia
• Geriausi nebrangūs nešiojamieji kompiuteriai 2023 m
• 10 geriausių nešiojamųjų kompiuterių, kuriuos išbandėme 2023 m
• Geriausi nešiojamojo kompiuterio pasiūlymai: įsigykite naują nešiojamąjį kompiuterį darbui ar žaidimui nuo 160 USD