Dvi savaites su „Google Pixel Fold“ nudžiugau, kad jo nepirkau

Ši istorija yra mūsų „Samsung Galaxy Unpacked 2023“ aprėpties dalis

Kai kurie iš to, ką ketinate perskaityti, atrodys taip, tarsi aš nekenčiu Google Pixel Fold, bet taip nėra. Aš praleidau apie dvi savaites su telefonu ir yra keletas elementų, kurie man labai patinka (ir net myliu). Tačiau tai yra 1800 USD kainuojantis išmanusis telefonas, o kai kažkas kainuoja tiek daug, reikia priartėti būti visiškai teisus – ypač kai už tą patį parduodamas tikrai fantastiškas konkuruojantis produktas kaina.

Pasibaigus „Pixel Fold“ naudojimo laikui, aš padariau nuostabią, bet labai laimingą išvadą.

Mano prieštaringiausia nuomonė apie „Pixel Fold“.

Praėjo tik trumpas laikas nuo tada, kai naudojau Samsung Galaxy Z Fold 5, tačiau beveik iš karto pradėjęs naudoti „Pixel Fold“ išmokau vieno dalyko: „Z Fold 5“ aukšta, plona forma yra patogesnė rankai nei trumpesnis ir platesnis sulankstomo telefono stilius. Turėjau tokį jausmą, kai peržiūrai naudojau „Z Fold 5“, tačiau „Pixel Fold“ tikrai sustiprino mintį mano galvoje.

Kodėl? Viskas priklauso nuo telefono laikymo. Uždarą „Galaxy Z Fold 5“ patogiau naudoti, nes mano ranka gali užsidaryti aplink jį, o tai reiškia, kad nykščiu galima pasiekti protingiausiai išdėstytus mygtukus, nenaudojant dviejų rankų. Su „Pixel Fold“ tai padaryti daug sunkiau, nes mano ranka beveik nesiekia jo.

Problemą apsunkina „Google Pixel Fold“ svoris. Jis sveria 283 gramus, palyginti su 253 gramais Z Fold 5, o nuovargis atsiranda daug anksčiau, kai jį laikote. „Pixel Fold“ gali būti šiek tiek plonesnis nei „Z Fold 5“, tačiau bet kokį pranašumą panaikina papildomas 15 mm plotis ir 30 gramų papildomo svorio. Be tarpų sulankstoma ir aukšta, plona „Z Fold 5“ forma daro jį ergonomiškai pranašesniu už „Pixel Fold“.

Ne visi su tuo sutiks, kai kurie mano, kad tradicinis telefono plotis „Pixel Fold“ yra idealus sulankstomas formatas, tačiau taip nėra. Ar tai reiškia, kad manau, kad „Z Fold 5“ yra idealus? Ne, kaip ketinu paaiškinti.

Dabar aš būsiu priešingai

Žiūrėti vaizdo įrašą iš dalies atidarytame „Google Pixel Fold“ yra geriau nei „Galaxy Z Fold 5“ ir daugumą lemia platesnis, trumpesnis stilius. Erzina, tiesa? Nepatogu naudoti uždarytą, bet geriau, kai norite žiūrėti vaizdo įrašus, kai telefonas veikia kaip atskiras stovas. Be to, „Google“ įdiegė savo „Flex Mode“, kai vaizdo valdikliai rodomi apatinėje ekrano pusėje, kitaip nei sulankstomų „Samsung“ telefonų. Išskyrus tai, kad tai geriau veikia Pixel Fold nei Z Fold 5.

Iš dalies sulankstytas „Pixel Fold“ yra stabilesnis nei „Z Fold 5“ ir todėl, kad žiūrėjimo sritis nėra tokia sutankinta kaip „Samsung“ telefone, tai patrauklesnė žiūrėjimo patirtis, ir aš žiūrėjau daug ilgiau „Pixel“ nei „Z Fold“ 5. Ne tik profesionaliai išdėstyti ekrane esantys valdikliai, bet ir fiziniai garsumo valdikliai yra protingai išdėstyti viršutiniame įrenginio krašte, kitaip nei „Honor Magic“ vs.

Nesu didelis mobiliųjų žaidimų žaidėjas, bet žaidžiu Kišeninis miestas abu dideli sulankstomi telefonai buvo puiku. Turite pasukti „Pixel Fold“, kad galėtumėte peržiūrėti žaidimą visame ekrane, kai telefonas atidarytas (jei to nepadarysite, tai atrodo kaip standartinis ekrano programa mobiliesiems), o kartu su vaizdo įrašų žiūrėjimu man patinka lankstyti dideliame ekrane. išmanieji telefonai. Kad ir ką pirktumėte, vaizdo įrašai ir žaidimai yra įdomesni ir labiau įtraukiantys nei naudojant nesulankstantį telefoną, todėl turėsite būti atsargūs, nes abu šie įrenginiai leis jums žaisti ir žiūrėti daugiau.

Kodėl jis nesusilanksto?

Kiekvieną kartą atidaręs „Pixel Fold“ susimąstau, kodėl jis nesusilanksto. Jis yra arti, bet, kaip ir „Honor Magic Vs“, atrodo, kad vyriai pasilieka keliais laipsniais, kol pasieks. Tai nedaro ypatingos įtakos naudojimui, tačiau atrodo ir jaučiasi šiek tiek keistai. Man nepatinka, kaip tai verčia mane bandyti jį išlyginti, o tai tikriausiai nėra taip gerai vyriui, ir net kai aš jį šiek tiek spaudžiau, telefonas vis tiek nebūna visiškai plokščias.

Problema yra „Samsung Galaxy Z Fold 5“. daro atidarytas visiškai plokščias, ir atrodo bei jaučiasi fantastiškai. Tai yra blogiausia „Google Pixel Fold“ vyrio dalis, tačiau, kadangi jis yra visiškai tylus, judesys yra sklandus ir linijinis, o užsidarius jis turi labai saugią magnetinio užrakto sistemą. Dėl suapvalintos korpuso jį lengva atidaryti, kai tik turite įgūdžių, ty laikyti uždaryto telefono viršų ir apačią ir jį atskirti. Priešingu atveju magnetų traukimas yra šiek tiek per stiprus, kad būtų galima patogiai išlaisvinti dalis.

Atidarius „Pixel Fold“, mane pasitinka labai platus, labai pastebimas rėmelis aplink ekraną. Taip, tai padeda laikyti telefoną neliečiant ekrano, bet tai tikrai nepatrauklu. Kartu su tuo, kaip telefonas nesulanksto visiškai plokščiai, viskas atrodo šiek tiek pirmos kartos.

Tai šiek tiek suprantama, nes yra pirmos kartos sulankstomas „Google“ gaminys, tačiau šiuo metu nėra jokios priežasties taikstytis su juo kaip vartotojui, kai „Galaxy Z Fold 5“ egzistuoja ir yra pranašesnis.

Taip, kamera labai gera

„Pixel Fold“ fotoaparatas yra puikus, ir man patinka, koks jis patikimas. Nepriklausomai nuo to, kokį fotoaparatą naudoju – pagrindinį, plačiakampį, 2x arba 5x priartinimą, jo daromos nuotraukos yra spalvingos, ryškios ir detalios. Galiu išsitraukti iš kišenės, pasiruošęs nufotografuoti ir būti tikras, kad rezultatas bus geras. Jei tai ne visai teisinga, puikus redagavimo rinkinys „Google“ nuotraukų programoje turėtų sugebėti tai ištaisyti.

Negalėjau tiesiogiai palyginti Pixel Fold su Galaxy Z Fold 5, bet nufotografavau su juo Apple iPhone 14 Pro. „IPhone“ ir toliau kovoja su ekspozicija, baltos spalvos balansu ir kontrasto lygiais, o tai nėra „Pixel Fold“ problema, pabrėžianti „Google“ skaičiavimo patirtį ir tai, kaip gerai ji vertina a scena. Dviejų pavyzdžių galite pamatyti toliau esančioje galerijoje kartu su kitomis nuotraukomis, darytomis naudojant „Pixel Fold“.

Samsung turi patobulino Galaxy Z Fold 5 kamerą, bet dažniausiai, kai darote 3x priartinimo nuotraukas, o likusios yra gana panašios į Galaxy Z Fold 4. Niekada nemaniau, kad galiu juo pasikliauti taip pat, kaip Pixel Fold. Nesvarbu, ar tai Google Pixel 7a arba „Pixel Fold“, „Google“ fotoaparatai šiais metais tiesiog nenuvylė. Tai neabejotinai geriausia kamera, kurią taip pat naudojau sulankstomame išmaniajame telefone.

Ar gailiuosi, kad neįsigijau „Google Pixel Fold“?

Aš nusipirkau Samsung Galaxy Z Flip 5 vietoj šiais metais atnaujiname į „Galaxy Z Fold 5“., taigi, ar naudodamas „Pixel Fold“ norėjau jį nusipirkti? Ne, aš vis dar manau, kad „Z Flip 5“ yra dabartinis sulankstomas išmanusis telefonas. „Pixel Fold“ reikšmingai nepagerėja, palyginti su „Z Fold 5“. Jei ką, tai dažniausiai tik pristato skirtingus savo klausimus, kurie mane vis dar atbaido. Tik fotoaparatas pastūmė mane link jo.

Tačiau, kaip sakiau pradžioje, aš nekenčiu Pixel Fold. Jį naudojant paaiškėjo, kad didelio ekrano išmanusis telefonas vis dar vyksta, o vieno, visiems tinkančio dizaino sprendimo dar nėra. Aukšti ir ploni, trumpi ir platūs arba net į vidų ar išorę sulankstomi ekranai turi savo privalumų ir trūkumų. Tai gali pasikeisti tobulinant technologijas ir dizainą, bet aš to beveik nenoriu. Man labiau patinka pamatyti alternatyvas, nes aišku, kad jos tiesiog netilps į kiekvieno gyvenimą.

Mano išvada? Kol kas yra tikras, realus pasirinkimas kiekvienam dideliame sulankstomame ekrane, ir tikrai nėra tinkamo ar netinkamo pirkti. Kokia puiki padėtis.

Redaktorių rekomendacijos

• Pigus Motorola Razr gali pakeisti sulankstomus telefonus amžinai
• Atsisakiau savo „iPad“, kad galėčiau naudoti „Android“ planšetinį kompiuterį, ir jo neapkenčiau
• Maniau, kad nekenčiu Galaxy Z Flip 5 – kol nepakeičiau vieno dalyko
• Naujos Galaxy Z Fold 5 ir Flip 5 funkcijos nukreipiamos į senesnius įrenginius
• Atlikau fotoaparato testą su dviem 1800 USD kainuojančiais telefonais. Tada atsitiko kažkas erzinančio