Kai paklausiate geikų, kurie sėdi ir mąsto apie mūsų prijungto skaitmeninio pasaulio vertę, kas daro internetą tokiu puikiu, visada pasirodo vienas atsakymas: atvirumas ir žodžio laisvė. Tiesiog pažiūrėkite, kiek mes turime prieigą prie pasaulio informacijos, sako jie. Pažiūrėkite, kaip žodžio laisvė klestėjo ir išplito daugelyje pasaulio šalių. Arabų pavasaris! Užimk Volstritą! „Breaking Bad“ serijos santrauka! Ir aš sutinku, visa tai yra puikūs pavyzdžiai, kaip internetas padarė geresnį daugelio žmonių gyvenimą. Tačiau yra liūdnas faktas, susijęs su mūsų naujai atrastu gebėjimu skleisti viską, ką norime, bet kada, kai tik norime: mums tai tiesiog nelabai sekasi.
Ryškiausias pastarojo meto pavyzdys į niujorkietisArielis Levy, kuris giliai pasinėrė į žiniatinklio vaidmenį Steubenvilio, Ohajo valstijos, futbolininkų, dviejų iš kurių anksčiau šiais metais buvo pripažinti kaltais dėl neblaivios paauglės iš Vakarų išžaginimo Virdžinija.
Rekomenduojami vaizdo įrašai
Mūsų kolektyvinis elgesys internete tokiais atvejais kaip Steubenville ir Boston galiausiai gali turėti neigiamą poveikį nuostabiai plačios žodžio laisvės dovanai internete.
Puikūs Levy pranešimai neabejotinai sukels siaubingą pasipiktinimą tais, kurie buvo atsakingi už jaunos merginos įžeidimą. Tačiau tai daro ir ką kita: parodo, kas nutinka, kai mes, smalsūs interneto komentatoriai, bandome paimti reikalus į savo rankas – dažnai veikdami pagal blogą informaciją.
Susijęs
- Žmonių moderatoriai negali sustabdyti vien neapykantos kurstymo internete. Mums reikia robotų, kurie padėtų
Ši ilgai skaityto kūrinio ištrauka pabrėžia problemą:
Bandydami nustatyti, kas nutiko Steubenvilyje, policija ir visuomenė pradėjo nuo to paties informacija, surinkta iš tų pačių internetinių šaltinių: bjaurių tviterių, „Instagram“ nuotraukos ir trikdantis vaizdo įrašas. Tačiau kol policija valdė telefonus, apklausinėjo liudininkus ir rinko daiktinius įrodymus iš nusikaltimo vietos, skaitytojai internete pasitikėjo bendru išskaičiavimu. Jų sukurta istorija atrodė archetipiškai teisinga. Anonymous „hacktyvistai“ buvo šių dienų Piteris Parkersas – kompiuterių vėplai, apsivilkę kostiumą ir tapę superherojų budinčiaisiais. Mergina iš Vakarų Virdžinijos atstovavo kiekvienai pasaulio auka: bevardė, beveidė, atimta tapatybė ar agentūra. Ir ten buvo patenkintas piktadarys. Paauglių berniukai, žaidžiantys futbolą Steubenvilyje, be daugelio kitų vietų,yradidinamas ir dažnai darytibaigiasi su thugish teisės jausmu.
Internete pasklidusiose istorijos versijose mergina buvo suviliota į vakarėlį, o vėliau apsvaiginta nuo narkotikų. Kol ji kliedėjo, ji buvo vežama automobilio bagažinėje, o tada futbolininkų gauja ją vėl ir vėl prievartavo ir šlapinosi ant jos kūno, o bendraamžiai stebėjo, persitempę. Miestas, desperatiškai norėdamas apsaugoti savo jaunuosius princus, sumanė nuslėpti nusikaltimą. Jei ne Goddardo užtarimas, policija būtų mielai visus paleidusi. Niekas iš to nėra tiesa.
Tai tiesa – nieko iš to nėra. Vis dėlto „Twitter“, „Facebook“ ir tinklaraščio komentarų skilčių šėlsmas realiuoju laiku turime kultūrą niūri tiesa neturi reikšmės, kol yra bendras bet kurios istorijos pasakojimas teisingai. Ir iš tos trapios platformos sklinda į priekį grasinančiais ar menkinančiais žodžiais, nukreiptais į tuos, kurie, mūsų manymu, yra piktadariai.
Šis aklas interneto įniršio žvėris iškėlė savo bjaurią galvą po Bostono maratono bombardavimo. „Reddit“ ir „Twitter“ vartotojai klaidingai identifikuotas Sunilas Tripathi, Bostono srities koledžo studentas, kuris mėnesį buvo dingęs, kaip vienas iš galimų teroristų.
Teisėsaugos institucijos greitai pašalino Tripathi vardą. Tačiau, kaip rašo „The New York Times“. neseniai pranešė, nebuvo pakankamai greitas, kad apsaugotų Tripathi šeimą nuo interneto rūstybės. Netrukus po bombardavimo Sunli Tripathi kūnas buvo ištrauktas iš upės.
„Twitter“, „Facebook“ ir tinklaraščio komentarų skilčių šėlsme realiuoju laiku turime kultūrą, kurioje niūri tiesa neturi reikšmės, kol yra bendras bet kurios istorijos pasakojimas teisingai.
Neseniai matėme, kaip piktnaudžiaujame greitomis ir nešvariomis interneto ryšio priemonėmis grasinti gyvybei Dave'as Vonderhaaras, dizaino direktorius Call of Duty: Black Ops 2, per nedidelį žaidimo atnaujinimą, kuris neturėjo jokios įtakos žaidimui.
Tai tik keli žymūs, garsūs pavyzdžiai, kaip mūsų naudojimasis žodžio laisve internete tapo suteptas dėl noro dalyvauti renginiuose ar pokalbiuose, kurių pridėtinės vertės neturime daug. „Twitter“ ir „Facebook“ yra nusėti šiukšlių komentarais ir nepagrįstais vitrioliais. „Reddit“ yra greitų sprendimų apie žmones ar įvykius sąvartynas, kurį atlieka vartotojai, kurie mano, kad žino, kas yra teisinga, o kas ne, geriau nei bet kas kitas.
Tai nereiškia, kad žmonės neturi teisės į savo nuomonę arba turėtų pasilikti savo mintis sau. Taip pat nesakau, kad žiniatinklis nėra vienodai pripildytas gerų emocijų ir pozityvumo – to yra tiek pat, kiek neapykantą keliančio nežinojimo ir žiaurumo. Tačiau atrodo, kad blogi dalykai pradėjo plaukti toliau link viršūnės.
Ką aš esu bandome pasakyti, kad mūsų kolektyvinis elgesys internete tokiais atvejais kaip Steubenville ir Boston galiausiai gali turėti neigiamos įtakos nuostabiai plačios žodžio laisvės dovanai internete.
Pirma, įkyrios reakcijos į įvykius sumažina mūsų kolektyvinio diskurso vertę tiek, kad tai, kas sakoma internete, mažai prisideda prie bendro pokalbio. Jei pusė tviterių yra užpildyti niekšiškumu ir dezinformacija, mes žengėme žingsnį atgal, o ne atvirkščiai.
Antra, mūsų polinkis įšokti į realaus gyvenimo įvykius su realiomis pasekmėmis, visiškai nesuvokiant be to, kaip buvo parodyta per Steubenville ir Boston fiasko, gali sumažėti atvirumas neprisijungus pasaulis. Policija ir vyriausybės pareigūnai gali būti mažiau linkę atskleisti informaciją, bijodami internetinės raganų medžioklės. O aukos, kaip ir auka iš Vakarų Virdžinijos, gali būti mažiau linkusios pranešti apie padarytus nusikaltimus prieš juos dėl galimybės, kad tūkstančiai žiniatinklio vartotojų juos sukaustys žiauriomis žinutėmis arba blogiau.
Trumpai tariant, kadangi mūsų naudojimasis žiniatinkliu ir socialine žiniasklaida ir toliau vystosi, mes neturime pamiršti tiek galia, kurią turi šie įrankiai, ir galimybė, kad piktnaudžiavimas jais gali sunaikinti tai, kas mums patinka juos.
(Vaizdas per Daily Beast, Visos teisės saugomos)
Redaktorių rekomendacijos
- „SpaceX“ „Starlink“ laimi didelį pinigų padidėjimą, kad internetas būtų pritaikytas kaimo vietovėms
