„Kongresas turėtų uždrausti Komisijai naudoti bet kokias skirtas lėšas, kad būtų įgyvendintas arba įgyvendintas FCC ką tik priimtas interneto reguliavimo planas. Šis planas ne tik yra bloga politika; Nesant išorės įsikišimo, Komisija skirs daug išteklių įgyvendindama ir vykdyti taisykles, kurios yra švaistomos, nereikalingos ir teigiamai žalingos amerikiečiams viešas“, – jis sakė biudžeto asignavimų klausimo metu.
Rekomenduojami vaizdo įrašai
„Trumpai tariant, internetas nesugedęs. Ir nereikėjo FCC, kad tai ištaisytų.
Pai opozicija kilo dėl vasario 26 d. FCC balsavimo, kuriame interneto tiekėjai buvo klasifikuojami kaip įprasti operatoriai. Sprendimas iš esmės uždraudė vadinamąsias interneto „spartiąsias juostas“, kurios iš esmės yra mokamos prioritetų nustatymo schemos, leidžiančios kai kurioms įmonėms už tam tikrą kainą pateikti turinį greičiau.
Susijęs
- Atstovų Rūmai balsuoja už tinklo neutralumo taisyklių atkūrimą, tačiau pastangos susiduria su dideliais sunkumais
- FCC neturėjo teisės panaikinti tinklo neutralumo, teigiama teismo byloje
Per balsavimą už tinklo neutralumą Pai buvo mažumoje. Jis buvo vienas iš dviejų respublikonų FCC komisijoje, kurie abu balsavo prieš pasiūlymą. Kiti trys Komisijos nariai yra demokratai, įskaitant FCC pirmininką Tomą Wheelerį, ir jie visi balsavo už priemonių patvirtinimą.
„Tiesa tokia, kad internetas yra didžiausias laisvosios rinkos inovacijų pavyzdys istorijoje. Internetas įgalina amerikiečius kalbėti, skelbti žinutes, susiburti, mokytis, klausytis, žiūrėti ir bendrauti taip, kaip mūsų protėviai negalėjo įsivaizduoti“, – sakė Pai. „Trumpai tariant, internetas nesugedęs. Ir nereikėjo FCC, kad tai ištaisytų.
Pai taip pat teigė, kad naujai atrastas FCC gebėjimas „mikrovaldyti“ internetą yra žalingas Amerikos vartotojams. Jis perspėjo, kad plačiajuosčio ryšio sąskaitos padidės, ir paskelbė naujų mokesčių, kurie siekia 11 mlrd. Jis taip pat tvirtino, kad interneto greitis bus lėtesnis, sakydamas, kad JAV gali kilti problemų, panašių į plačiajuosčio ryšio diegimą Europoje.
Jis netgi pagražino kai kuriuos savo teiginius. Pai paminėjo, kad „Netflix“ dabar prieštarauja 1934 m. Ryšių įstatymo II antraštinei daliai – įstatymui, kurį FCC naudojo perklasifikuodamas IPT. Kaip šis tinklaraščio straipsnis iš „Netflix“ laidų, Pai teiginys nėra teisingas.
Wheeleris, kuris taip pat davė parodymus biudžeto posėdyje, apgynė savo agentūros sprendimą, sakydamas, kad FCC laikėsi teisingo proceso patvirtindama naujas taisykles. Jis taip pat atkreipė dėmesį į konkrečius atvejus, kai buvo užginčytas tinklo neutralumas, ir pridūrė, kad kova su ieškiniais teisme nekainuotų daugiau, nes FCC turi įmonės teisininkų. 2016 fiskaliniams metams FCC prašo 530 mln. USD finansavimo, taip pat 51 mln. USD už naują biuro nuomą.
Redaktorių rekomendacijos
- Koks tinklo neutralumas? FCC vadovas Ajit Pai mieliau reguliuotų „Facebook“.
- „Mozilla exec“ ragina Kongresą atkurti 2015 m. tinklo neutralumo apsaugą
- Kalifornijos tinklo neutralumo įstatymo projektas laukia gubernatoriaus parašo
Atnaujinkite savo gyvenimo būdąSkaitmeninės tendencijos padeda skaitytojams stebėti sparčiai besivystantį technologijų pasaulį – pateikiamos visos naujausios naujienos, smagios produktų apžvalgos, įžvalgūs vedamieji leidiniai ir unikalūs žvilgsniai.
