Ramona Fricosu yra Kolorado moteris patrauktas į teismą dėl 22 kaltinimų dėl banko sukčiavimo, keturių kaltinimų dėl sukčiavimo elektroninėmis priemonėmis, 5 kaltinimais dėl melagingų pareiškimų finansų įstaigai institucija, ir septyni kaltinimai pinigų plovimu po to, kai buvo apkaltinti bandymu perimti nuosavybės teisę areštuoti namai. Nors sprendimas dėl šios hipotekos aferos nesukurs jokių precedentų, priemonės šiam tikslui pasiekti gali. Federalinis teismas prašo Fricosu iššifruoti jos nešiojamąjį kompiuterį ir pasiūlyti ten rastą informaciją.
Užšifruotas nešiojamasis kompiuteris buvo rastas per kratą jos namuose, ir nors teismai anksčiau prašė iššifruoti nešiojamuosius kompiuterius, atsakovė paprastai šiam pasiūlymui nepritaria. Tačiau Fricosu atmetė pasiūlymą ir joks JAV apeliacinis teismas niekada nepriėmė sprendimo dėl to, ar užšifruota informacija patenka į piliečių teisę tylėti, ar ne.
Rekomenduojami vaizdo įrašai
The „Electronic Frontier Foundation“. puolė į Fricosu pusę, teigdama, kad jos prašymas iššifruoti nešiojamąjį kompiuterį prieštarauja Konstitucijai ir kad šifravimas yra būdas apsaugoti asmenų privatumą ir saugumą. „Vyriausybė čia pateikia agresyvų argumentą, kuris gali turėti toli siekiančių pasekmių visiems šifravimo vartotojams. Fricosu taps liudytoju prieš save, jei ji bus priversta pateikti informaciją, kuri suteiks prokurorams prieigą prie bylų, kuriomis jie spėlioja. bus naudinga jų atveju, bet negali nustatyti be konkretumo. Penktoji pataisa neleidžia ieškovams pateikti kaltinimų prieš save informacija teisme, o EŽF, taip pat Fricosu advokatas teigia, kad būtent to teismas prašo jos padaryti iššifruodamas ją. nešiojamas kompiuteris.
Teisingumo departamentas to nemato. Prokurorai tvirtina, kad jie nereikalauja Fricosu slaptažodžio: ji gali jį įvesti pati, niekam jo nepateikdama. Jie tiesiog nori prieiti prie to, kas yra už jo. Jie sako, kad tai tarsi prašymas rakto nuo kambario, kuriame pilna duomenų, reikalingų nuosprendžiui priimti, o gynybos komanda sako, kad tai panašu į prašymą iššifruoti dienoraštį, kurį jie tikslingai parašė kodu.
Tai, kaip teismas nuspręs, turės įtakos asmeninio kompiuterio saugumui. Jei bus nuspręsta, kad Fricosu neprivalo iššifruoti savo nešiojamojo kompiuterio, tai sukurs precedentą tokio pobūdžio bylose ir kaltinamasis galės remtis šiuo sprendimu. DOJ išreiškė susirūpinimą, kad leidimas Fricosu nurodyti teisę tylėti reiškia, kad būsimi nusikaltėliai gali naudoti ją kaip pavyzdį ir saugiai pasislėpti už slaptažodžio.
Atnaujinkite savo gyvenimo būdąSkaitmeninės tendencijos padeda skaitytojams stebėti sparčiai besivystantį technologijų pasaulį – pateikiamos visos naujausios naujienos, smagios produktų apžvalgos, įžvalgūs vedamieji leidiniai ir unikalūs žvilgsniai.
