„LinkedIn“ generalinis direktorius Jeffas Weineris nėra įsitikinęs, kad „Google+“ gali pasisekti konkuruoti su jau sukurta socialine „Facebook“, „Twitter“ ir savo tinklo media trifecta, sakydamas „Niekas neturi laisvo laiko“, skirtą „Google+“. a „Business Insider“ ataskaita. Be abejo, Weinerio pareiškimai tapo karšti ant kulnų buvusiam „MySpace“ generaliniam direktoriui Tomui Andersonui. Naujausi Komentarai kad „Google+“ gali ne tik pasisekti, bet ir egzistuoti kartu su „Facebook“, darant prielaidą, kad „Google“ su „Google+“ srautu nesikrato algoritmų. Atrodo, kad mūsų rankose yra šiek tiek technologijų boso, ir nors tai savaime įdomu ir juokinga, tikrai pabrėžia faktą, kad Silicio slėnio didvyriai nemano, kad „Google+“ yra bendra „Friendser“ / „MySpace“ / „Facebook“ evoliucija apiplėšimas. Iš tikrųjų verta ginčytis.
Weinerio argumento riešutas, kuris yra visiškai priešingas Andersono argumentui, yra tai, kad socialiniai tinklai negali egzistuoti kartu. Jo nuomone, „LinkedIn“, „Twitter“ ir „Facebook“ klestėjo vien todėl, kad jų naudingumas ir apimtis nesutampa. Diskusijos metu Silicio slėnyje
Čerčilio klubasWeineris sakė: „Skirtingai nei socialinės platformos ir televizija, kurios gali egzistuoti kartu, nematote žmonių, kurie naudojasi „Twitter“, kai naudojasi „Facebook“, arba naudojasi „Facebook“, kai naudojasi „LinkedIn“.Rekomenduojami vaizdo įrašai
Nors daugelis vartotojų, įskaitant mus, iš pirmo žvilgsnio galėtų nesutikti su jo teiginiu, Weinerio argumentas yra gilesnis. Iš esmės jis mano, kad iki šiol trys didieji socialinės žiniasklaidos žaidėjai išskirdavo savo nišos, o tai veikia, nes kiekvienas turi tik tam tikrą laiką, kurį gali praleisti naršydamas po jas šiaip. Vartotojai žino, ką naudoti užmezgant ryšį su draugais, kur dirbti su profesionaliais kontaktais ir kur transliuoti mintis, nuomones ir nuorodas į savo tinklą, todėl rasti laisvo laiko „Facebook“, „LinkedIn“ ir „Twitter“ yra daugiau tikslo vairuojamas. Su Google+ daro po truputį visko, Weiner nesuvokia, kodėl vartotojai turėtų skirti papildomo laiko amorfiniam tinklui palaikyti.
Jis tikrai supranta, kad vartotojai turi tik tiek laiko, kurį skirs socialiniams tinklams, ir būtent čia Weinerio argumentai labai skiriasi nuo Andersono argumentų. Weinerio nuomone, Google+ nepakankamai skiriasi nuo nustatytų trijų, kad pavyktų nepagerinus naudotojų patirties užtenka tiesiog perimti jų rinkos dalį, ir akivaizdu, kad tai jam per daug nerūpi apie. Kita vertus, Andersonas nesupranta, kodėl „Google+“ negali būti ketvirtas sėkmingas subjektas, darant prielaidą, kad ji išliks jos dabartinė forma suteikia vartotojams daug galimybių kontroliuoti, kam ir iš ko platinama informacija, ir gavo. Tai įdomus priešpriešų rinkinys, bet mes nepamatysime, kas teisus iki pradinės bangos „Google+“ jaudulys pradeda nykti, o vartotojai nusprendžia, ar likti įsitraukę ilgą laiką.
Atnaujinkite savo gyvenimo būdąSkaitmeninės tendencijos padeda skaitytojams stebėti sparčiai besivystantį technologijų pasaulį – pateikiamos visos naujausios naujienos, smagios produktų apžvalgos, įžvalgūs vedamieji leidiniai ir unikalūs žvilgsniai.
