Pamirškite „privatumą“, mums reikia naujo termino, skirto mūsų internetinio gyvenimo kontrolei

Privatumas internete

Prieš porą mėnesių pradėjau greitai praturtėti ir nusipirkau du Powerball loterijos bilietus, kad galėčiau laimėti rekordinį 590 mln. Žinoma, lošimas loterijoje yra baisi finansinė strategija. Tačiau valandos, praleistos fantazuojant apie gyvenimą be finansinės naštos, kupiną aukojimo ir kelionių bei purvo dviračių garažo, mano sudeginti 4 USD pavertė puikia pramogų investicija.

Tačiau artėjant piešimo dienai pradėjau mąstyti apie bjauresnius šio naujo gyvenimo aspektus – buhalterius, teisininkus, sukčius, kūno sargybiniai, godumas, netinkamai valdomos lėšos, IRS auditai ir, svarbiausia, galimybė niekada nebeturėti prasmingų akimirkų anonimiškumas. Kai mano banko sąskaitoje yra apie 300 milijonų dolerių (atskaičius mokesčius), mano privatumas ne tik taptų vertingesnis, bet ir beveik neabejotinai nustoti egzistuoti. Ar laimėti tikrai būtų verta?

Rekomenduojami vaizdo įrašai

Pats žiniatinklis mums parodo, kad privatumas nebūtinai yra tai, ko žmonės ieško. Mes norime pasidalinti savimi su pasauliu.

Daugelis iš jūsų, galiu drąsiai manyti, rėktų „TAIP! į tą klausimą. Privatumo trūkumas ir bet kokia kita našta, kurią užkluptų didelis čekis, verta 300 mln. Tiesą sakant, mes visi atsisakome dalies savo privatumo už daug mažesnę kainą – Facebook profilį, kredito kortelę, išmanųjį telefoną. Atskleidžiame daug apie save, kad galėtume susijungti, išlieti, išsiurbti bet kokius gerą savijautą skatinančius vaistus, kurie išpurškia mūsų neuronus su kiekvienu „patinka“ ir pakartotiniu „Twitter“ pranešimu. Kaip New York Magazine Frankas Richas neseniai apgailestavo, „tai Amerika, kuri nori būti ten, vertina tinklų kūrimą, ekshibicionizmą ir šlovę labiau nei privatumą, savistabą ir vienatvę“.

Privatumo gynėjai – žmonės, tikintys, kad mūsų gyvenimo detalės yra vertingesnės nei mes gaukite mainą – dažnai pajuokkite šį kolektyvinį privatumo atsisakymą kaip kvailą, narcizišką ir trumparegis. Mes netgi turime kamuolius, kad galėtume šyptelėti daugeliui amerikiečių, kurie, pasak CBS naujienos ir Pew tyrimai apklausų, NSA stebėjimo pastangas vertina kaip vertingą kompromisą, kad nesate susprogdintas koks nors asilas su nešvaria bomba.

Tie patys privatumo gynėjai jums pasakys, kad dauguma žmonių iš tikrųjų vertina privatumą; jie tiesiog nesupranta duomenų apie save paskelbimo į pasaulį pasekmių, kur jais galima dalytis, iškraipyti ir panaudotas prieš juos teisme. Realybė, žinoma, slypi kažkur per vidurį: mes esame narcizai. Mes nelabai suprantame dalijimosi ir duomenų rinkimo pasekmių. Ir, atvirai kalbant, tik maždaug pusė mūsų apie tai žiūri velniškai. Dėl šios priežasties pokalbis dėl privatumo sustojo, net kai NSA verčia mus vėl ir vėl tai iškelti. Kaip mes galime užpildyti šią spragą?

PrivatumasŠtai pradžia: nustokite vartoti žodį „privatumas“ aptardami šias problemas. Privatumas skirtingiems žmonėms reiškia skirtingus dalykus ir skirtingose ​​situacijose skirtingus dalykus. Jis neaiškus, amorfiškas ir sunkus bet kam, įskaitant ekspertus, suvokti ar paaiškinti bet kokiu plačiai prasmingu būdu. Tai pirmoji problema.

Antra, pats žiniatinklis mums parodo, kad privatumas nebūtinai yra tai, ko žmonės ieško. Mes norime pasidalinti savimi su pasauliu. Mes norime egzistuoti kartu su draugais ir šeima mūsų turimose internetinėse bendruomenėse. Kai kurie iš mūsų netgi nori išgarsėti „Instagram“ arba sukurti įžymybę iš savo šmaikščių tviterių. Arba naudojame socialinius tinklus norėdami reklamuoti save ir savo karjerą. Norint atlikti bet kurį iš šių dalykų, reikia atsisakyti tam tikrų mūsų kitaip slapto gyvenimo aspektų – ir daugeliui tai yra vertas kompromisas. Privatumo kėlimas ant pjedestalo aukščiau visko gali būti vertinamas kaip įžeidžiantis.

Taigi kalbos apie „privatumą“ daugeliu atvejų yra nenaudingos dėl niūrios apibrėžties ir netgi gali būti žeminančios.

Vietoj to turėtume kalbėti apie privatumo problemas, kalbant apie sutikimą. Štai ką mes iš tikrųjų turime omenyje sakydami privatumą, tiesa? Teisė kontroliuoti, kaip naudojama mūsų informacija, ir atsisakyti sutikimo, kai to norime – net didžiausi socialinių tinklų gerbėjai gali sutikti, kad mes visi to nusipelnėme. Žinoma, „sutikimas“ neturi tokio seksualaus žiedo, kokį turi „privatumas“, tačiau jis (ar koks nors kitas terminas, apie kurį nepagalvojau) taip pat nekelia neigiamos konotacijos naštos.

Kad ir kokį žodį vartotume, esmė išlieka ta pati: kalbėti apie tai, koks svarbus ir vertingas yra privatumas, akivaizdžiai pasirodė beprasmiška. daugiau viliojančių atlygių – atlyginimai, kurie, nors gal ir neverti 300 mln. USD, praturtino daugybės žmonių gyvenimus visame pasaulyje. pasaulis. Kol nesugebėsime užmegzti pokalbio, kuriame būtų pripažįstami ir mažesnio privatumo pranašumai, ir Verta išlaikyti teisę duoti sutikimą, kaip naudojami mūsų duomenys, tai bus ne kas kita, kaip beverčiai plepalai.

Vaizdas mandagumo Shutterstock

Redaktorių rekomendacijos

  • „Google“ padidins privatumą internete, naudodama naują iniciatyvą „Privatumo smėlio dėžė“.

Atnaujinkite savo gyvenimo būdąSkaitmeninės tendencijos padeda skaitytojams stebėti sparčiai besivystantį technologijų pasaulį – pateikiamos visos naujausios naujienos, smagios produktų apžvalgos, įžvalgūs vedamieji leidiniai ir unikalūs žvilgsniai.