6 geriausi visų laikų AMD procesoriai

AMD turi ilgą istoriją ir po to, kai neseniai buvo paleista Ryzen 7000 procesoriai, nusprendėme, kad laikas pažvelgti atgal. Įmonės istorija turi daug aukštumų, bet tiek pat ir žemumų.

Nors AMD yra gerai žinomas dėl savo grafikos, jis tik prasidėjo parduodu GPU 2000-ųjų pabaigoje. Jo CPU verslas yra daug, daug senesnis ir tęsiasi iki 60-ųjų. Ir kaip AMD grafika yra neatskiriamai susipynusi Nvidia, AMD procesorius sunku atskirti nuo kitų konkurentų „Intel“ procesorių.

AMD sukūrė šešis procesorius, kurie ne tik pasirodė esąs tikras konkurentas daug didesnėms įmonėms, bet ir pastūmėjo technologijas bei pasaulį į priekį.

Atlonas

Pirmoji AMD pergalė

„Athlon 1000“ pasirodė 2000 m., o AMD buvo įkurta 1969 m., todėl prieš kalbėdamas apie tai, kaip AMD įveikė „Intel“ lenktynėse iki 1 GHz, turėčiau papasakoti, kaip AMD čia atsidūrė. Nors aštuntajame dešimtmetyje įmonė kūrė savo procesorius, AMD labai greitai perėmė antrinio Intel lustų šaltinio vaidmenį, o tai suteikė AMD teisę naudoti x86 architektūrą. Antrinis tiekimas buvo svarbus tada, nes kompiuterius gaminančios įmonės (pvz., IBM) norėjo būti tikri, kad joms užteks tiekimo ir kad jie bus pristatyti greitai. Daugumą 70-ųjų ir 80-ųjų AMD bendravo gamindama „Intel“ procesorius.

Galiausiai „Intel“ norėjo išbraukti iš AMD ir pabandė neleisti AMD gaminti 80386 (kurį AMD galiausiai klonuotų, kad sukurtų savo Am386). „Intel“ pašalinimas iš AMD buvo pirmasis iš daugelio dviejų bendrovių ieškinių, o 1995 m. abi bendrovės galiausiai išsprendė ieškinį, kuris suteikė AMD teisę naudoti x86 architektūra. Netrukus AMD pristatė savo pirmąjį procesorių, sukurtą be „Intel“ technologijos: K5. Jis konkuravo ne tik su „Intel“ sukurtu CPU verslu, bet ir su kita x86 architektūrą naudojančia bendrove „Cyrix“. 1997 m. K5 ir K6 buvo alternatyva „Intel“ žmonėms, turintiems biudžetą, tačiau negalėjo konkuruoti našumu.

Viskas pasikeitė su K7, dar žinomu kaip Athlon, kuris senovės graikų kalboje reiškia „varžybos“ arba „arena“. Paleidimas į vidų 1999 m. pradinė „Athlon“ procesorių linija ne tik sumažino atotrūkį nuo „Intel“ „Pentium“ serijos – AMD įveikė „Intel“ tiesiai šviesiai. Naujasis K7 turėjo daug didesnį laikrodžio greitį nei senasis K6, taip pat žymiai daugiau talpyklos. Anandtech spėliojo kad „Intel“ reikės 700 MHz „Pentium III“, kad įveiktų AMD 650 MHz „Athlon“, tačiau taip pat pastebėjo, kad mažesnės AMD kainos išlaikytų „Athlon“ konkurencingą, nors AMD sukels didelių išlaidų.

Per ateinančius kelis mėnesius AMD ir „Intel“ vis didino vienas kitą išleisdami naujus procesorius, kurių kiekvienas turi didesnį taktinį dažnį nei ankstesnis. Lenktynės dėl didžiausio laikrodžio greičio buvo ne tik dėl našumo; didesnis dažnis taip pat buvo gera rinkodara. Tačiau nepaisant to, kad „Intel“ yra daug didesnė įmonė, AMD pranoko „Intel“ iki 1 GHz „Athlon 1000“ startas 2000 metų kovo mėnesį. „Intel“ paskelbė apie savo 1 GHz „Pentium III“ vos po kelių dienų ir jis įveikė Athlon 1000, tačiau AMD procesorius buvo prieinamas mažmeninėje prekyboje daug anksčiau.

Visa „Athlon“ serija patyrė didžiulį nusiminimą procesorių pramonėje, o AMD nepalankus statusas sutvirtino legendinę „Athlon“ reputaciją beveik iškart po jo pasirodymo. „Intel“ vis dar išlaikė pranašumą dėl savo didžiulio dydžio ir sveikų finansų, tačiau tik prieš kelerius metus AMD buvo tik įmonė, gaminanti „Intel“ papildomus procesorius. Iki 2000 m. AMD turėjo ambicijų užimti 30% visos CPU rinkos.

Atlonas 64

AMD apibrėžia 64 bitų skaičiavimą

Per kelerius ateinančius metus po lenktynių iki 1 GHz, tiek AMD, tiek „Intel“ susidūrė su problemomis bandydami išgauti naujos kartos procesorius. „Intel“ pristatė naujus „Pentium 4“ procesorius pirmą kartą 2000 m. pabaigoje, tačiau šiuos procesorius stabdė didelės kainos, priklausomybė nuo pažangiausios atminties ir jos liūdnai pagarsėjusią NetBurst architektūrą, kuri buvo sukurta dideliam laikrodžio greičiui energijos sąskaita efektyvumą. Tuo tarpu AMD tobulino savo jau esamą „Athlons“ liniją, kuri nepateikė naujos kartos našumo lygio.

Tačiau AMD turėjo rimtą priežastį delsti, nes naujos kartos AMD procesoriai turėjo pristatyti 64 bitų skaičiavimą. Galbūt tai buvo daug svarbesnis tikslas nei 1 GHz, nes 64 bitų skaičiavimas buvo didžiulis patobulinimas, palyginti su 32 bitų skaičiavimu atliekant įvairias užduotis. „Intel“ iš tikrųjų įveikė AMD su savo Itanium serverio procesoriais, tačiau „Itanium“ buvo labai ydingas, nes nebuvo suderinamas su 32 bitų programine įranga. Tai suteikė AMD didelę galimybę pristatyti savo 64 bitų x86 architektūros diegimą: AMD64.

AMD64 pagaliau debiutavo 2003 m., pirmiausia visiškai naujoje „Opteron“ serverių procesorių serijoje, o vėliau „Athlon 64“ lustuose. Nors Anandtech nebuvo labai sužavėtas Pagal naujųjų AMD stalinių kompiuterių procesorių (ypač flagmano Athlon 64 FX) vertę leidinys įvertino AMD našumą 64 bitų programose. Aukščiausias AMD 64 bitų diegimas buvo pagrindinė priežastis, kodėl „Athlon 64“ ir ypač „Opteron“ buvo gerai parduodami. Galiausiai, AMD64 buvo pagrindas x86-64, o Itanium nepavyko pasiekti nė vieno iš savo tikslų iki nutraukimo 2020 m. (taip, jis išgyveno tiek ilgai).

Tačiau dėl to „Intel“ jautė, kad jos CPU verslui gresia mirtinas AMD pavojus. Siekdama apsaugoti savo verslo interesus, „Intel“ pasikliovė tuo, kam AMD negalėjo prilygti: pinigais. „Intel“ pradėjo mokėti tokioms įmonėms kaip „Dell“ ir HP dideles sumas grynųjų pinigų nuolaidų ir specialių sandorių forma, kad nenaudotų AMD procesorių ir laikytųsi „Intel“. Šie susitarimai buvo itin slapti, o originalios įrangos gamintojams pradėjus labiau priklausyti nuo grynųjų pinigų srautų iš „Intel“ nuolaidų, jie tapo nenoriai kada nors naudoti AMD lustus, nes tai reikštų atsisakyti pinigų iš „Intel“.

AMD pateikė ieškinį 2005 m, tačiau teisinė kova buvo išspręsta tik 2009 m., kai kelių šalių ir jurisdikcijų reguliavimo agentūros „Intel“ skyrė baudas. įskaitant 1,5 mlrd. USD baudą ES. Abi bendrovės nusprendė išspręsti bylą ne teismo tvarka, ir nors „Intel“ neigė kada nors padariusi ką nors neteisėto, pažadėjo ateityje nepažeisti konkurenciją ribojančių įstatymų. „Intel“ taip pat sutiko sumokėti AMD 1,25 mlrd. USD kaip kompensaciją.

Tai taip pat nebuvo pabaiga. Vykstant teisinei kovai, „Intel“ ir toliau mažino sandorius su originalios įrangos gamintojais, o AMD rinkos dalis greitai pradėjo mažėti, nepaisant to, kad ji buvo labai konkurencinga prieš „Intel“ lustus. Ypač nukentėjo „Opteron“, kuri 2006 m. pasiekė daugiau nei 25 % rinkos dalį tačiau po metų sumažėjo iki kiek mažiau nei 15 proc. ATI įsigijimas 2006 m. taip pat prisidėjo prie pablogėjusių AMD finansų, nors „Intel“ neabejotinai sukėlė didesnę žalą užkertant kelią AMD ne tik parduoti lustus, bet ir sukurti stiprią ekosistemą procesoriaus viduje. turgus. AMD nepasitraukė iš kovos, bet viskas atrodė blogai.

Bobcat ir Jaguar

Galutinis AMD prieglobstis

2000-ieji buvo stalinio kompiuterio klestėjimas, sunaudojantis daug energijos ir taip pat didelis našumas. Tačiau kitas skaičiavimo žingsnis buvo ne biure ar namuose, o kelyje. Nešiojamieji kompiuteriai, išmanieji telefonai ir planšetiniai kompiuteriai tapo vis populiaresni, todėl buvo neišvengiama, kad AMD ir Intel varžysis siekė viršenybės šioje kategorijoje, nors įmonės turėjo skirtingus siekius ir metodus jiems įgyvendinti ambicijų. „Intel“, turėdamas visiškai naujus „Atom“ procesorius, norėjo patekti į kiekvieną nešiojamąjį kompiuterį nešiojamieji kompiuteriai delninėms vaizdo žaidimų konsolėms telefonams.

AMD taip pat dirbo prie panašaus procesoriaus, tačiau turėjo skirtingas idėjas, kur sutelks savo pastangas. Kompanija nenorėjo kovoti su ARM, kuri užėmė telefonus ir kitus įrenginius, todėl AMD nusprendė sutelkti dėmesį į tradicinę x86 rinką – daugiausia. nešiojamieji kompiuteriai bet ir ITX kompiuteriai, namų kino kompiuteriai ir žemos klasės įrenginiai. Šis centrinis procesorius buvo pavadintas „Bobcat“ kodiniu pavadinimu ir buvo pirmasis iš „Cat“ pagrindinių procesorių, kurie buvo labai svarbūs AMD finansinei gerovei šiuo laikotarpiu.

Nors 2011 m. vakarėlis vėlavo, „Bobcat“ iškart įsitvirtino ne tik kaip „Atom“ konkurentas, bet ir kaip „Atom“ žudikas. Jame buvo beveik visos daugialypės terpės funkcijos, kurių dauguma žmonių galėjo norėti, be daug didesnio procesoriaus ir GPU našumo nei „Atom“ (pavyzdžiui, kai ATI įsigijimas pradėjo atsipirkti). Bobcat energijos suvartojimas taip pat buvo labai geras Anandtech pastebėjo, kad AMD „Pagaliau turėjo vertės pasiūlymą, kurio, norint parduoti, nereikia daryti didelių nuolaidų“. Bobcat buvo didelė AMD sėkmė ir iki 2013 m. buvo parduota 50 milijonų įrenginių.

AMD sekė „Jaguar“, o tai galbūt buvo dar svarbiau. Jis žymiai sumažino energijos suvartojimą ir turėjo didesnį našumą, palyginti su „Bobcat“, nes buvo naudojamas naujesnis 28 nm mazgas iš TSMC ir keletas architektūrinių patobulinimų. Cinebench 11.5 versijoje A4-5000 buvo 21% greitesnis už AMD E-350 vienos gijos teste ir 145% greitesnis kelių sriegių bandyme. Didelis „Jaguar“ našumas ir energijos vartojimo efektyvumas padarė jį akivaizdžiu „Sony“ ir „Sony“ pasirinkimu „Microsoft“ naujos kartos konsolės, PS4 ir „Xbox One“, pašalinančios „Intel“ ir „Nvidia“ iš konsolės turgus.

Anandtech gražiai apibendrino: „Savo sąnaudų ir galios diapazone „Jaguar“ šiuo metu nekonkuruoja. Dabartinis „Intel“ 32 nm „Saltwell Atom“ branduolys yra pasenęs ir niekas iš ARM nėra pakankamai greitas. Nenuostabu, kad „Microsoft“ ir „Sony“ nusprendė naudoti „Jaguar“ kaip naujos kartos konsolių SoC bazę. šiandien tiesiog nėra geresnio pasirinkimo... AMD mėgausis padėtimi, kurios neturėjo daugelį metų: procesoriaus našumu pranašumas“.

Tai nėra tie procesoriai, kurių tikitės būti šiame sąraše, kai perskaitėte apie „Athlon Classic“ ir „Athlon 64“, kurie kovojo iki aukščiausio lygio. Reikalas tas, kad šie procesoriai daugelį metų buvo AMD gelbėjimosi linija ir tikriausiai išgelbėjo įmonę nuo bankroto, kuris 2010-aisiais buvo tikras susirūpinimas.

Po Athlon 64 AMD stengėsi susigrąžinti technologinį pranašumą. 2006 m. „Intel“ pristatė savo „Core“ architektūrą, kuri buvo žymiai geresnė nei „NetBurst“, todėl „Intel“ atgavo našumo ir efektyvumo pranašumą. AMD priešinosi savo Phenom procesoriais, kurie dėl žemų kainų konkuravo dėl vertės, tačiau tai pakenkė AMD finansiškai. AMD GPU nuo to laiko buvo tarp geriausių kada nors įkurtos įmonės, bet jie buvo tokie pigūs, kad neuždirbo pinigų. Taigi 2011 m. AMD lošė su visiškai nauja architektūra, pavadinta „Bulldozer“, kad išsikapstytų iš duobės.

Buldozeris buvo nelaimė. Jis buvo vos geresnis už „Phenom“ ir prastesnis už konkuruojančius „Intel“ „Sandy Bridge“ procesorius – jau nekalbant apie labai karštus ir neefektyvius. Tai tiesiog nebuvo pakankamai gera. Anandtechas pamatė užrašą ant sienos: „Mums visiems reikia AMD, kad pavyktų. Matėme, kas atsitinka be stiprios AMD kaip konkurentės. Mes gauname dirbtinai apribotus procesorius ir griežtus įsijungimo apribojimus, ypač segmento vertės pabaigoje. Mums neleidžiama rinktis vien todėl, kad nėra kitos alternatyvos. Tai nebėra klausimas, ar AMD grįš į „Athlon 64“ laikus, tai tiesiog privalo. Priešingu atveju galite atsisveikinti su pasirinkimu.

Buldozeriui nepavyko sulaikyti „Intel“, o tai reiškė, kad „Intel“ penkerius ilgus metus turėjo diktuoti visos x86 procesorių rinkos kryptį.

Ryzen 7 1700

AMD grįžo

Nuo 2011 m. iki 2017 m. kiekvienas „Intel“ stalinių kompiuterių pavyzdinis procesorius buvo „i7“, kuris visada buvo su keturiais branduoliais ir „Hyperthreading“, kuris visada buvo išleistas už 330 USD. CPU su didesniu branduolių skaičiumi egzistavo, tačiau daugumai vartotojų jų biudžetas gerokai viršijo. Kita vertus, vidutinės klasės i5 procesoriai ir žemos klasės i3 procesoriai siūlo tą patį branduolių skaičių ir kainas kiekvienai kartai, panašiai kaip i7. Tiek našumo, tiek vertės tobulėjimo tempas buvo spartus.

Tačiau fone AMD dirbo prie visiškai naujo procesoriaus, kuris viską pakeistų. Pirmą kartą atskleista 2015 m., „Zen“ buvo nauja architektūra, pakeisianti ne tik „Bulldozer“, bet ir „Cat“ branduolius, kurie didžiąją 2010-ųjų dalį palaikė AMD. Zen pažadėjo būti didžiulis patobulinimas, nes turi 40% daugiau instrukcijų vienam laikrodžiui arba IPC nei buldozeriui; vienalaikis kelių sriegių apdorojimas (SMT), iš esmės tas pats, kas Intel Hyperthreading; ir aštuonių branduolių.

Zeno fanfarų lygis buvo precedento neturintis. Pirmųjų Zen stalinių procesorių atskleidimo renginys buvo tinkamai pavadintas New Horizon, o atidarymo veiksme buvo pristatytas Geoffas Keighley iš The Game Awards. Kai AMD generalinė direktorė Lisa Su pagaliau užlipo ant scenos ir paskelbė apie visiškai naujus „Ryzen“ stalinių kompiuterių procesorius, ji sulaukė bene didžiausių plojimų ir džiūgavimo dėl procesoriaus. Žmonės nekantravo, kad amžinasis pomėgis pagaliau laimėtų ir vėl taptų konkurencinga.

Kai pagaliau pasirodė apžvalgos, Ryzenas pateisino ažiotažą. Iš trijų aukščiausios klasės procesorių, kuriuos AMD pristatė 2017 m. pradžioje, Ryzen 7 1700 buvo neabejotinai patraukliausias. Tai buvo tokia pati kaina kaip Intel Core i7-7700K, bet turėjo aštuonis branduolius, dvigubai daugiau nei Intel flagmano už tą pačią kainą. Mūsų apžvalgoje nustatėme, kad 1700 puikiai tinka kelių gijų darbo krūviams ir atsiliko nuo 7700K pagal atskiras sriegines užduotis ir žaidimus, bet neatsiliko tiek, kad būtų dar vienas buldozeris. 1700 taip pat buvo puikus įsijungimo lustas, todėl brangesnis 1700X ir 1800X buvo beprasmis.

Tačiau „Zen“ reiškė ne tik pagrindinių AMD procesorių sugrįžimą. Visoje CPU pramonės šakoje AMD pristatė naujus „Zen“ varomus procesorius nuo žemos klasės Raven Ridge APU su Radeon Vega grafika iki aukščiausios klasės darbalaukio Threadripper profesionalams su Epyc serverio procesoriais, pirmaisiais tikrai konkurencingais AMD serverio procesoriais metų.

Ko gero, didžiausia AMD naujovė buvo kelių lustų moduliai arba MCM, dėl kurių AMD į tą patį paketą įtraukė kelis procesorius, kad gautų daug pagrindinių HEDT ir serverių. Pagrindinis jo pranašumas buvo ekonomiškumas, nes AMD nereikėjo kurti kelių lustų, kad apimtų visą CPU, turinčių daugiau nei keturis branduolius, rinka, jau nekalbant apie kelių mažų lustų gamybą, o ne vieną didelį CPU.

Su Zen AMD grįžo ir didžiąja dalimi, tačiau kompanija nebetenkino antrąja vieta. Norėjo aukso medalio.

Ryzen 9 3950X

Eina į jugularą

Tuo pačiu metu „Intel“ patyrė AMD spaudimą, o mėlynajai komandai tai negalėjo būti blogesniu metu. „Intel“ šovė sau į koją, iškeldama itin ambicingus tikslus savo 10 nm mazgui, ir, nors planuota, kad jis bus paleistas 2015 m., jo niekur nematyti. AMD planavo 2019 m. kovą su 10 nm procesoriais, tačiau jie taip ir nepasitvirtino, o „Intel“ artimiausioje ateityje pasiliko ties 14 nm. Tai atvėrė galimybę, kad AMD gali padaryti neįsivaizduojamą ir įgyti proceso pranašumą – ko bendrovė anksčiau neturėjo.

Kadangi AMD tikėjosi sunkios kovos, ji norėjo kuo greičiau atnaujinti į naują mazgą, todėl AMD nusprendė pasirinkti TSMC 7 nm mazgą. Gamyba naudojant 7 nm paprastai būtų gana brangi, tačiau AMD jau išsprendė šią problemą su MCM – radikaliai naujo procesorių kūrimo būdo – mikroschemų – pamatu. Idėja buvo sukurti tik svarbias procesoriaus dalis (pvz., branduolius) pažangiame mazge, o visa kita - senesniame, pigesniame mazge. Norėdami pridėti daugiau branduolių, tiesiog pridėkite daugiau mikroschemų. Reikalai jau ruošėsi išprotėti.

2019 m. AMD pristatė 7 nm „Zen 2“ architektūrą, kuriai vadovauja visiškai nauja „Ryzen 3000“ serija. Kadangi „Ryzen 1000“ ir „2000“ (tik 1000 serijos patobulinimas) atsitrenkė į „Intel“, Ryzen 3000 neabejotinai buvo naujasis pagrindinis procesorius beveik kiekvienoje metrikoje. Flagmanas Ryzen 9 3950X turėjo 16 branduolių, o tai buvo beprotiška tuo metu, kai ankstesnis flagmanas Ryzen 7 2700X turėjo tik aštuonis. „Core i9-9900K“ neturėjo jokių šansų, išskyrus vienos gijos programas ir žaidimus, ir net tada niekam nerūpėjo, kad 9900K gali gauti kelis kadrus daugiau nei 3950X.

Tačiau šis pagrindinių skaičiaus padvigubėjimas neapsiribojo staliniais kompiuteriais. „Threadripper“ ir „Epyc“ nuo 32 branduolių išaugo iki 64, ir nors „Intel“ bandė sumažinti atotrūkį su 56 branduolių „Xeon“ procesoriumi, tai neturėjo reikšmės, nes „Xeon“ prarado energijos vartojimo efektyvumo lyderystę. Geresnis energijos vartojimo efektyvumas yra kaip aukso dulkės duomenų centrų verslui, nes mažesnis energijos vartojimo efektyvumas reiškia, kad reikia mokėti daugiau už serverių maitinimą ir jų aušinimą. Epyc, būdamas 7 nm mazge, turėjo daug geresnį energijos vartojimo efektyvumą.

Pirmą kartą per daugiau nei dešimtmetį AMD atgavo technologinį pranašumą. Žinoma, tai nereiškia, kad duomenų centrai ir kompiuteriai staiga persijungs į AMD. „Intel“ klestėdamas su savo 10 nm mazgu, AMD turėjo pakankamai laiko palaipsniui užimti rinkos dalį, plėtoti savo ekosistemą ir galiausiai užsidirbti pinigų, kaip niekada anksčiau. Tačiau prieš AMD iš tikrųjų pradėdama kurti savo naują imperiją, ji turėjo smogti paskutiniam Intel bastionui: mobiliesiems.

Ryzen 9 4900HS

AMD verkė, nes nebeliko pasaulių, kuriuos būtų galima užkariauti

AMD 7 nm APU buvo suplanuoti 2020 m. pradžioje, ir nors „Intel“ būtų norėjusi naudoti šį laiką buvo sunku ką nors padaryti, kad apsaugotų savo pelningą nešiojamųjų kompiuterių verslą kartu. 10 nm pagaliau veikė, bet tik tiek, kad būtų pagaminti keturių branduolių procesoriai, ir šie keturių branduolių vargu ar buvo geresni už jų 14 nm pirmtakus. Klausimas buvo ne tai, ar AMD įveiks „Intel“, o kiek.

Vienas iš pagrindinių skirtumų nuo AMD 7 nm APU buvo tas, kad jie nenaudojo mikroschemų, tokių kaip Zen 2 darbalaukio ir serverio lustai, o buvo tradicinis monolitinis dizainas. Nors mikroschemos buvo labai tinkamos didelio našumo lustams, jos nebuvo idealios lustams, kurių energijos suvartojimas buvo mažas, ypač kai jie neveikia. Naujos kartos APU nesiruošė būti beprotiškais branduolių skaičiumi, tačiau AMD jų nereikėjo, kad laimėtų.

Ryzen 4000 buvo paleistas 2020 m. pradžioje (kaip tik prasidėjo COVID-19 pandemija), ir nors Ryzen 4000 nebuvo daug nešiojamieji kompiuteriai iš pradžių buvo vienas, kuris stovėjo aukščiau kitų: Asus Zephyrus G14. Tai buvo neįprastai plonas žaidimų nešiojamas kompiuteris daugiausia dėmesio skiriant ilgam baterijos veikimo laikui, nešiojamumui ir geram žaidimo našumui pagal dydį. AMD G14 buvo puikus būdas pradėti naują mobiliųjų AMD procesorių erą, nes tai buvo nešiojamasis kompiuteris, kurio „Intel“ negalėjo pagaminti.

Įrengtas aštuonių branduolių flagmanas Ryzen 9 4900HS, G14 buvo neįtikėtinai greitas pagal savo dydį. Mūsų Asus ROG Zephyrus G14 apžvalgoje, nustatėme, kad 4900HS gali neatsilikti nuo „Intel“ pavyzdinio „Core i9-9980HK“, kuris buvo daug didesniuose įrenginiuose, kuriuose buvo tvirtesnis aušinimas. Negana to, G14 akumuliatoriaus veikimo laikas buvo geriausias iš visų žaidimų nešiojamas kompiuteris mes kada nors išbandėme. G14 buvo jėgos demonstravimas, netgi pažeminimas, nes 4900HS nuvertė aukščiausios klasės „Intel“ procesorius daug mažesniu formatu.

„Ryzen 4000“ užbaigė AMD sugrįžimą ir įrodė, kad įmonė turi aiškų technologinį pranašumą prieš „Intel“. AMD vis dar turėjo sustiprinti savo pelną ir sukurti savo ekosistemą, tačiau „Intel“ įveikimas buvo pirmasis esminis žingsnis, padaręs visa kita įmanoma. Tai buvo nauja AMD pradžia, kurios niekas negalėjo numatyti.

Po 4000 serijos ir vėliau

Neabejotinai 4900HS buvo paskutinis puikus AMD procesorius, tačiau tai nereiškia, kad kompanija atsidūrė sunkiais laikais. Jo Ryzen 5000 serija 2020 m. pabaigoje padarė reikšmingų architektūrinių patobulinimų, bet taip pat padidino kainą. Be to, AMD prireikė labai daug laiko išleisti biudžetines „Ryzen 5000“ dalis, kai kurios iš jų buvo išleistos tik 2022 m. Ryzen 6000 taip pat buvo paleistas 2022 m. pradžioje, tačiau jame buvo tik mobilieji APU ir net tada tai buvo tik ankstesnės kartos APU patobulinimas.

Kad dar labiau apsunkintų dalykus, „Intel“ taip pat grįžo su savo 12-osios kartos procesoriais, tokiais kaip Core i9-12900K, kuris, be abejo, yra toks pat geras kaip „Ryzen 5000“, nors vakarėliui vėlavo metus. Tačiau AMD vis dar turi pranašumą mažesnės galios srityje nešiojamieji kompiuteriai ir serveriams, nes „Intel“ ir toliau kovoja su 10 nm (pervardytas į „Intel 7“), taip pat su būsimu 7 nm mazgu (dabar „Intel 4“). Taigi, AMD reikalai klostosi gana gerai, tik ne „geriausias visų laikų CPU“.

Kalbant apie ateitį, viskas atrodo šviesu. AMD neseniai pristatė savo Ryzen 7000 seriją, ir atrodo visai neblogai. Atrodo, kad jis yra žymiai greitesnis nei „Ryzen 5000“, ir „Alder Lake“ ir atrodo gerai pasirengęs įveikti „Intel“ būsimi „Raptor Lake“ procesoriai. Kainos taip pat atrodo priimtinos ir tikrai yra patobulinimas, palyginti su „Ryzen 5000“. Žinoma, teks palaukti apžvalgų, kol jį bus galima laikyti vienu geriausių AMD kada nors pagamintų procesorių, bet nenustebčiau, jei jis pateks į sąrašą.

Redaktorių rekomendacijos

• Šie du procesoriai yra vieninteliai, kuriais turėtumėte rūpintis 2023 m
• Būsimas AMD Ryzen 5 5600X3D gali visiškai nuversti „Intel“ biudžetą
• AMD gali laikytis prieštaringai vertinamo pasirinkimo su „Ryzen 8000“.
• AMD Ryzen 7000 serija yra paini, bet bent jau gauname lipduką
• Tai yra geriausias visų laikų Apple dizainas – nuo ​​spragtelėjimo ratukų iki valdymo blokelių