Kadaise buvęs galingas „Marvel“ prekės ženklas pastaruoju metu buvo sumuštas. Nors naujausias studijos filmas, Skruzdėlė ir vapsva: kvantuma, sumušė rekordus ir per atidarymo savaitgalį uždirbo daugiau nei 120 mln. vėlesniais savaitgaliais pastebimas dramatiškas nuosmukis dalyvaujant. Paulo Ruddo / Jonathano Majorso trys filmai yra retas „Marvel“ filmas, kuriam pavyko mažiau nei jo pirmtakai, ir yra keletas pardavimo vietų, įskaitant Įvairovė ir Skaitmeninės tendencijos, atvirai suabejojo prekės ženklo verte. Ar sėkmingiausia Holivudo studija pagaliau patiria žiūrovų nuovargį?
Turinys
- Ar „Geležinis žmogus 4“ dabar nebepasiekiamas?
- Wakanda… niekada? Kodėl „Black Panther 3“ vis tiek turėtų įvykti
- MCU kelias į priekį
Į šį klausimą netikėtai atsakė „Disney“ generalinis direktorius Bobas Igeris, kuris neseniai pasakė kalbą Morgan Stanley technologijų, žiniasklaidos ir telekomunikacijų konferencijoje. Kalbėdamas apie „Marvel“, Igeris sakė, kad „tęsiniai paprastai mums pasiteisino. Ar jums reikia, pavyzdžiui, trečio ir ketvirto? O gal laikas atsigręžti į kitus personažus? Tai retorinis klausimas, žinoma, kaip labai gerbiamas vadovas atvirai kvestionuoja „Marvel“ iš esmės pelningą strategiją išpumpuoti tris serijas (nuo 2013 m.
Geležinis žmogus 3 iki praėjusio mėnesio Kvantinė) ir nelyginis ketvertas (2022 m. baisus Thor: Meilė ir griaustinis). Bet ar jis teisus? O jei ne, koks turėtų būti Marvel požiūris po retos ir labai viešos nesėkmės?Rekomenduojami vaizdo įrašai
Ar „Geležinis žmogus 4“ dabar nebepasiekiamas?
Vertinant Igerio komentarus nominalia verte, akivaizdu, kad jis turi omenyje nuviliantį trečiojo filmo „Ant-Man“ pasirodymą. Daugelis žmonių dar anksčiau suabejojo trečiojo filmo „Ant-Man“ poreikiu Kvantinė atsidarė, o vėsus priėmimas, regis, patvirtino tas ankstyvas baimes.
Ar tai reiškia, kad kitiems populiariems „Marvel“ veikėjams nebebus tęsinių? Geležinis žmogus, žinoma, miręs, bet multivisata gali sugrąžinti bet ką; tiesiog pažiūrėkite į Lokį ir jo nuostabų mokslinės fantastikos „Disney+“ šou. Is Geležinis žmogus 4 vaidinti alternatyvų Tony Starką dabar neįmanoma? Nuo tada, kai jis buvo pražūtingas 2020 m. didelio biudžeto nesėkmė Dolittle, Downey buvo nusiteikęs, pirmenybę teikdamas tokioms aukšto lygio televizijos laidoms, kaip Peris Masonas (dabar grįžta antras sezonas per HBO Max) ir Smaližius, kuris yra retas komiksų pritaikymo hitas, kuriam antrasis sezonas buvo atšaukti ištroškusiame streameryje. Nesunku įsivaizduoti, kad aktorius grįžta į vaidmenį, kurį a.) jis aiškiai mėgo vaidinti ir b.) žiūrovai mėgo jį stebėti.
Tiesą sakant, įsivaizduokime. Kaip ir beveik kiekvienas Marvel komiksų personažas, Tony Stark versija Geležinis žmogus turėjo daug pasikartojimų per metus. Yra per daug, kad būtų galima išvardinti, kad tai nevirstų į komiksų vėpla kirmgraužą, bet nesunku įsivaizduoti, kad Downey Jr. Iron Man Noir (vykdoma alternatyvioje visatoje su Geležiniu žmogumi, gyvenančiu 1940-aisiais) arba an Geležinis žmogus, kuris tampa Aukščiausiuoju burtininku.
Po velnių, tikėtina, kad aktorius gali pavaizduoti Arno Starkas, būsimas Tony's giminaitis, kuris gerbėjams paprastai žinomas kaip Geležinis žmogus 2020 m. Įsivaizduokite, kaip galėtų atrodyti vaidybinio filmo versija, kai Downey vaidina Arno su vizionieriumi režisieriumi, tokiu kaip Denisas Villeneuve'as, vadovaujantis kiberpanko personažui. Dėl susipynusių Marvel multivisatos stebuklų, CGI, galinčio nusiskusti dešimtmečius, ir žvaigždę, kurios kasos rekordas buvo baisus nuo tada, kai jis išėjo iš MCU, bet ką yra įmanomas, todėl Downey sugrįžimas kaip Geležinis žmogus neatrodo pernelyg toli. Bet jei Igeris turi savo kelią, Geležinis žmogus 4 būtų ne startuolis; Tonis nėra naujas personažas ir Geležinis žmogus 3 nebuvo taip priimtas kritikų ir publikos, kaip pirmasis Geležinis žmogus.
Wakanda… niekada? Kodėl „Black Panther 3“ vis tiek turėtų įvykti
O kur kas labiau tikėtinas tęsinys, pavyzdžiui Juodoji pantera 3, kuris jau buvo erzino pagrindinė žvaigždė Letitia Wright? Pirmasis ir kol kas vienintelis tęsinys Juodoji pantera, Wakanda amžinai, uždirbo daugiau nei 850 milijonų dolerių visame pasaulyje, o „Marvel“ pirmą kartą nominavo „Oskarą“ už įnirtingą Angelos Bassett, kaip sielvartaujančios ir ugningos karalienės Ramondos, pasirodymą. Mažiau aukšto lygio, bet ne mažiau įspūdingos yra kitos filmo nominacijos už geriausią kostiumą, geriausią dainą, geriausią makiažą ir geriausius vaizdo efektus. Tai akivaizdu, bet aš vis tiek atkreipsiu dėmesį: šios nominacijos buvo skirtos tęsiniui. Ar stengdamasis išsaugoti „Marvel“ prekės ženklą Igeris žudo savo auksinę žąsį?
Techniškai, Juodoji pantera: Wakanda Forever padarė tokias pačias nuodėmes kaip Skruzdėlė ir vapsva: kvantuma: abu filmai uždirbo mažiau pinigų nei jų pirmtakai; gerbėjai buvo mažiau patenkinti šiais tolesniais veiksmais nei originalai; ir kritikai buvo mažiau sužavėti šiomis dalimis nei ankstesnė.
Tačiau kas skiria tęsinį Juodoji pantera iš Kvantinė yra tai, kad jis atveria MCU daugiau intriguojančių pasakojimo galimybių, kartu pagerbdamas tai, ką auditorija pirmiausia pamėgo apie tuos personažus. „Marvel“ ir režisieriui Ryanui Coogleriui visada buvo neįmanoma prilygti originalo poveikiui dėl nelaimingo Chadwicko Bosemano mirties ir pirmojo tokio pobūdžio pobūdžio, kuris Juodoji pantera turėjo, kai buvo išleistas 2018 m. vasario mėn.
Taigi, užuot bandę imituoti originalą, jie nusprendė išplėsti Wakanda pasiekiamumą, pristatydama Namorą ir jo povandeninę karalystę kaip įtikinamos ir simpatiškos priešininkės, suteikiančios Geležinės širdies šviesą ir pabrėžiančios Wakandos moterų lyderių bei karių galią ir sumanumą. Wakanda amžinai padarė tai, ką turėtų daryti visi tęsiniai: išplėtė tai, kas buvo sukurta originale, ir pristatė tiek naujų elementų, kad viskas būtų įdomu. Kai po filmo pasipylė titrai, norėjau daugiau, jausmo, kurio po filmo visai neturėjau Kvantinė gailestingai baigėsi.
Visa ta pažanga ir apgalvotas pasaulio kūrimas būtų niekis Juodoji pantera 3 yra konservuotas dėl naujojo Igerio įsakymo „be tęsinio“. Shuri besitęsianti evoliucija kaip naujoji Juodoji pantera, naujai atrastas Nakia kaip T'Challa sūnaus motinos vaidmuo ir Wakanda be Ramondos ir susiduria su nuolatinė Namoro grėsmė nebus ištirta ant didelės drobės, o mažas ekranas yra per mažas, kad šiuos personažus ir siužetus būtų galima priskirti šešių serijų „Disney+“ serija. „Black Panther“ franšizė neturėtų mokėti tokios kainos Skruzdėlis 3„sėkmių ir turėtų būti suteikta teatro platforma tyrinėti pasakojimo sėklas, kurias ji pasėjo pirmuosiuose dviejuose filmuose.
MCU kelias į priekį
Stengdamasis apginti vieną iš vertinamų Disnėjaus turtų, Igeris pabrėžė, kad viskas gerai MCU. „Nėra nieko iš prigimties „Marvel“ prekės ženklo atžvilgiu“, - sakė Igeris. „Manau, kad mes tiesiog turime pažvelgti į tai, kokius personažus ir istorijas išgauname, o pažvelgę į Marvel trajektoriją per ateinančius penkerius metus pamatysite daug naujovių. Mes grįšime prie „Avengers“ franšizės, bet su visiškai kitokiu „Avengers“ rinkiniu.
Igeris čia nėra visiškai neteisus; visada naudinga į rinkinį įtraukti naujų simbolių, kad viskas būtų šviežia. Vis dėlto nauji personažai nėra priešnuodis tam, kas serga Marvel; juk niekas nenori matyti filmo „D-Man“ ar mini serialo, pasakojančio apie Didžiųjų ežerų keršytojus. [Redaktoriaus pastaba: iš tikrųjų norėčiau pamatyti a Didžiųjų ežerų keršytojų serija, bet aš visiškai suprantu, kad tai yra nišinis interesas, kuriuo dalijasi tik nedaugelis, jei tokių yra.] „Marvel“ būtų naudinga pažvelgti į tai, kas veikė praeityje ir kurkite filmus, nesvarbu, ar jie yra originalūs, ar ketvirtos ir penktos dalys, kurie išliktų ištikimi tam, kas padarė tuos veikėjus tokius patrauklius pirmajame filme. vieta.
Ir ne, tai ne tik reiškia daugiau „Keršytojų“ filmų. Ne tai, kad „Ant-Man“ gavo antrąjį tęsinį, yra klaidingas; kaip tik tai, ką Marvel nusprendė su juo padaryti, pasirodė esanti nelaimė. „Marvel“ pamiršo, kad „Ant-Man“ geriausiai veikia, kai statymai yra mažesni, o ne didžiuliai. Pirmieji du filmai „Ant-Man“ turėjo žavesio, nes pasaulis, jau nekalbant apie multivisatą, nebuvo pavojuje; Vietoj to jis buvo sutelktas į Scotto norą būti geresniu vyru ir geresniu tėvu savo jaunai dukrai. Savo uolumu plėsti multivisatą ir skatinti Kangas kaip Thanoso lygio blogiukas, Marvel paaukojo charakterį ir IP, kurių tikrai nereikėjo keisti.
Taigi, kas gali nuspręsti, kuriam filmui bus skirtas tęsinys ir kuris herojus yra pakankamai vertas vaidybinio filmo demonstravimo? Na, žinoma, Igeris, Kevinas Feige'as ir visi geriausi „Marvel“ vartai, bet gerbėjai, jei jie pakankamai balsingi, taip pat gali pasakyti savo nuomonę. Asmeniškai aš noriu Geležinis žmogus 4, a Juodoji pantera 3, ir a Shang-Chi 2. Ir nors ankstesnėse jų dalyse buvau drungnas, galiu nusileisti Amžinieji 2 ar net a Toras 5 tol, kol Marvel išliks ištikimas savo veikėjams ir nepadarys jų kažkuo, kuo jie nėra.
Žinau, kad čia nuolat kartojuosi, bet tai nuolat kartojasi, nes manau, kad Marvel čia mokosi neteisingos pamokos. Problema yra ne B klasės personažų tęsiniai; tai kokie jie yra daro su jais tai yra. Nekurkite „Ant-Man“ trijų filmų, kurie iš tikrųjų yra užmaskuotas „Fantastinio ketverto“ filmas, kurio nuoma yra pigiai, ir nekurkite „Thor“ ketverto, kuriame rodoma panieka veikėjams. MCU veikė ir veikė ilgą laiką, nes buvo entuziazmo ir pagarbos pirminei medžiagai. TaiTai buvo prarasta, ir tai Igeris turėtų ištaisyti, jei MCU turėtų kokių nors šansų į stabilią ateitį.
Redaktorių rekomendacijos
- Geležinis žmogus 3 yra labiausiai neįvertintas MCU filmas. Štai kodėl verta žiūrėti
- Aš visą gyvenimą esu „Marvel“ gerbėjas. Po Ant-Man and the Wasp: Quantumania aš baigiau su MCU
- 10 galingiausių „Ant-Man and the Wasp: Quantumania“ personažų, reitinguojami
- Skruzdėlė ir vapsva: paaiškinta Quantumania pabaiga
- Viskas, ką reikia žinoti apie Kang, kitą MCU Thanos
