Kaip žaidimų nešiojamieji kompiuteriai vis dar meluoja pirkėjams

Maždaug prieš metus aš taip tvirtinau žaidimų nešiojamieji kompiuteriai mums melavo. Sunku buvo to nepaisyti, kai negalėjote pasitikėti specifikacijų lapu, kad suprastumėte, kaip veiks nešiojamas kompiuteris. Tikėjausi, kad kasmetinis registravimasis pagerins, bet, deja, situacija su žaidimų nešiojamaisiais kompiuteriais tik dar labiau komplikavosi.

Problemos su vaizdo plokštė galios vis dar yra, tačiau dabar procesoriai atbaido ir pirkėjus. Specifikacijų lape turėtų būti daug pasakyta apie tai, kaip a žaidimų nešiojamas kompiuteris atlieka, tačiau 2023 m. situacija yra daug sudėtingesnė.

Grafikos galia vis dar yra problema

Pirmiausia turime patikrinti GPU. Paskutinį kartą sutelkiau dėmesį į Bendra grafikos galia (TGP) spec

mobiliajame telefone vaizdo plokštės. Trumpai tariant, mobilieji GPU turi daugybę galių, kuriomis jiems leidžiama veikti, todėl susidaro keistų situacijų, kai silpnesnis GPU popieriuje gali pranokti galingesnį.

Tuo metu mano pagrindinis nuoskaudas buvo tai, kad labai nedaug nešiojamųjų kompiuterių prekių ženklų iš tikrųjų nurodė TGP kartu su TGP vaizdo plokštė, todėl vienintelis būdas sužinoti, kaip veikia įrenginys, buvo perskaityti atskirą nešiojamojo kompiuterio apžvalgą. Situacija pagerėjo, tačiau su TGP vis dar yra problemų.

Prekių ženklai, kurie paskutinėje kartoje TGP įtraukė į specifikaciją, atsitraukė su naujos kartos produktais vaizdo plokštės dabar. Tai nėra didelė problema nešiojamam kompiuteriui, pavyzdžiui, „Razer Blade 18“, darant prielaidą, kad „Razer“ pateikia specifikacijas, kai nešiojamasis kompiuteris bus parduodamas. Tai yra problematiška tokiai mašinai kaip Lenovo Legion Pro 7i, tačiau kurį šiuo metu galima parduoti „Lenovo“ svetainėje be sąrašo TGP.

Panašiai, „Alienware“ dar turi atnaujinti savo galios diapazoną naujai RTX 40 serijai vaizdo plokštės. Kaip matėme ankstesnėje kartoje, yra didelė tikimybė, kad prekės ženklai tai padarys galiausiai sąrašo TGP, bet nėra jokios priežasties atidėti tą spec. Kaip nešiojamieji kompiuteriai kaip Asus ROG Strix Scar 17 parodoje, prekės ženklai turėtų pradėti skelbti TGP specifikacijas, kai tik nešiojamasis kompiuteris bus parduodamas.

TGP yra toks svarbus, nes jis vis dar rodo didžiulius našumo trūkumus žaidimų nešiojamieji kompiuteriai. Jau matome, kad mobilusis RTX 4080 pranoksta mobilųjį RTX 4090 kai kuriais atvejais ir tai yra aukščiausios klasės žaidimų nešiojamieji kompiuteriai.

Pavyzdžiui, „Lenovo Legion Pro 7i“ esantis RTX 4080 yra greitesnis nei RTX 4090 viduje Asus ROG Zephyrus M16 3DMark Time Spy, Red Dead Redemption 2 ir Cyberpunk 2077. O Lenovo nešiojamas kompiuteris yra maždaug 500 USD pigesnis.

Galiu pasakyti, kad Zephyrus M16 maksimalus TGP galia yra 145 vatai – 15 W mažiau nei įmanoma su kortele, bet ne RTX 4080 TGP Legion Pro 7i viduje, nes Lenovo sąraše nėra tai. Jau matome našumo skirtumus tarp dviejų aukščiausios klasės, 16 colių nešiojamieji kompiuteriai. Kadaise buvo platesnis į kūrėjus orientuotas derlius nešiojamieji kompiuteriai pateks į rinką, spragos bus dar didesnės.

Laimei, „Nvidia“ gerai žino šią problemą. Bendrovė man sako, kad jei normalizuosite dviejų skirtingų GPU, pvz., RTX 4080 ir RTX 4090, jie visada nukris taip, kaip tikitės; esant tokiai pat galiai, RTX 4090 visada pranoks RTX 4080. Šis klinikinis vaizdas gali būti tiesa, bet tikrovė žaidimų nešiojamieji kompiuteriai yra tai, kad jūs ieškote geriausio įmanomo našumo ir jei įrenginys su RTX 4080 pranoksta tą, kurio RTX 4090, vis dar yra problema.

Aš nepropaguoju, kad TGP diapazonai išnyktų. Tai labai apribotų nešiojamųjų kompiuterių prekių ženklų dizaino erdvę. Tačiau aiškesnis prekės ženklas labai padėtų pirkėjams informuoti. Siauri TGP diapazonai taip pat padėtų. Šiuo metu net keli vatai bet kuria kryptimi gali turėti įtakos našumui, todėl sunku pasitikėti vaizdo plokštė savo nešiojamajame kompiuteryje.

Procesorių pavadinimai yra painūs

Netgi pastaruoju metu nešiojamų kompiuterių GPU patiria augimo skausmus, akivaizdu, kad prekės ženklai žino, koks svarbus yra TGP. Bent jau tikiuosi, kad per ateinančius porą mėnesių pradės tekėti aiškesni TGP sąrašai. Deja, AMD pristatė naują problemą, su kuria susiduria nešiojamųjų kompiuterių pirkėjai: procesoriaus pavadinimo.

Informuoti pirkėjai žino, kad reikia pažvelgti į pirmąjį skaičių procesoriaus pavadinime, kad išsiaiškintų, kurios kartos jis yra. „13“ prieš „Intel“ procesorių reiškia, kad tai 13-osios kartos procesorius, o „Ryzen 7000“ procesorius yra iš naujausios kartos AMD. Tai yra prielaida, tačiau AMD to nesilaiko.

Ne visi „Ryzen 7000“ mobilieji procesoriai naudoja naujausią AMD „Zen 4“ architektūrą. Vietoj seniai nusistovėjusios tradicijos pirmuoju numeriu procesoriaus pavadinime pažymima karta, AMD dabar pažymi modelio metus. Vietoj to, trečiasis skaičius pažymi jo naudojamą architektūrą. Supainioti? aš tavęs nekaltinu.

Aukščiau pateiktoje diagramoje parodyta, kaip praktiškai sugenda nauja pavadinimų schema. Šis susitarimas gali sukelti labai nemalonių situacijų. Pavyzdžiui, teoriškai galite turėti „Ryzen 7 7710U“, kuris turėtų originalią AMD „Zen“ architektūrą, nepaisant to, kad jis pažymėtas kaip „Ryzen 7000“ procesorius. Atminkite, kad AMD originalią Zen architektūrą debiutavo 2017 m.

Aiškiai pasakius, nemanau, kad čia vyksta kažkas piktavališko. Labai mažai tikėtina, kad pamatysime aukščiausios klasės nešiojamąjį kompiuterį, kurio architektūra yra pusė dešimtmečio, o AMD bando atskirti senesnes architektūras skirtingos spalvos ženklelis. Yra argumentas, kad AMD bandė supaprastinti savo prekės ženklą, nes senesnės architektūros biudžetą atitinkančiose mašinose patenka į tą pačią kategoriją kaip ir jos pavyzdiniai lustai.

Net jei taip ir buvo siekiama, rezultatas yra gerokai kitoks. CPU pavadinimų suteikimo taisyklės yra labai sudėtingos, tačiau AMD ir „Intel“ daug dirbo, kad supaprastintų procesą paprastam pirkėjui. Iki AMD pamainos bent jau galėjai pažvelgti į kartos ir „Ryzen 7“ arba „Core i7“ prekės ženklą ir susidaryti bendrą supratimą, kur procesorius pateko į seriją. Tai nebuvo tobula sistema, bet ji veikė.

Dėl naujos AMD pavadinimų suteikimo šis procesas tampa daug sudėtingesnis. Pirkėjai turi žinoti ne tik apie modelio metus ir serijos segmentą, bet ir apie architektūrą bei skaičių, kuris parodo procesoriaus naudojamą architektūrą. Ir tai dar prieš pereinant prie mobiliųjų procesorių galios diapazonų, kurie patys savaime yra painūs.

Aiškus kelias į priekį

Tarp metų senumo architektūros procesoriuose ir sugadintų pavadinimų mobiliuosiuose įrenginiuose vaizdo plokštės, sunku nusipirkti a žaidimų nešiojamas kompiuteris 2023 metais. Lengva nurašyti pagrindinių prekių ženklų pavadinimų taisykles, ypač tarp gerai informuotų pirkėjų, kurie išmano naujausias technologijas. Tačiau net ir tarp pirkėjų, kurie puikiai supranta kartas ir produktų asortimentą, yra daug klaidų.

Čia yra aiškus kelias į priekį. GPU mums reikia daugiau prekės ženklo, kad galėtume nustatyti, kurie yra galingesni, o kurie mažiau galingi. TGP numeriai padeda ir turėtų būti išvardyti kaip kritinės specifikacijos. Tačiau net kai kurie „Nvidia“ prekės ženklai yra pažymėti vaizdo plokštės dirbant maksimalia arba bazine galia, kviečius nuo pelų būtų galima atskirti.

Kalbant apie procesorius, svarbu išlikti nuosekliems. Yra erdvės keisti susitarimus, pavyzdžiui, AMD, tačiau tai atrodo kurčia ir tyčia klaidinanti, atsižvelgiant į nusistovėjusias pavadinimo taisykles, kurias nešiojamųjų kompiuterių pirkėjai naudojo dešimtmečius. Galbūt vietoj senesnių architektūrų segmentavimo naujais pavadinimais, AMD galėtų tiesiog parduoti tuos procesorius kaip senesnės kartos. Tikriausiai jie parduotų daug mažiau nešiojamieji kompiuteriai, bet tai geriau atspindėtų faktinę galią.

Tačiau galiausiai geriausias būdas išvengti šių spąstų yra perskaityti atskirų nešiojamųjų kompiuterių apžvalgas. Aš visada pasisakau už aiškesnius specifikacijų lapus, kad pirkėjai būtų informuoti apie tai, ką jie perka, bet neatrodo, kad būtų žaidimų nešiojamieji kompiuteriai greitai pasikeis.

Šis straipsnis yra dalis ReSpec – kas dvi savaites nuolatinis stulpelis, kuriame pateikiamos diskusijos, patarimai ir išsamios ataskaitos apie kompiuterinių žaidimų technologijas.

Redaktorių rekomendacijos

• Bandžiau iš naujo išgyventi pamirštą Halo palikimą kaip Mac franšizę – ir tai buvo nelaimė
• Išskirtinės PC partnerystės pralaimi visi
• Vienas ambicingiausių žaidimų nešiojamų kompiuterių ką tik tapo dar geresnis
• Konsolės vis dar turi vieną didelį pranašumą, ir tai kenkia žaidimams kompiuteriu
• Kaip generatyvus AI sukurs žaidimus su „platesniu, didesniu ir gilesniu pasauliu“