Metai yra 2040 m. Nors pasaulis padarė pažangą mažindamas šiltnamio efektą sukeliančių dujų išmetimą, pokyčiai įvyko per vėlai ir jų nepakako. Pasaulį kamuoja sausros, Ekstremalus oras, ligos, badas, kylantis jūros lygis ir kt. Grupė mokslininkų iš galingiausių pasaulio šalių nusprendžia, kad laikas daryti tai, kas neįsivaizduojama: turime pritemdyti saulę.
Turinys
- Tai nėra taip beprotiška, kaip atrodo
- Bet tai taip pat gana rizikinga
- Jei tai neveiks, kas veiktų?
Tai yra toks scenarijus, kurį kai kurie mokslininkai įsivaizduoja galvodami apie saulės spinduliuotės valdymą (SRM): prieštaringas geoinžinerija schemą, kuri apima lėktuvų išsiuntimą į stratosferą įvairiuose planetos taškuose ir jų naudojimą mažytėms atspindinčioms dalelėms išleisti į atmosferą. Šios dalelės išliktų stratosferoje net metus ir sumažintų pasaulinę temperatūrą, atspindėdamos dalį saulės šilumos nuo Žemės.
Rekomenduojami vaizdo įrašai
Tai nėra taip beprotiška, kaip atrodo
Danielis Cziczo, Purdue universiteto Žemės, atmosferos ir planetų mokslų katedros vadovas, „Digital Trends“ sako, kad norint, kad toks planas veiktų, turime išleisti daleles šalia pusiaujo.
„Stratosfera yra ši labai stabili sritis, todėl, kai ten gauni medžiagos, ji tarsi slenka pirmyn ir atgal link kiekvieno ašigalio. Jis greitai neiškrenta“, – sakė Cziczo. „Žmonės siūlo skristi labai dideliame aukštyje esančiu orlaiviu, o jei pumpuojate medžiagą netoli pusiaujo, tai turi tendenciją judėti link žiemos ašigalio, o tada, metams bėgant, atgal į kitą ašigalį ir pan įjungta“.
Mokslininkai nesutarė dėl junginio, kuris būtų geriausias tokiai idėjai. Sulfatai buvo siūlomi jau seniai, tačiau jie pakenktų planetos ozono sluoksniui. Bėgant metams buvo pasiūlytas aliuminio oksidas, kalcio karbonatas ir daugelis kitų junginių. Šiuo metu mokslininkai laboratorijoje tiria įvairius junginius ir deda duomenis į kompiuterinius modelius, kad išsiaiškintų, ar yra junginys, kuris atspindėtų saulės šviesą, nepakenktų ozono sluoksniui ir nesukeltų problemų čia, Žemėje, palikęs stratosfera.
„Medžiaga turi iškristi, todėl kai ji patenka į troposferą, kyla klausimas, kokį poveikį ji turės“, - sako Cziczo. „Keliui žemyn jis gali dalyvauti debesų formavime, gali turėti įtakos krituliams, o esant ekstremalioms aplinkybėms, jis tikrai gali turėti įtakos žmonėms ir ekosistemoms, nes nusėda. Nemanau, kad tai yra visi dalykai, dėl kurių buvo atlikta pakankamai tyrimų.
Tai padaryti nereikėtų daug pinigų, sako Cziczo. Kainos žyma greičiausiai būtų šimtai milijonų dolerių, o tai nėra daug, kai kalbate apie planetos atvėsinimą.
Bet tai taip pat gana rizikinga
Žinoma, ši schema neturi rimtų minusų. Michaelas Mannas, žymus Penn State universiteto atmosferos mokslų profesorius, pasakoja „Digital“. Tendencijos, kad toks sumaišymas su Žemės atmosfera gali turėti daug neigiamų šalutinių poveikių.
„Žemės radiacijos balanso klastojimas precedento neturinčiu būdu yra pavojingas atsitiktinis (iškastinio kuro deginimas), ar tyčinis (SRM), – sako Mannas. „Faktas yra tas, kad mes nesuprantame visų galimų sulfato aerozolių geoinžinerijos šalutinių poveikių.
Cziczo sako, kad SRM taip pat neišsprendžia visų problemų, kurias sukelia klimato kaita. Temperatūros kilimas prisideda prie jūros lygio kilimo, ekstremalių oro sąlygų ir daugelio kitų problemų, tačiau vien tik temperatūros kilimo sušvelninimas nebūtų pasaulinio atšilimo sidabro kulka.
„Tai neišsprendžia kitų šiltnamio efektą sukeliančių dujų problemų, o didžioji – vandenynų rūgštėjimas. Jūs padidinate CO2 kiekį atmosferoje ir žinome, kad didiname rūgštingumą vandenynuose. Dalis to CO2 patenka į vandenynus“, – sako Cziczo.
Ironiška, bet SRM taip pat gali pakenkti mūsų gebėjimui gaminti saulės energija, kuris yra vienas iš energijos šaltinių, prie kurio turime pereiti, kad galėtume atsisakyti iškastinio kuro. Kadangi saulės šviesa tam tikru mastu būtų pritemdyta, saulės baterijos gamintų mažiau energijos nei kitu atveju.
Mannas ir Cziczo taip pat nerimauja, kad SRM gali būti naudojamas kaip dingstis toliau deginti iškastinį kurą. Jei šalys mano, kad galime tiesiog sumažinti temperatūrą, kai tik šiltnamio efektą sukeliančios dujos tampa per didelės, tada joms bus mažiau motyvacijos atsisakyti iškastinio kuro, ir įmonėms gali būti mažiau motyvacijos kurti transporto priemones, kurios nenaudoja iškastinio kuro. kuro.
Jei tai neveiks, kas veiktų?
Nors SRM yra šiek tiek per daug rizikinga, tačiau yra geoinžinerijos planas, dėl kurio Cziczo ir Mannas sutaria, kad galėtų padėti išvengti klimato katastrofos: Anglies surinkimas ir saugojimas (CCS). Ši technologija buvo kuriama daugelį metų ir apima mašinos, siurbiančios CO2 iš oro o paskui saugoti po žeme arba paversti kita medžiaga.
Tarpvyriausybinė klimato kaitos komisija (IPCC) pasakė tikriausiai turėsime toliau plėtoti ir naudoti tokią technologiją, jei to norime ne tik sustabdyti šiltnamio efektą sukeliančių dujų kiekį toliau didėti, bet iš tikrųjų sumažinti iki tokio, koks buvo dešimtmečiais prieš.
„Jei norime išspręsti šią problemą, turime rasti būdą, kaip pradėti šalinti anglies dioksidą. Tai pas mus ilgam. Visa kita yra maskavimas“, - sako Cziczo. „Turime sugalvoti būdą, kaip pašalinti tas šiltnamio efektą sukeliančias dujas iš atmosferos, ir rasti būdą, kaip jas atskirti.
Atnaujinkite savo gyvenimo būdąSkaitmeninės tendencijos padeda skaitytojams stebėti sparčiai besivystantį technologijų pasaulį – pateikiamos visos naujausios naujienos, smagios produktų apžvalgos, įžvalgūs vedamieji leidiniai ir unikalūs žvilgsniai.