„Intel Arc A770“ ir „A750“ apžvalga: „Intel“ padarė neįmanomą

Atrodė, kad „Intel Arc A770“ ir „A750“ lemta žlugti. Praėjo dešimtmečiai nuo tada, kai „Intel“ pirmą kartą sugalvojo idėją sukurti atskira žaidimų vaizdo plokštė, tačiau „Arc A770“ ir „A750“ yra pirmosios kortelės, pasiekusios prototipo stadiją. Ir nepaisant gandai apie atšaukimą, įvairūs vėlavimai ir, regis, nesibaigiančios klaidos, Arc A770 ir A750 GPU yra čia. Ir štai šokiruojantis dalykas: jie tikrai geri.

Su GPU kainos važiuojant aukštyn, Arc A770 ir A750 gali reikšti didžiulę kainų korekciją. Kai ateis laikas, juos tikrai nugalės būsimi Nvidia ir AMD GPU maždaug ta pačia kaina, tačiau bent jau kitais metais „Intel“ yra rimtas konkurentas 250–350 USD kainų diapazone.

Pastaba dėl suderinamumo

Prieš pereinant prie sultingo veikimo testavimo, reikia pasakyti keletą žodžių apie suderinamumą.

Intel sako Arc A770 ir A750 reikia 10-osios kartos „Intel“ procesoriaus arba „AMD Ryzen 3000“ ar naujesnio procesoriaus. Tai todėl Arc alchemiko kortelės daug naudos iš Keičiamo dydžio juosta, kuris pasiekiamas tik kelių pastarųjų kartų procesoriuose. Kortelės veiks su senesniais procesoriais, tačiau jei ReBAR bus išjungtas, našumas bus daug mažesnis.

Neišbandžiau viso savo rinkinio, nes skirtumai paaiškėjo po kelių žaidimų. Naudojant A770 esant 1080p, mano kadrų dažnis sumažėjo 24 proc Horizontas Zero Dawn. Į Metro Exodus, sumažėjo beveik 19%. Atminkite, kad vienintelis skirtumas tarp rezultatų buvo ReBAR išjungimas BIOS. Daugiau niekas nepasikeitė.

Tai pakankamai didelis našumo trūkumas, kad ReBAR būtų galima pavadinti esmine funkcija. Nors geriausia palaikyti ReBAR įjungtą, kad būtų pasiektas geriausias našumas, net ir naujausioms AMD ir Nvidia architektūroms jos nereikia, kad jos veiktų tokiu lygiu, kaip turėtų.

Jei planavote įmesti Arc GPU į senesnę sistemą be ReBAR palaikymo, turėsite daug prastesnė patirtis.

Arc A770 ir A750 specifikacijos

Arc A770 ir A750 specifikacijose nėra nieko įdomaus. Didžiausia pastaba yra ta, kad „Intel“ naudoja specialius spindulių sekimo branduolius, kitaip nei AMD RX 6000 vaizdo plokštės. Tai suteikia „Arc“ didelį impulsą spindulių sekimui, kaip vėliau šioje apžvalgoje išnagrinėsiu.

Įtraukiau A580 ir A380 specifikacijas, tačiau dar neturime šių kortelių kainų ar išleidimo datos. Mūsų turimoms kortelėms „Intel“ siūlo riboto leidimo modelius aukščiau nurodytomis kainomis. Šios kortelės iš tikrųjų nėra ribojamos – jos panašios į „Nvidia Founder's Edition“ korteles. Valdybos partneriai išleis savo modelius, kuriuos galite tikėtis parduoti už šiek tiek didesnę nei sąrašo kainą.

„Arc A770“ yra vienintelis nepaprastas modelis serijoje, nes „Intel“ turi 8 GB ir 16 GB versijas. Kitu atveju jie yra identiški, o „Intel“ teigia, kad parduos tik 16 GB versiją kaip ribotą leidimą. Sunku pasakyti, kiek 8 GB modelių matysime arba ar trečiųjų šalių 16 GB modeliai šiuo metu bus parduodami daug brangiau.

Sintetika ir atvaizdavimas

Prieš įsitraukdami į tikrus žaidimus, pradėkime nuo kai kurių sintetinių etalonų. 3DMark Port Royal ir Time Spy, Arc A770 ir A750 pirmauja, palyginti su visais konkuruojančiais Nvidia ir AMD GPU. Tai atrodo supjaustyta ir išdžiovinta, bet Arc turi specifiniai 3D Mark optimizavimai, leidžiantis Arc GPU pasiekti aukštesnį Time Spy balą.

Port Royal spindulių sekimo etalonas yra daug konkurencingesnis: Arc A770 atitinka RTX 3060 Ti, bet Arc A750 nepasiekia. AMD GPU lygomis atsilieka Port Royal, o tai nenuostabu, atsižvelgiant į šiuo metu ribotą AMD vaizdo plokščių spindulių sekimo galią.

Blenderis kiek įdomesnis. „Nvidia“ pirmauja dėl CUDA pagreičio „Blender“ viduje, o AMD kortelės nė iš tolo nėra. „Arc GPU“ vis dar atsilieka nuo „Nvidia“, tačiau jie yra daug arčiau nei bet kas, ką šiuo metu siūlo AMD.

Mano rezultatuose taip pat yra daug nenuoseklumo, nes Arc A750 iš tikrųjų pateikia šiek tiek didesnius skaičius nei A770. Tai rodo, kad pateikiant programas, tokias kaip „Blender“, yra nepanaudota galia, tačiau dar reikia pamatyti, ar „Intel“ optimizuos šį darbo krūvį.

1080p žaidimai

„Arc A770“ ir „A750“ siekia 1080p, o palyginti su RTX 3060, jie šviečia. Mano šešių žaidimų rinkinyje A750 turi nedidelį 3 % pranašumą, tačiau A770 lenkia 11 %. Čia turėkite omenyje kainą. „Intel“ prašo 350 USD už 16 GB A770, o pigiausias RTX 3060, kurį galėjau rasti rašymo metu, yra 380 USD.

Jei ką, Intel turi daugiau konkurencijos su AMD. The RX 6600 XT turi tvirtą 8% pranašumą prieš A770 ir 17% pranašumą prieš A750, o šiuo metu jis yra apie 350 USD. Tačiau čia yra šiek tiek daugiau istorijos.

Šie testai buvo atlikti mano Ryzen 9 7950X bandymų stendas. „Intel“ primygtinai rekomenduoja naudojant keičiamo dydžio juostą Arc GPU, o tai reiškia, kad AMD kortelės pagerėjo Išmaniosios prieigos atmintis (SAM). SAM teikia pirmenybę 1080p, o tokiuose pavadinimuose kaip Assassin's Creed Valhalla, tai gali suteikti didžiulį postūmį AMD GPU. Tai padidina RX 6600 XT šiuos rezultatus, kurie pradeda nykti esant 1440p.

Gilinantis į specifiką, Red Dead Redemption 2 buvo netikėtas „Intel“ GPU laimėjimas. Šiame bandyme A750 beveik atitiko RTX 3060 Ti, o A770 pakilo dar aukščiau. Tai vienintelis žaidimas mano bandomajame rinkinyje, kuriame naudojamas Vulkan API, o Intel tvarkyklės atrodo ypač optimizuotos Vulkan pavadinimams.

„DirectX 12“ pavadinimai, kurie sudaro likusį mano testų rinkinį, nerodo tokių ryškių pranašumų. Į „Cyberpunk 2077“, Pavyzdžiui, Arc GPU seka visą paketą. Ir AMD reklamuojamuose pavadinimuose, pvz Forza Horizon 5, Arc GPU sugeba įveikti RTX 3060, bet gerokai nusileidžia AMD RX 6600 XT.

„Intel“ įvykdė savo pažadą suteikti geresnę vertę nei dabartiniai „Nvidia“ pasiūlymai. Trūksta „Cyberpunk 2077“, net Arc A750 pavyko įveikti RTX 3060 visuose mano bandymuose 1080p. Tačiau jei jums nerūpi spindulių sekimas ir jums nereikia dirbtinio intelekto patobulintos XeSS technologijos, esančios Arc GPU, RX 6600 XT yra daug patrauklesnis 1080p GPU, nes turite AMD procesorių.

1440p žaidimai

1440p yra ta vieta, kur Arc A750 ir A770 dalykai tampa įdomūs. ReBAR ir SAM vis dar galioja, tačiau AMD kortelės nepastebi beveik tiek daug, nes pavadinimus pradeda riboti GPU. Čia A770 ir A750 yra greta RX 6600 XT, tuo pat metu 15% ir 5% pranašesni prieš RTX 3060.

5% nėra didelis A750 pranašumas, tačiau jis vis tiek įspūdingas, atsižvelgiant į „Intel“ kainas. Netgi pigiausias RTX 3060 kainuos 90 USD daugiau nei A750, o našumas bus prastesnis. A770 taip pat susiduria su RTX 3060 Ti. Nors RTX 3060 Ti pranašumas yra solidus 8%, jis taip pat yra mažiausiai 100 USD brangesnis nei Arc A770 rašymo metu.

Kai kuriais atvejais A770 iš tikrųjų veda. Vėlgi, „Intel“ GPU palankiai vertina „Vulkan“. Red Dead Redemption 2, o tai padėjo A770 apskritai įveikti RTX 3060 Ti. A770 ir A750 taip pat buvo geriau rodomi „DirectX 12“ pavadinimuose. Į „Cyberpunk 2077“, Pavyzdžiui, RTX 3060 ir RX 6600 atsilieka nuo „Intel“ GPU, o A770 užima antrąją vietą.

Vis dėlto ne viskas tobula. AMD reklamuojamuose pavadinimuose, pvz Assassin’s Creed Valhalla ir Forza Horizon 5, RX 6600 XT vis dar siūlo geriausią našumą, net ir be didelio SAM padidinimo.

Nors A770 ir A750 nesiekia 1440p, jie davė įspūdingų rezultatų. Vidutinis 79 kadrai per sekundę Horizontas Zero Dawn ir vidutiniškai 61 kadras per sekundę Assassin's Creed Valhalla, abu su maksimaliais nustatymais, nėra ko čiaudėti. AMD GPU gali pralenkti SAM tam tikruose pavadinimuose, tačiau „Intel“ pasiūlymai užtikrina geresnį našumą.

„Nvidia“ konkurencija net nėra artima. Žinoma, RTX 3060 Ti pirmauja pagal bendrą našumą, tačiau kainos skirtumas yra per didelis, kad būtų galima ignoruoti. Net daugelis RTX 3060 modelių parduodami virš 400 USD, nepaisant to, kad pigesni A750 ir A770 gali pranokti RTX 3060 esant 1080p ir 1440p.

Konkurencingas spindulių sekimas

Neapdorotas „Arc A750“ ir „A770“ našumas yra konkurencingas, tačiau „Arc“ tikrai tampa įdomus spindulių sekimas dedamas į mišinį. The RX 6600 ir RX 6600 XT yra geros vertės Nvidia RTX 3060 kortelių alternatyvos, tačiau jos pasižymi siaubingu spindulių sekimo našumu. Kita vertus, „Arc A750“ ir „A770“ veikia kartu su „Nvidia“ spindulių sekimo srityje.

Esant 1080p, RTX 3060 mano spindulių sekimo etalonuose lenkia A750 maždaug 19%, bet A770 16GB 17% lenkia RTX 3060. „Nvidia“ vis dar turi karūną, kai kalbama apie spindulių sekimą, tačiau pagal numatytuosius nustatymus ji nebegali laimi. „Arc GPU“ spindulių sekimo galia yra daug didesnė nei šiuo metu siūlo AMD, o kai kuriais atvejais netgi didesnė nei „Nvidia“.

Į „Metro Exodus“ patobulintas leidimas, Pavyzdžiui, abu Arc GPU pirmauja, o Arc A770 rodo 13% pranašumą net prieš RTX 3060 Ti. A770 vis dar atsiduria antroje vietoje Cyberpunk 2077 ir Šviesi atmintis begalinė, bet „Intel“ serija prekiauja puikiai. Tai pirmas kartas, kai realaus laiko spindulių sekimas pateko į žaidimus, kai „Nvidia“ turi rimtą konkurentą.

Mano 1440p rezultatai pasakoja tą pačią istoriją, tačiau konkurencija tarp „Nvidia“ ir „Intel“ yra karštesnė, nes rezultatai tampa griežtesni. RTX 3060 pranašumas prieš A750 susitraukia iki 12%, tačiau A770 iš tikrųjų šiek tiek lenkia, 19% pranašumas prieš RTX 3060. Panašiai, RTX 3060 Ti rodomas 13% pranašumas, palyginti su A770, esant 1080p, šokteli žemyn iki 10% pranašumo esant 1440p.

AMD GPU išlaiko rastrinį našumą ir kartais net atrodo kaip geresnė vertė, palyginti su tuo, ką siūlo „Intel“. Spindulių sekimas apverčia šią istoriją. Arc A750, o ypač A770, yra tikri RTX 3060 konkurentai, nes jie ne tik konkuruoja dėl rastrinio našumo, bet ir tada, kai atsižvelgiama į spindulių sekimą.

„Intel“ XeSS testavimas

Be spindulių sekimo, „Intel“ taip pat turi Xe Super Sampling (XeSS) konkuruoti su Nvidia Deep Learning Super Sampling (DLSS). XeSS veikia panašiai kaip DLSS. Palaikomuose pavadinimuose žaidimas pateikiamas mažesne skiriamąja geba ir padidintas, naudojant specialią AI aparatūrą GPU viduje, kad būtų atkurtas vaizdas, kuris atrodo kuo artimesnis vietinei raiškai. Tai yra idėja, tačiau „Intel“ turi suktumą: „XeSS“ nereikia „Intel“ vaizdo plokštės. DLSS reikalingas Nvidia RTX GPU.

Kaip „Intel“ tai daro? Yra dvi XeSS versijos ir gausite tą, kurią pagal numatytuosius nustatymus palaiko jūsų GPU. Pagrindinė versija skirta Arc GPU. Tam naudojamas pažangus padidinimo modelis, o jį pagreitina tam skirti Arc XMX AI branduoliai. Kitas remiasi paprastesniu padidinimo modeliu ir naudoja DP4a instrukcijas. Trumpai tariant, abi versijos naudoja AI, tačiau DP4a negali susidoroti su XMX branduolių sudėtingumu, todėl AMD ir Nvidia GPU naudoja paprastesnį modelį.

Su Arc A750 XeSS padidino 36,4 %, palyginti su vietine 4K raiška, naudojant Performance režimą. „Tomb Raider“ šešėlis. Hitman 3 pastebėjo didesnį 42 % padidėjimą, tačiau šiuo metu šis diapazonas atrodo įprastas XeSS. Net ir atliekant specialų XeSS funkcijų testą 3DMark, kuris turėtų būti geriausias XeSS scenarijus, A750 ir A770 pagerėjo 47 %.

Tai pažangios XeSS XMX versijos. RTX 3060 naudoja DP4a versiją, tačiau ji vis tiek rodo panašų našumo padidėjimą. Hitman 3 parodė 38 % padidėjimą naudojant XeSS Performance „Tomb Raider“ šešėlis matė 44% šuolį. Panašiai gerinate XMX ir DP4a našumą, o tai puikiai tinka „Intel“ padidinimo technologijoms.

Vis dėlto DLSS slopina dalykus. Net ir mažiausiai agresyvus DLSS kokybės režimas suteikė maždaug tokį patį pakilimą kaip ir XeSS Performance režimas. Nuo obuolių iki obuolių, DLSS rodo 63,7% padidėjimą Hitman 3 ir didžiulis 68,9% šuolis „Tomb Raider“ šešėlis. DLSS abiejuose žaidimuose taip pat turi „Ultra Performance“ režimą, kuris rodo dar didesnius patobulinimus.

Kalbant apie vaizdo kokybę, „Intel“ reikia šiek tiek padirbėti. „XeSS“ nėra beveik tokia bloga, kaip buvo DLSS 1.0, tačiau ji vis tiek rodo daugybę artefaktų, ypač DP4a versijoje. Į Tomb Raider šešėlis, Pavyzdžiui, XeSS paprasčiausiai atrodo taip, kad veikia mažesne raiška, palyginti su DLSS tuo pačiu kokybės režimu.

• Norėdami gauti išsamių vaizdų: „Tomb Raider“ šešėlis XeSS našumo palyginimas (spustelėkite, vilkite, pakeiskite dydį)

Vietinis režimas atrodo geriau, tačiau jis vis dar turi tam tikrų problemų. Į Hitman 3, galite pamatyti, kaip įjungus XeSS krūmai šalia ekrano viršaus tampa neryškūs, nepaisant kokybės režimo. Taip pat yra keletas laikinių artefaktų. Žemiau esančioje auditorijos nario ekrano kopijoje galite pamatyti, kaip akys išnyksta kaip dalis laiptų XeSS subalansuotu režimu.

• Norėdami gauti išsamių vaizdų: Hitman 3 XeSS palyginimas (spustelėkite, vilkite, pakeiskite dydį)

XeSS dar nėra DLSS žudikas. Vis dar reikia šiek tiek padirbėti, kai reikia išvalyti vaizdą po to, kai „Intel“ padidino mastelį GPU ir DP4a versijai reikia kapitalinio remonto, kad būtų galima konkuruoti su tuo, ką gali pasiūlyti laikinas supersampling dabar.

Turiu stebėtis, ar „Intel“ požiūris yra klaidingas. AMD „FidelityFX Super Resolution“ (FSR) 2.0 našumu ir vaizdo kokybe yra panašus į DLSS ir veikia tarp GPU pardavėjų be AI. XeSS ilgainiui gali suderinti DLSS su pakankamai optimizavimu, bet bendros paskirties laikina itin didele raiška tokia funkcija kaip FSR 2.0 arba ta, kuri siūloma Unreal Engine 5, būtų užtikrinusi didesnį našumą Vartai.

Ar turėtumėte nusipirkti Arc A770 ar A750?

Arc A770 ir A750 atveju viskas priklauso nuo kainos. Našumas išlieka, nes A770 yra įnirtingas konkurentas, o su A750 – patikima alternatyva, bet sunku pasakyti, ar jie yra tinkami, kol nenusisės paleidimo dulkės ir mes žinome, kur bus kainos baigti.

Esant dabartinėms kainoms, sunku argumentuoti RTX 3060. Jūs žiūrite į 50–100 USD priemoką, palyginti su „Intel“ pasiūlymais Lengvai geresnis spindulių sekimas ir DLSS. DLSS yra didelis pliusas, tačiau XeSS atrodo daug žadantis, net jei „Intel“ vis tiek turi jį optimizuoti, kad išnaudotų visas savo galimybes. „Arc A770“ taip pat savo našumu lenkia RTX 3060, nors A750 šiek tiek atsilieka.

Nors galutinis sprendimas priklausys nuo to, kokį GPU už kokią kainą galite rasti, vienas dalykas yra tikras: „Intel“ Įėjimas į GPU rinką tikrai sužavės, ir tikimės, kad Team Blue daugelį metų bus trečioji konkurentė. ateiti.

Redaktorių rekomendacijos

• Kaip „Intel“ galėtų panaudoti AI, kad išspręstų didžiulę kompiuterinių žaidimų problemą
• Šiuo metu niekas neperka naujų vaizdo plokščių
• „Intel“ siekia panaikinti RTX 3060, sumažindama „Arc Alchemist“ kainą
• „Intel“ ką tik suteikė jūsų Arc GPU dvigubai didesnį kadrų per sekundę našumą
• „Intel“ A770 GPU vienu svarbiu požiūriu lenkia RTX 4090