Kodėl gerai, kad „Pixel 7 Pro“ yra toks panašus į „Pixel 6 Pro“.

The „Pixel 7 Pro“. tikrai nedaug skiriasi nuo Pixel 6 Pro kai lyginate specifikaciją ir dizainą. Abu telefonus galima lengvai supainioti, nes buvo išleista vos pora mėnesių skiriasi, o ne metų, todėl antraštės skaičiai yra panašūs. Tai reiškia, kad kai kurie žmonės gali manyti, kad „Pixel 7 Pro“ nėra geras atnaujinimas arba kad „Google“ tingiai išstūmė tą patį telefoną atlikdama keletą nedidelių pakeitimų, kad greitai uždirbtų.

Nors belieka išsiaiškinti, ar „Pixel 7 Pro“ yra vertas atnaujinimo, bet koks suvokimas, kad „Google“ tingėjo, yra klaidingas. Nepakeisti „Pixel 6 Pro“ yra pats geriausias sprendimas, kurį įmonė galėjo priimti, ir aš labai džiaugiuosi pamatyti telefoną, kuris išorėje ir specifikacijų lape nėra drastiškas, brangus ir galiausiai beprasmis perprojektuoti. Nepaisant to, yra vienas svarbus dalykas, kuris, atrodo, buvo ignoruojamas ir gali pakenkti ilgalaikei „Pixel 7 Pro“ sėkmei.

Nekeisk, prašau

Paprasta priežastis, dėl kurios „Google“ „tingus“ elgesys su „Pixel 7 Pro“ yra toks sveikintinas, yra ta, kad „Pixel 6 Pro“ yra geriausias išmanusis telefonas, kurį bendrovė kada nors sukūrė. Nesusigundyti pakeisti pagrindinio dizaino ar antraštės specifikacijų yra brandus dalykas, ir vieną kartą atrodo, kad dėmesys sutelkiamas į atpažįstamas išmaniųjų telefonų prekės ženklas, o ne pasikliauti jo pavadinimu, kad įtikintų pavargusią ir įrenginių perkrautą visuomenę rinktis „Google“ telefoną, o ne bet kurį kitas.

Su „Pixel 6“ ir „Pixel 6 Pro“ jis sukūrė puikų dizainą su lygiu galiniu skydeliu, panašiu į skydelį fotoaparato modulis, akį traukiančios, bet subtilios spalvos ir plokščio arba išlenkto ekrano dydžių pasirinkimas profilį. Neįmanoma suklysti a Pixel 6 arba 6 Pro bet kuriam kitam išmaniajam telefonui, ir šiais laikais tai vis dar retas žygdarbis dėl nuolat besiplečiančio gaminių asortimento. Priešingai, „Pixel“ telefonai buvo nuo 1 iki 5 toks niūrus ir neapibrėžtas kaip jie atrodė, tu gali lengvai pamiršti, kad esi lygus laikydamas vieną, ką jau kalbėti apie atpažinimą dvidešimties žingsnių.

„Google“ sprendimas paimtas tiesiai iš „Apple“ išbandyto vadovo. The iPhone 14 Pro atrodo labai panašiai į iPhone 13 Pro ir iPhone 12 Pro, ir netgi pasiskolino jo dizaino pagrindą iš iPhone 4 ir iPhone 5. Pamatę iPhone, žinote, į ką žiūrite. Kai „Apple“ galiausiai vėl pakeis „iPhone“ dizainą, jis beveik neabejotinai laikysis kelerius metus, nes jis supranta atpažįstamo prekės ženklo vertę ir neigiamą finansinį poveikį, susijusį su kasmetiniu prekės ženklo keitimu dizainas.

„Pixel 6“ ir „Pixel 6 Pro“ buvo dizaino hitai, todėl nėra prasmės keisti dizainą vien dėl to. Tai yra priešingai. Kuo daugiau pikselių matysime aplinkui, ar tai būtų Pixel 6 ar Pixel 7 serijos įrenginiai, tuo daugiau žmonių susieis „Google“ yra puikus išmaniųjų telefonų prekės ženklas, ir tuo daugiau žmonių iš tikrųjų gali nusipirkti vieną iš šių puikių prietaisai. Ir pamatyti telefonus asmeniškai, kaip galite padaryti su mūsų Praktiniai „Pixel 7“ ir „Pixel 7 Pro“., ta vieta tampa dar akivaizdesnė.

Nauja/sena specifikacija yra gerai

Ar „Pixel 7 Pro“ yra puikus įrenginys? Galų gale, pagrindinė specifikacija yra labai panaši į „Pixel 6 Pro“, taigi, ar dėl to jis nėra „senas“? Ne, taip nėra. Būkime čia realistai. 6,7 colio LTPO OLED ekranas su 3120 x 1440 pikselių raiška ir 120 Hz atnaujinimo dažniu šiandien yra toks pat modernus, kaip ir praėjusiais metais Pixel 6 Pro. Realiai, kokius pakeitimus galima padaryti, kad jis būtų „geresnis“? Leisčiau jums šiek tiek pagalvoti, bet tai atrodo beprasmiška, nes tokių nėra.

„Pixel 7 Pro“ svoris yra maždaug toks pat kaip „6 Pro“, kaip ir bendri matmenys, taip pat vėl yra ekrane pirštų atspaudų jutiklis, 5G ryšys, IP68 atsparumas vandeniui ir dulkėms, „Gorilla Glass Victus“, keli jutikliai, garsiakalbiai ir mikrofonai. Visos kameros turi tokį patį megapikselių skaičių kaip ir „Pixel 6 Pro“, o vienintelis esminis vidinis pakeitimas yra naujojo Tensor 2 procesorius vietoj Tensor 1. Be gudrybių, „Google“ tikrai neturi kur iš esmės pagerinti pagrindinių specifikacijų ir, kaip ir dizaino, to daryti nereikia.

Jei jums įdomu, kodėl aš nepropaguoju daugiau pakeitimų telefonu, išleistu prieš metus, taip yra todėl, kad „Google“ visada turi programinės įrangos patirties. Dėl visų tų pačių specifikacijų „Pixel 6 Pro“ programinė įranga spindėjo, o „Tensor 2“ pakeitimas turėtų pabrėžti metų vertos „Google“ numatomos programinės įrangos pažangos, todėl „Pixel 7 Pro“ magija beveik neabejotinai bus rasta. Ankstesni „Pixel“ telefonai padarė tą patį, tačiau tik „Pixel 6 Pro“ „Google“ taip pat sukūrė tinkamą dizainą.

Kodėl nepakeitei šio vieno dalyko?

Tikimasi, kad „Pixel 7 Pro“ bus dar vienas laimėtojas, jei toli nuo „6 Pro“ dizaino ar pagrindinių specifikacijų nenukrypstama, o vietoje to įkeliant naują „Google“ silicį ir programinę įrangą. Tačiau siekis subalansuoti vienodumą ir geidžiamumą gali būti svaiginantis ir sukeliantis priklausomybę, o dėl vienos „Pixel 7 Pro“ dalies baiminuosi, kad „Google“ pasistūmėjo per toli.

5 000 mAh talpos baterija maitina „Pixel 7 Pro“, o 30 W greitasis įkrovimas, kai 50 % įkraunama per 30 minučių. Tai tas pats, kas „Pixel 6“ ir „Pixel 6 Pro“, kurie tikrai nebuvo baterijos superžvaigždės, ir „Google“ vėl teigia, kad „Pixel 7 Pro“ akumuliatoriaus veikimo laikas visą dieną yra geras dalykas. Nemėgstu sulaužyti jums „Google“, bet tai nėra pakankamai gerai, ir nors aš džiaugiuosi galėdamas pasisakyti Dėl tobulai gero ekrano ir saugos technikos baterijos veikimo laiką reikėjo pataisyti naujajam serija.

Taip nedarai yra tingus ir 50% per 30 minučių įkrovimo laikas nėra greitas pagal šių dienų standartus. Ekstremalaus akumuliatoriaus taupymo režimo pridėjimas nurodytam 72 valandų naudojimo laikui, kai tam tikros funkcijos, įskaitant 5G, nėra aktyvios, taip pat nesumažės. Matant 24 valandų baterijos veikimo laiką antrus metus, reiškia, kad „Tensor 2“ netapo daug efektyvesnis, ir tai yra apmaudu, kai pastaruoju metu šioje srityje pastebėjau reikšmingų patobulinimų tarp „Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1“ ir „Snapdragon 8+ Gen“ 1.

Su džiaugsmu ginsiu „Google“ sprendimą nesimaišyti su šiuo dizainu ar beprasmiškai nepažeisti specifikacijų jau puikiai, visų pirma todėl, kad ji galėtų sutelkti dėmesį į tai, kad suteiktų mums geriausią savo programinę įrangą ekspertizė. Tačiau negaliu nusakyti jokių argumentų, kad šiuo metu neatrodo, kad „Google“ įdėjo daug pastangų, kad baterija tarnautų ilgiau. Formulė yra tokia beveik visur kitur, labai tikiuosi, kad prastos baterijos ir vidutinės įkrovimo technologijos netrukdykite tam, kas formuojasi, kad kitu atveju būtų puikus antrasis veiksmas atnaujintoje „Pixel“ linijoje.

Redaktorių rekomendacijos

• „Google“ būsimi „Pixel“ telefonai ką tik sulaukė blogų naujienų
• „Pixel 8“ gali išspręsti du didžiausius mano skundus dėl „Pixel 7“.
• Atlikau „Pixel 7a“ fotoaparato testą – tai bloga žinia „Samsung“.
• Įdėjau „iPhone“ „Dynamic Island“ į savo „Pixel 7 Pro“ ir negaliu grįžti atgal
• Turiu nustoti naudoti „Pixel 7a“, bet nenoriu