Ar „Pixel Fold“ kamera gali įveikti „Galaxy Z Fold 4“? aš sužinojau

„Google“ pagaliau įžengė į sulankstomų rinką su Google Pixel Fold. Tai suteikia puikią „Android“ patirtį, tiesiogiai iš „Google“, kurią maitina įspūdingas „Tensor G2“ lustas su 12 GB RAM ir jūsų pasirinkta 256 GB arba 512 GB saugykla. Vienas geriausių dalykų bet kuriame „Google Pixel“ įrenginyje yra fotoaparatas. Sunku padaryti blogą nuotrauką naudojant „Google Pixel“, įskaitant „Pixel Fold“.

Vienas pagrindinių „Google“ konkurentų

Pixel Fold šiuo metu, bent jau JAV, yra Samsung Galaxy Z Fold 4. „Samsung“ sulankstomi paketai su „Snapdragon 8+ Gen 1“ lustu ir 12 GB RAM ir iki 1 TB saugyklos. Ir visa tai papildo galinga įspūdinga fotoaparato įranga.

Jei išleidžiate bent 1 800 USD sulankstomam fotoaparatui, kurį turėtumėte pasirinkti – ypač jei fotoaparato kokybė kelia didelį susirūpinimą? Išbandome šiuos du sulankstomus elementus, kad išsiaiškintume, kuris iš jų yra geresnis.

Ieškote išsamios specifikacijų, funkcijų ir kitų šių telefonų kovos? Peržiūrėkite visą mūsų Google Pixel Fold vs. Samsung Galaxy Z Fold 4 palyginimas!

Google Pixel Fold vs. Samsung Galaxy Z Fold 4: fotoaparato specifikacijos

Prieš pasinerdami į nuotraukas, pažvelkime, ką kiekvienas sulankstomas siūlo atitinkamoms fotoaparatų sistemoms.

„Google“. Pixel Fold, turime 48 MP pagrindinę kamerą su f/1.7 diafragma, 25 mm pločio objektyvą, dviejų pikselių fazės aptikimo automatinį fokusavimą (PDAF), lazerinį automatinį fokusavimą ir optinį vaizdo stabilizavimą (OIS). Taip pat yra 10,8 MP itin plati kamera su f/2.2 diafragma ir 121 laipsnio matymo lauku (FOV). Teleobjektyvas taip pat yra 10,8 MP su f/3.1 diafragma, dviejų pikselių PDAF, OIS ir 5x optiniu priartinimu. Dangtelio ekrano asmenukių kamera yra 9,5 MP su f/2.2 diafragma ir dviejų pikselių PDAF. Vidiniame ekrane turime 8 MP asmenukių kamerą su f/2.0 diafragma. Abi asmenukių kameros yra 24 mm pločio.

Samsung Galaxy Z Fold 4 turi šiek tiek geresnes specifikacijas su 50 MP pagrindine kamera su f/1.8 diafragma, 23 mm pločio objektyvu ir dviejų pikselių PDAF su OIS. Jame taip pat yra 12 MP ypač plati kamera su f/2.2 diafragma ir 123 laipsnių matymo lauku. Teleobjektyvas yra 10 MP su f/2.4 diafragma, PDAF, OIS ir 3x optiniu priartinimu. Dangtelio ekrano asmenukių kamera yra 10 MP jutiklis su f/2.2 diafragma ir 24 mm pločio objektyvu, o vidinė asmenukių kamera yra 4 MP su f/1.8 diafragma ir 26 mm pločio objektyvu.

Abiejų sulankstomų fotoaparatų specifikacijos yra panašios, tačiau skiriasi nežymūs skirtumai. Bet vėlgi, tai, kas yra viduje, lemia nuotraukų rezultatus. Visi šiame palyginime pateikti vaizdai yra tokie, kokie yra ir jokiu būdu neredaguojami ar modifikuojami.

Google Pixel Fold vs. Samsung Galaxy Z Fold 4: pagrindinė kamera

Pagrindinė kamera bet kurioje išmanusis telefonas yra tas, su kuriuo ketinate praleisti daugiausiai laiko, todėl pirmiausia pažvelkime į jį.

Štai „Pixar Pier“ nuotrauka „Disney California Adventure Park“ gražią, saulėtą (ir karštą!) dieną, o ne debesį danguje. Šiame pavyzdyje manau, kad Samsung reputacija kuriant ryškesnes ir ryškesnes spalvas veikia jos naudai. Bendra scena yra labiau prisotinta „Samsung“ vaizdo, todėl balti Incredicoaster spinduliai tampa baltesni, dangus mėlynesnis, o raudonos spalvos – raudonesnės.

„Samsung“ versijoje taip pat yra daugiau kontrasto ir net „Pixar Pier“ tekstas yra aiškesnis ir labiau sufokusuotas. The Galaxy Z Fold 4 versija atrodo taip, kad ji turi daugiau gyvybės, o Pixel Foldvaizdas atrodo šiek tiek nuobodus.

Peršokime į Disneilendą su šiomis Miegančiosios gražuolės pilies nuotraukomis. Čia tikras mėtymas, kuris vaizdas geresnis. „Samsung“ turi ryškesnes spalvas, kurios kai kam gali atrodyti patrauklesnės, tačiau kai kurias spalvas išstumia smulkesnės detalės, pvz., užuolaidos / užuolaidos ir tekstūra ant uolų, kurios abi yra detalesnės Google Pixel Fold vaizdas. Šiuo atveju man asmeniškai labiau patinka „Google“ versija, nes tai tikroviškesnis vaizdas, ką matote akimis.

Viena iš mano mėgstamiausių vietų Disneilende, kur norisi atsipalaiduoti, yra netoli Snieguolės linkėjimų šulinio ir krioklio zonos prie pilies. Čia galite labai aiškiai pamatyti, kur Galaxy Z Fold 4polinkis persotinti spalvas veikia jo nenaudai. Žalia lapija yra praktiškai neoninė žalia ir geltona, o uolos prie krioklio beveik visiškai išplautos, įskaitant Snieguolės statulą viršuje. Google Pixel Fold versija yra beveik tokia, kokią gaunate iš tikrųjų, o tekstūros ir detalės yra visos, ypač su akmenimis. „Google“ nesunkiai paima šį pyragą.

Pergalvotas ToonTown yra pilnas ryškių spalvų, ir tai puikiai tinka Galaxy Z Fold 4. Tai naujas ToonTown fontanas, kuriame peliukas Mikis laiko Minnie Mouse ant rožinės gėlės su daugybe moliuskų kriauklių apačioje. „Samsung“ reputacija dėl ryškių ir ryškių spalvų tam puikiai tinka, nes visa žemė labai remiasi animacinių filmų estetika. Tačiau vėl prarandate kai kurias smulkesnes detales ir tekstūras, pavyzdžiui, krintantį vandenį, kurie „Google“ yra aiškesni. Pixel Fold vaizdas. Tai priklauso nuo to, ar norite tikrosios detalės ir tekstūros, ar tikrai spalvos.

Sušiai yra vienas iš mano mėgstamiausių maisto produktų. Čia žiūrime į skanius sušius, kuriuos vakare su vyru užsisakiau vietiniame restorane. Kaip matote, labai skiriasi bendras vaizdų tonas Pixel Fold labiau linkęs į vėsesnę nuotaiką, o Z Fold 4 yra šiltesnis.

Tiesą sakant, restorano vidus tikrai buvo arčiau Pixel Foldatvaizdą, todėl nesu tikras, kas atsitiko su „Z Fold 4“. Jei atidžiau pažvelgsite į vaizdus, Pixel Fold sugebėjo užfiksuoti daugiau detalių žuvyje, nes atrodė, kad ji sufokusavo geriau nei „Samsung“. Tačiau dėl ryškių Samsung spalvų Aliaskos ritinėlio avokadas atrodo patrauklesnis.

Galiausiai, čia yra gėrimo, kurį gavau kavinėje, nuotrauka su pandano pienu su matcha (skanu!). „Samsung“ versija dar kartą persistengia ryškiomis ir sodriomis spalvomis, todėl gėrimas atrodo pernelyg mėlynas, o medinis stalas oranžinis, nei yra iš tikrųjų. Google Pixel Fold nuotrauka geriau atspindi mano gėrimą, taip pat medinį stalą.

Ryškesnės „Samsung“ spalvos kartais naudingos „Z Fold 4“, tačiau galiausiai tai yra „Google“ Pixel Fold kuris laimi šį raundą.

Nugalėtojas: Google Pixel Fold

Google Pixel Fold vs. Samsung Galaxy Z Fold 4: itin platus fotoaparatas

Išmaniuosiuose telefonuose nenaudoju itin plačios kameros per dažnai, bet kartais to reikia norint užfiksuoti kuo daugiau scenos. Ir kur tai padaryti geriau nei Disneilendas?

Tai keli itin platūs „Eureka“ vandens rato kadrai, esantys netoli Grizzly River Run bėgimo „Disney California Adventure Park“. Nuo pat Galaxy Z Fold 4 turi šiek tiek platesnį FOV, jis galėjo užfiksuoti daugiau scenos nei Google Pixel Fold. Tačiau dėl „Samsung“ meilės ryškioms spalvoms pastatas atrodė geltonesnis, vanduo – žalesnis, nei yra iš tikrųjų, o aplinkiniai medžiai turi tokį neoninį atspalvį. Kai kuriems žmonėms tai gali būti patrauklu, bet aš linkstu į natūralesnę Pixel Fold sceną, nepaisant to, kad negaliu tiek daug pamatyti.

Ak, nieko baisesnio nei įžengti į didžiulę, prasivėrusią Monstro burną, tiesa? Google Pixel Fold vaizdas yra artimesnis tam, ką matote realybėje, o augalų ir uolų detalės neprarandamos. Jūs tiesiog galite užfiksuoti daugiau scenos, palyginti su pagrindine kamera. Bet čia man labiau patinka „Samsung“. Galaxy Z Fold 4 versija. Kodėl? Dėl ryškių ir ryškių spalvų „Monstro“ tikrai atsiskleidžia, suteikdama įvaizdžiui gyvumo. Turiu galvoje, Monstro yra animacinis banginis, todėl čia tai veikia. Nors aš nesu gerbėjas, kaip kairėje esantis medis atrodo šiek tiek iškreiptas, kai žiūrite į kampą.

The Galaxy Z Fold 4 ir Pixel Fold reguliariai prekiauja smūgiais ultraplačiame skyriuje, todėl šis yra lygiosios.

Laimėtojas: Lygiosios

Google Pixel Fold vs. Samsung Galaxy Z Fold 4: teleobjektyvo kamera

Kartais tereikia priartinti, kad iš arčiau ir asmeniškai susidurtumėte su objektu ar scena. Laimei, tiek Pixel Fold ir Z Fold 4 turi tinkamas teleobjektyvas.

Pažvelkime į „Disney 100 Years of Wonder“ dekorą Miegančiosios gražuolės pilyje Disneilende. Tiek Pixel Fold ir Galaxy Z Fold 4 gerai užfiksuoti pagrindinę reklamjuostę, nors atrodo, kad Z Fold 4 gali šiek tiek geriau parodyti vaivorykštį dažų poveikį Fairy Godmothers (bent jau kairėje). Vis dėlto, Pixel Fold geriau išsaugo detales daugiau scenoje esančių objektų, pvz., plytų, gobeleno ir net teksto „Stebukloje“.

Štai priartinta Grizzly River Run krioklio nuotrauka „Disney California Adventure“. Abu vaizdai atrodo gerai, bet panagrinėjus juos atidžiau, Pixel Fold tekantis vanduo išlaiko daugiau detalių nei Z Fold 4. „Z Fold 4“ versijoje spalvos atrodo ryškesnės, o vandenyje yra balta spalva, todėl detalės išryškėja. Vėlgi, man labiau patinka Pixel Fold vaizdas daugiau.

Nugalėtojas: Google Pixel Fold

Google Pixel Fold vs. Samsung Galaxy Z Fold 4: portreto režimas

Portreto režimas yra vienas iš mano mėgstamiausių būdų fotografuoti mėgstamų žmonių nuotraukas, taip pat mėgstamas daugelio kitų. Jūs gaunate tinkamus žmonių, naminių gyvūnėlių ir negyvų objektų portretus, nereikalaujant visiškai įjungto DSLR, ir beveik kiekvienas telefonas šiais laikais turi šią galimybę. Atkreipkite dėmesį, kad Google Pixel Fold yra linkęs fotografuoti portretus iš arčiau, net esant numatytajam 1x nustatymui, o „Samsung“. Galaxy Z Fold 4 atrodo labiau nutolintas.

Tai portretiniai mano vyro vaizdai, kuriuos padariau, kai buvome „Pixar“ prieplaukoje „Disney California Adventure“. Abu vaizdai atrodo pakankamai gerai, o krašto aptikimas veikia gerai. Bet Pixel Fold Atrodo, kad jis sutelkė dėmesį tik į viršutinę jo pusę, nes viskas, kas yra žemiau „Disneyland“ logotipo ant marškinių, atrodo neryški ir neryški.

Tuo tarpu, Galaxy Z Fold 4 atrodo, kad viskas apie mano vyrą buvo sutelkta, nors neryškus fonas prasideda tik nuo tvoros viršaus. „Samsung“ versija taip pat daro spalvas ryškesnes, yra švelnesnių detalių. „Google“ versijoje yra natūralesnių spalvų ir daugiau detalių, todėl aš asmeniškai labiau mėgstu žiūrėti iš arti portreto.

Dar vienas mano dukters ir vyro portretas. Šį kartą gavau Samsung Galaxy Z Fold 4 arčiau objekto, kad jis atrodytų arčiau to, ką Pixel Fold fiksuoja. The Galaxy Z Fold 4 atrodo, kad jis geriau aptinka objektą, nes už mano vyro esantis medis yra neryškus kartu su likusiu fonu, o dukra ir vyras yra sufokusuoti.

Su Pixel Fold, atrodo, kad šiek tiek sunku aptikti kraštą, nes aplink dešiniąsias alkūnes yra keli dantyti kraštai, o mano dukters batai yra neryškūs. Medis taip pat vis dar yra dėmesio centre, o tai nebuvo tai, ko aš siekiau. Tačiau vėlgi, „Samsung“ vaizdas padaro mėlynus marškinius ryškesnius, nei yra iš tikrųjų, išplauna tekstūrą ir tikrai veikia odą lyginantis efektas (nepakeičiau jokių numatytųjų nustatymų). Žalumos ir dangaus spalvos fone taip pat atrodo labiau išplautos, nei norėčiau. Abu vaizdai turi savo stipriąsias ir silpnąsias puses.

Gerai, dar vienas tėčio ir dukters portretas. Ir vėl „Samsung“. Galaxy Z Fold 4 versija yra daug geresnė su kraštų aptikimu, nes aplink objektą nematau nelygių ar nelygių kraštų. Tuo tarpu, Pixel Fold vis dar šiek tiek kovoja dėl mano dukters plaukų, batų ir net mano vyro kairiosios rankos ir abiejų ausų. Spalvos atrodo natūralesnės Pixel Fold versija, tačiau yra tikrai daugiau tekstūros ir detalių, ypač veiduose. Čia taip pat man labiau patinka „Samsung“ „bokeh“ efektas.

„Google“ tikroviškos spalvos išlieka stipriu aspektu, tačiau su daug geresniu kraštų aptikimu tai yra Galaxy Z Fold 4 kuris laimi šį raundą.

Nugalėtojas: Samsung Galaxy Z Fold 4

Google Pixel Fold vs. Samsung Galaxy Z Fold 4: nuotraukos prietemoje

Atėjus vasarai, veikiant vasaros laikui, o aš senstu ir turiu labai aktyvų mažylį, todėl man sunku ištrūkti iš namų naktį. Jei rimtai, aš tiesiog noriu likti viduje ir žaisti Diablo 4 kai mažylis miega! Tačiau man pavyko padaryti keletą naktinių kadrų, kad galėčiau palyginti šį fotoaparatą.

Tai žaidimų aikštelė, kurioje beveik kiekvieną dieną žaidžia mano dukra. Gana aišku, kad „Samsung“. Galaxy Z Fold 4 vaizdas yra geresnė versija, kaip „Google“. Pixel Fold stebėtinai turi labai švelnių detalių. „Z Fold 4“ vaizde galite matyti medžio lapų detales, medžio drožles, penkias plastikines sienų lentas viduryje ir net medžių kelią gale dešinėje pusėje. Vienintelis geras dalykas apie Pixel Fold versija yra ta, kad spalvos yra tikroviškesnės naudojant šiltesnius tonus, nes „Samsung“ žaidimų aikštelės spalvos yra šiek tiek išplautos. Bet vis tiek man labiau patinka Z Fold 4 vaizdas dėl ryškesnių detalių.

Šioje medžio nuotraukoje Pixel Fold vis dar kenčia nuo švelnesnių detalių nei Z Fold 4. „Samsung“ versijoje galite lengvai pamatyti atskirų medžio lapų detales, taip pat po medžiu esančius augalus, o naudojant „Google“ visa tai sumaišoma. Tačiau dėl „Samsung“ įvaizdžio jis atrodo kaip dienos ir nakties hibridas, nes išplautos spalvos kad dangus atrodytų kaip ankstyvą vakarą, nors buvo nufotografuotas beveik 21:00 val. The Pixel Fold tamsesniame, kontrastingesniame danguje spalvos atrodo natūralesnės, o medžio viršūnė vis dar atrodo šiek tiek tamsi, todėl lengva suprasti, kad tai buvo padaryta naktį. Vis dėlto „Samsung“ vaizdas yra įspūdingesnis dėl detalių, kurias pavyko užfiksuoti.

Galiausiai pažvelkime į rožių sodą naktį. The Pixel Fold sugeba geriau užfiksuoti šio vaizdo detales, nors atrodo, kad „Z Fold 4“ sugebėjo sufokusuoti ryškesnį kai kuriose vietose, pvz., medžių šakose prie šviesos kairėje, taip pat uolose ant stulpų arkos remiasi įjungta. Tačiau „Samsung“ įvaizdyje yra daug išblukusių spalvų, o „Google“ versijoje – sodresnės ir ryškesnės spalvos.

Atmetus spalvų grumtynes, geresnės bendros detalės Galaxy Z Fold 4 dar viena pergalė.

Nugalėtojas: Samsung Galaxy Z Fold 4

Google Pixel Fold vs. Samsung Galaxy Z Fold 4: asmenukių kameros

Nors sulankstomos iš esmės reiškia, kad kiekviena įrenginio kamera gali būti laikoma „selfie“, mes tik pažiūrėsiu tuos, kurie iš tikrųjų yra skirti asmenukėms, o tai, sakyčiau, yra kameros ant viršelio ekranas. Vidiniuose ekranuose esančios asmenukės kameros megapikselių skaičius yra mažesnis nei tie, ir ji tikrai skirta vaizdo skambučiams.

Štai mano asmenukė su mano gėrimu iš „Thank You Coffee“, kaip minėta anksčiau pagrindinėje kameros dalyje. Mano odos atspalvis ir plaukų spalva yra gana tikslūs „Google“. Pixel Fold versija, nes atrodau per daug išskalbusi, o mano plaukai per šviesūs „Samsung“. Galaxy Z Fold 4 vaizdas. Be to, „Samsung“ įrenginiams patinka, kad mano lūpos atrodytų daug rožinės ar oranžinės spalvos, nei yra iš tikrųjų, o aš nesu jų gerbėjas. Ir, kaip ir tikėtasi, mano gėrimas „Samsung“ paveikslėlyje taip pat atrodo daug ryškesnis, tuo tarpu Pixel Fold versija yra tikroviškesnė.

Galiausiai pažvelkime į šį asmenukės portretą, kurį padariau „Disney California Adventure“. Turiu juoktis iš Google Pixel Fold vieną, nes dėl tam tikrų priežasčių jis tikrai suliejo Minnie Mouse ausų galvos apdangalą, kurį nešiojau. Ir vėl, aplink mano plaukus yra keletas šiurkščių kraštų, o tai rodo, kad krašto aptikimas toli gražu nėra tobulas.

„Samsung“ vaizdas išlaikė mano ausies galvos apdangalą bent jau sufokusuotame ir atrodė, kad apskritai geriau aptiko kraštą, nors dalis mano plaukų tarp veido ir rankos išsiliejo. Tačiau, Pixel Fold vis tiek veikia geriau tiksliai pavaizduodamas mano odos atspalvį, o su tuo kovoju „Samsung“ įrenginiuose, įskaitant Galaxy Z Fold 4. Taigi, Pixel Fold čia laimi.

Nugalėtojas: Google Pixel Fold

„Google Pixel Fold“ lenkia „Galaxy Z Fold 4“, bet vos vos

Sąžiningai, šis fotoaparato palyginimas buvo labai artimas, bet „Google“. Pixel Fold išeina iš Samsung Galaxy Z Fold 4 tik truputį. „Samsung“ garsėja per daug sodrių spalvų reputacija, todėl atrodo, kad dažniausiai ant nuotraukos uždėjote ryškų filtrą, o aš to nemėgstu. Aš asmeniškai fotografuodama renkuosi natūralesnes spalvas, o jei noriu jas padaryti „meniškesnes“, tai padarysiu nuotraukų redaktoriuje. Man visada labiau patiko tai, kaip „Pixel“ telefonai tvarko nuotraukas, net ir mano pagrindinės iPhone 14 Pro, ir čia niekuo nesiskiria su Pixel Fold.

Ankstesnė patirtis su Pixel įrenginiais man parodė, kad dėl Google Tensor lusto ir jo galingų AI bei skaičiavimo procesų gana sunku gauti "blogą" nuotrauką iš "Pixel". Bet nesakysiu, kad tai tobula, nes vis dar yra tam tikrų trūkumų Pixel Fold Pavyzdžiui, kai kalbama apie portretines nuotraukas, nes kartais kraštų aptikimas gali būti visiškai išjungtas. Ir naktinio matymo vaizdai su Pixel Fold iki šiol parodė labai švelnias detales, palyginti su Galaxy Z Fold 4, kuris mane nustebino.

Ir nors kartais itin ryškūs „Samsung“ rezultatai Galaxy Z Fold 4 veikia tam tikrose situacijose, apskritai tai šiek tiek atstumia, ir aš nežinau, kodėl man taip sunku neatrodyti išblusiai „Samsung“ nuotraukoje. Tačiau atrodo, kad „Samsung“ geriau pritaikytų kraštų aptikimą bent jau portretams.

Kadangi abiejų šių telefonų kaina prasideda nuo 1800 USD, turėtumėte rimtai pagalvoti, kurį iš jų norėtumėte įsigyti. Tačiau, kalbant apie fotoaparatą, „Google“. Pixel Fold vos vos viršija „Samsung“. Galaxy Z Fold 4. Tačiau atminkite, kad mums reikia a Galaxy Z Fold 5 taip pat greitai, todėl galbūt jis turės geresnes fotoaparato specifikacijas. Bet kol kas aš eičiau su a Pixel Fold.

Redaktorių rekomendacijos

• „Galaxy Z Fold 5“ reikia šių 4 dalykų, kad įveiktų „Pixel Fold“.
• Yra problemų dėl „Samsung“ sulankstomų telefonų, ir tai yra negraži
• Šis „Pixel Fold“ patvarumo testas yra vienas prasčiausių, kokį aš mačiau
• Aš naudoju iPhone 14 metų. „Pixel Fold“ privertė mane sustoti
• Kažkas keisto vyksta su mano „Google Pixel Fold“.