언제 다시 Google16억 5천만 달러 지출 동영상 공유 사이트를 확보하기 위해 유튜브, 일부 사람들은 그것이 얼마나 현명한 조치였을지 궁금해했습니다. 유튜브가 존립 소송을 당하지 않은 유일한 이유는 회사가 중요한 자산을 갖고 있지 않았기 때문이라는 주장이 나왔다. 사용자가 업로드한 수만 (수십?) 개의 저작권 클립에 대해 미디어 회사에 손해 배상을 할 수 있는 것입니다. 대지.
하지만 구글이 인수하면서 유튜브의 주머니는 텅 비었고 아주 아주 깊어졌습니다. 그리고 오늘은 미디어 대기업 비아콤 가지다 유튜브와 구글을 상대로 10억 달러의 손해배상을 청구하는 소송을 제기했습니다. 해당 사이트에서 자행되는 '대규모 저작권 침해'로부터
추천 동영상
이 소송은 미국 뉴욕 남부지방법원에 제기되었으며, 그 외에도 10억 달러의 손해 배상—Google과 YouTube의 추가 저작권 금지 명령을 구합니다. 위반. Viacom은 약 160,000개의 Viacom 콘텐츠 클립이 Viacom의 동의 없이 YouTube에 공개되었으며 해당 클립이 1.5회 이상 조회되었다고 주장합니다. 10억 타임스.
성명서에서 Viacom은 YouTube의 비즈니스 전략을 다음과 같이 특징지었습니다. “YouTube는 중요한 영리 조직으로, 자신과 모회사의 이익을 높이기 위해 다른 사람의 창작물에 대한 팬들의 헌신을 이용하여 수익성 있는 사업을 운영합니다. Google. 트래픽을 구축하고 라이선스가 없는 콘텐츠로 광고를 판매하는 데 기반을 둔 이들의 비즈니스 모델은 명백히 불법이며 저작권법과 명백히 충돌합니다. 실제로 YouTube의 전략은 사이트의 침해를 줄이기 위한 사전 조치를 취하지 않는 것이었습니다. YouTube를 모니터링하는 데 드는 모든 부담과 높은 비용을 침해 피해자에게 전가하는 동시에 트래픽과 수익을 자체적으로 절감합니다.
구글과 유튜브 관계자는 지금까지 이번 소송에 대해 논평을 거부했다.
2006년 10월 Viacom은 YouTube에 프로그램 중 가장 긴 클립 약 10,000개를 삭제해 달라고 요청했습니다. 유튜브를 통해 공개되며, 양사는 영상 콘텐츠 제공에 관해 활발한 협상을 벌였다. 공유 사이트. Google과 YouTube는 침해 자료가 YouTube에 업로드되는 것을 자동으로 차단하는 필터링 기술을 배포하기로 약속했습니다. 해당 기술은 아직 나타나지 않았으며 YouTube는 대신 침해 콘텐츠를 보다 효율적으로 신고할 수 있는 콘텐츠 제공업체 도구를 제공했습니다. Viacom은 한동안 끓어오르다가 2월 초 YouTube에 사이트에서 Viacom 저작권 콘텐츠의 마지막 클립을 모두 삭제하도록 요구했습니다. 불만 사항에서 Viacom은 서비스에서 삭제하기를 원하는 클립이 100,000개 이상임을 확인했습니다.
Viacom 자산에는 MTV, Paramount, BET, Comedy Central 등이 포함됩니다.
편집자의 추천
- Google Nest Hub 스마트 디스플레이에서 YouTube를 시청하는 방법
당신의 라이프스타일을 업그레이드하세요Digital Trends는 독자들이 모든 최신 뉴스, 재미있는 제품 리뷰, 통찰력 있는 사설 및 독특한 미리보기를 통해 빠르게 변화하는 기술 세계를 계속해서 살펴볼 수 있도록 도와줍니다.
