잊혀질 권리가 5월부터 발효됐다. 허용한다 유럽에 거주하는 모든 사람이 검색 엔진에 자신의 정확한 이름이 포함된 결과(사적 또는 개인 자료와 연결됨)를 삭제하도록 요청하는 경우. 이는 합리적으로 들리며 요청일 뿐이므로 발생한다는 보장은 없으므로 수많은 콘텐츠가 하룻밤 사이에 Google에서 사라지지는 않습니다.
추천 동영상
하지만, BBC 리포터 로버트 페스턴 이 새로운 판결에서 결함을 지적했습니다. 그는 2007년에 메릴린치 전 대통령의 축출에 관한 기사를 썼지만 이번 주에 Google에서 '제거 알림'을 보내 사이트에서 더 이상 특정 페이지를 표시할 수 없다고 밝혔습니다. 검색합니다.”
누군가가 Google에 요청을 했고, 결과에서 해당 페이지를 삭제해 달라고 요청했는데, 이는 당연히 받아들여졌습니다. Google에 따르면 삭제 양식이 사이트에 게시된 후 매일 10,000건의 유사한 요청이 접수되었습니다. 그러나 결과는 "부적절하거나, 관련성이 없거나, 더 이상 관련이 없는" 경우에만 제거될 수 있으며 Peston은 다음과 같이 주장했습니다. 그의 작품의 주제는 그 주제의 높은 지위를 고려할 때 여전히 공익의 문제로 남아 있으며, 계속해서 다루어져야 합니다. 기록.
댓글 작성자가 문제를 일으킬 수 있음
Peston은 페이지 삭제를 요청한 사람이 Merrill Lynch 사장이라고 가정했지만 이것이 유일한 가능성은 아닙니다. 대신 원본 스토리에 대한 댓글 작성자가 게시 중단 요청을 제출했을 수도 있습니다. 메릴린치 이야기는 여전히 다른 웹사이트에서 볼 수 있어, 결과 삭제를 요청한 사람이 메릴린치와 간접적으로 관련된 사람일 가능성이 더욱 높습니다.
페스턴만이 영향을 받은 것은 아닙니다. Google의 EU 검색결과에 더 이상 표시되지 않는 10개 이상의 다른 기사 목록은 다음과 같습니다.
Marketingland.com에서 찾았습니다., 그리고 많은 사람들이 Guardian과 같은 유명한 언론 간행물(아니요, Daily Mail은 포함하지 않습니다)에서 왔습니다. 언론을 검열하려는 것이 EU의 의도인지 의심스럽고 새로운 판결에 개선이 필요한 것은 분명하지만 Google도 일부 책임을 공유해야 합니다.유럽연합(EU) 대변인은 BBC에 구글이 새로운 법안을 준수하기를 원하지만 비용이 많이 들고 비용이 많이 들 것이라고 말했다. 시간이 많이 걸리는 프로세스이며 아마도 "그냥 그렇다고 대답하는 것이 더 저렴하다고 결정"했을 수도 있습니다. Google은 이에 동의하지 않으며 각 요청은 자체적으로 판단된다고 명시합니다. 장점. 누군가가 관련 없는 결과를 방해하는 것은 좋은 일이지만, 잠재적으로 중요하고 때로는 관련 없는 이야기를 묻어두는 대가를 치르게 해서는 안 됩니다.
편집자의 추천
- 지금 바로 Google Pixel 6a를 선주문하는 방법
- 귀하에게 적합한 Google One 구독은 무엇인가요? Google의 유료 요금제 설명
- Waze 대 Google 지도: 귀하에게 적합한 지도는 무엇인가요?
- 구글 픽셀 5 vs. Pixel 4a 5G: 귀하에게 적합한 제품은 무엇인가요?
- 왜 기다려? 지금 바로 Google Stadia Android 앱을 다운로드할 수 있습니다.
당신의 라이프스타일을 업그레이드하세요Digital Trends는 독자들이 모든 최신 뉴스, 재미있는 제품 리뷰, 통찰력 있는 사설 및 독특한 미리보기를 통해 빠르게 변화하는 기술 세계를 계속해서 살펴볼 수 있도록 도와줍니다.
