FilmOn은 사업을 계속하기 위해 형식을 변경할 것을 맹세합니다.

aereos 패배 filmon 맹세 알키 데이비드 사업 유지
먼지가 쌓이기 시작하면서 Aereo의 최근 대법원 패소 – 라이선스 비용을 지불하지 않고 네트워크 방송을 재전송하는 서비스를 불법이라고 비난한 Aereo의 경쟁사인 FilmOn은 사업을 계속할 것이라고 다짐했습니다. 의 보고서에 따르면 다중채널 뉴스, FilmOn은 법원의 결정에 따라 콘텐츠 라이센스에 대한 협상을 계획하면서 무료 서비스에서 "페이월"로 전환했습니다.

이전에 AereoKiller로 알려진 FilmOn은 솔직한 CEO인 Alki David와 마찬가지로 OTT(over-the-top) 업계에서 논쟁의 여지가 있는 과거를 갖고 있습니다. 일화로 Aereo 모방자라고 알려진 이 서비스는 Aereo와 거의 같은 시기에 시작되었습니다. 두 서비스 모두 작은 안테나를 통해 웹을 통해 네트워크 방송을 재전송하는 것으로 시작되었습니다. 두 서비스 모두 Fox, NBC, CBS, ABC, 심지어 PBS의 모회사를 포함하여 주요 네트워크로부터 지속적인 소송 공격을 받고 있습니다.

추천 동영상

하지만 필름온은 경쟁사에 비해 초반 승리보다 패배를 더 맛봤다. 캘리포니아에서 손실을 입고 워싱턴 DC에서 전국적인 금지 명령을 받은 FilmOn은 지금까지 주로 다음과 같은 이유로 사업을 유지해 왔습니다. Aereo의 법정 승리, 뉴욕과 보스턴의 결정에 따라 운영을 유지할 권리가 유지되었습니다. 이러한 법적 판례는 두 서비스가 완전히 종료되는 것을 막는 데 도움이 되었으며, 반면에 FilmOn의 연속된 손실은 두 서비스를 모두 위험에 빠뜨렸고 Aereo가 최종적으로 패배하는 데 일조했습니다. 대법원.

겉보기에 단념하지 않는 FilmOn은 새로운 방향을 제시했습니다. MCN에 따르면 Aereo는 라이센스 비용을 지불하면 사업이 중단될 것이라고 일관되게 주장했지만 FilmOn은 온라인 상태를 유지하기 위해 비용을 지불할 의향이 있다고 밝혔습니다. FilmOn의 David는 계속해서 Breyer 판사의 다수결 판결이 Aereo를 케이블에 비교했기 때문에 이렇게 말합니다. 서비스 제공자에 따라 서비스는 케이블 회사처럼 행동하기 시작할 것이며 법원의 비교는 "매우 명확합니다. 지정."

“케이블 회사처럼 기능한다면 케이블 회사처럼 대우받아야 합니다.”라고 David는 썼습니다. "FilmOn은 모든 기준을 충족합니다."

회사는 미국 저작권청에 방송 콘텐츠 라이선스 권리를 신청했다고 밝혔습니다. 하지만 새로운 종류의 케이블 회사로 자처하면서도 케이블과는 다른 종류의 수신료를 지불하려는 것으로 알려졌다. 공급자: Comcast 및 Time과 같은 공급자가 지불하는 수수료의 기초를 제공하는 통신법과 달리 저작권법과 관련된 공급자 워너. 진정한 FilmOn 형식에서 서비스의 법적 주장은 진흙처럼 명확합니다.

상황을 더욱 복잡하게 만들기 위해 FilmOn은 서비스를 안테나 기반 기술에서 ""라고 하는 새로운 방송 방법으로 전환하기 시작했습니다.텔레포트 기술” 2월에. 텔레포트 기술은 사용자에게 안테나가 장착된 수십만 개의 원격 데스크톱 네트워크에 대한 액세스를 제공합니다. 표면적으로 안테나 대신 장치에 대한 액세스를 임대하는 컴퓨터는 컴퓨터에 대한 더 많은 질문을 야기합니다. 적법.

그러나 합법화를 맹세하더라도 FilmOn의 법적 이력을 고려할 때 오랫동안 뜨거운 물에서 벗어날 가능성은 없습니다. FCC는 아직 OTT(Over the Top) 서비스와 관련된 라이센스 비용을 명확하게 지정하지 않았습니다. FilmOn과 같은 이 회사의 더욱 뻔뻔스러운 텔레포트 기술은 어떤 경우에도 공격을 받을 가능성이 높습니다. 순간. 실제로 방송사의 변호사인 John Hune은 다음과 같이 말했습니다. Gigaom의 Jeff John Roberts 월요일에 FilmOn은 “확실히 ~ 아니다 케이블 회사”라며 또 다른 소송을 예상할 수 있다.

FilmOn의 수수께끼의 리더인 Alki David가 새로운 유형의 영화를 만드는 데 정말로 진지한지 아닌지는 알 수 없습니다. 자신의 서비스를 제공하는 "케이블" 제공업체이거나 단순히 방송사의 측면에서 가시가 되기를 바라는 경우는 여전히 남아 있습니다. 볼 수 있습니다.

아마도 우리가 배워야 할 가장 큰 교훈은 기술이 과거보다 더 빠르고 더 복잡한 방식으로 발전하고 있다는 점일 것입니다. 법적 우선순위가 있으며, 해당 분야의 전문가들조차도 법의 경계가 어디인지 이해하지 못하는 것 같습니다. 아래에. Aereo의 패배 이후에도, 권력 투쟁과 빠르게 발전하는 기술 속에서 우리가 정확히 어떻게 엔터테인먼트를 얻을 수 있을지에 대한 미래는 누구나 추측할 수 있습니다. FilmOn과 다른 회사들은 업계를 미지의 영역으로 끌어들일 준비가 되어 있는 것 같습니다.

우리는 이 이야기가 전개되는 대로 따라갈 것이므로 계속 지켜봐 주시기 바랍니다.