기후 변화 기후 변화 문제에 대한 인식을 높이기 위해 Stonyfield Farm, Inc.에서 자금을 지원하는 비영리 단체입니다. 그룹은 최근 '스코어카드” 기후 변화 문제에 대한 자체 보고 조치를 기반으로 잘 알려진 회사와 브랜드를 평가하는 이니셔티브입니다. 기업들은 지구 온난화에 대한 영향을 줄이기 위한 조치를 취하고, 전반적인 기후 발자국을 측정하고, 기후를 공개했습니다. 행위. 소비자가 식품, 전자제품, 미디어, 의류, 가정용품 등을 구매할 때 어떤 회사를 지원하는지에 대해 기후 정보를 바탕으로 선택할 수 있도록 하는 것이 아이디어입니다.
기술에 열광하는 사람들을 위해 스코어카드에는 몇 가지 놀라운 항목이 포함되어 있으며 Microsoft, Yahoo, IBM, Canon, Sony 및 HP와 같은 회사의 노력에 대해 좋은 점수를 줍니다. 그러나 목록의 맨 아래에는 eBay, Amazon.com 및 미디어를 사랑하는 Apple을 포함하여 일부 기술 팬을 만족시키지 못하는 몇 가지 이름이 있습니다.
추천 동영상
Climate Counts 스코어카드에서는 점수가 높을수록 좋습니다. Yahoo와 Microsoft는 각각 36점과 31점을 얻었으며, 이들의 영향을 연구하고 기후 친화적인 목표를 설정한 부분에서 점수를 받았습니다. 기술 대기업인 Canon, IBM, Toshiba 및 Motorola는 훨씬 더 나은 성적을 거두었지만 77, 79, 66, 60점을 받았습니다. 에너지 사용을 줄이고 지구 온난화에 미치는 영향을 줄이기 위한 노력에 대한 정보를 공개합니다. 그 노력. 반면, 애플은 전반적인 영향을 검토하기 시작한 데 대해 고작 2점을 얻었습니다. Climate Counts에서는 Apple이 기후 친화적인 공공 정책을 지지하거나 기후 입장을 공개하거나 지구 온난화에 대한 전반적인 영향을 측정한다는 정보를 찾지 못했습니다.
애플이 환경 문제에 대한 공개 입장 때문에 비난을 받은 것은 이번이 처음이 아니다. 회사는 환경에 미치는 영향을 줄이기 위해 항상 노력해 왔다고 말하지만 실제로는 포장재 폐기물을 줄이고 전자 폐기물 재활용 노력을 도입한 최초의 기업 중 하나입니다. 계속 ~ 이다
환경단체 그린피스로부터 거듭된 비난 환경 문제에 대해 공개적인 입장을 취하지 않고 그 노력을 공개하지 않았기 때문입니다. 애플 CEO 스티브 잡스는 결국 반격했다. “더 친환경적인” Apple을 위한 계획을 설명하는 공개 서한, 그는 Apple이 실제로 환경 문제에 있어서 대부분의 기술 회사보다 앞서 있다고 주장했습니다. 거창한 정책 성명을 발표하고 공개하기보다는 변화를 실행하는 데 주력해 왔습니다. 약속. Climate Counts의 스코어카드는 Greenpeace의 연구와 동일한 비판에 취약한 것으로 보입니다. 실제로 기업의 환경을 측정하기보다는 환경 주제에 대한 약속과 공개 성명을 위해 기업 활동.Climate Counts는 현재 56개 기업을 평가하고 있습니다. 실제로 Climate Control의 최고 점수(77)는 Canon(Nike(73), Unilever(71), IBM(70), Toshiba(66), Stonyfield Farm(63) 및 General Electric(61))에 돌아갔습니다. 60점 이상 득점. 10점 이하: Time Warner, Viacom, CBS, Clorox, Con Agra, Sara Lee, Limited Brands, VF Corporation, Levi Strauss, Jones Apparel 및 다양한 패스트푸드 대기업: Yum Brands, Burger King, Darden 레스토랑 및 웬디스.
