Google은 Viacom이 YouTube와 관련된 저작권 침해에 대한 회사에 대한 소송을 기각해야 한다고 확신합니다. 1373페이지 분량의 설명은… 그리고 그 설명 자체는 애초에 Viacom의 소송이 얼마나 우스꽝스러운지 보여주는 부분적인 농담입니다.
YouTube가 대규모 지적 재산 도용을 조장하는지 여부에 대한 질문은 YouTube만큼 오랫동안 존재해 왔습니다. 동영상 사이트의 모회사인 Google은 YouTube의 콘텐츠가 디지털 밀레니엄 저작권법의 적용을 받는다고 오랫동안 주장해 왔습니다. 적극적으로 사람들의 해적판 자료를 돕고, ~이다 저작권이 있는 자료가 지적되고 조사가 이루어졌을 때 해당 자료를 내리십시오. 클립이 공정 사용에 해당하면 어떻게 되나요? 클립이 실제로 보고된 내용과 다른 경우에는 어떻게 되나요? 등), 그러나 그것만으로는 더 이상 법원의 변호가 충분하지 않을 수 있습니다.
추천 동영상
처음에는 그랬습니다. YouTube를 상대로 한 Viacom의 소송은 원래 바로 이러한 이유로 후자에게 유리한 판결을 받았지만, 소송은 항소심에서 재개되었습니다. 제2순회항소법원은 YouTube가 실제로 많은 동영상을 호스팅하고 있다는 사실을 알고 있었기 때문에 이전 판결에 결함이 있다고 주장했습니다. 저작권 보호 자료(YouTube 자체 평가에 따르면 YouTube 자료의 75~80%는 실제로 저작권이 있으므로 잠재적으로 소송). 당연히 Google/YouTube에는 그런 기능이 전혀 없습니다. 약식 판결에 대한 새로운 신청 제출 – 현재도 여전히 봉인되어 있습니다 – 소송을 계속하려면 Viacom이 자신의 규정을 위반하는 모든 YouTube 클립이 이를 입증해야 한다고 주장합니다. 실제 YouTube 직원이 저작권을 확인했으며 Viacom 또는 자회사와 아무런 관련이 없는 당사자가 불법으로 업로드한 것으로 인식되었습니다. 회사.
Viacom의 변호사가 입증할 만큼 문제가 되지 않는 것처럼 Google/YouTube 팀은 법원에 추가 제출서를 공개하여 문제를 강조했습니다. 여기에는 Viacom이 저작권 침해로 명명한 각 YouTube 동영상의 URL을 헤더가 있는 빈 열 옆에 나열하는 부분적으로 완성된 스프레드시트가 포함되어 있습니다. "클립이 Viacom의 저작권을 침해했다는 YouTube의 지식이나 인식을 보여주는 각 Clip-in-Suit에 대한 Viacom의 증거 및 비신속한 제거." 으스스한 제안 비아콤
가지다 그런 증거는 없나요? 각각의 경우에 Viacom이 공백을 채워달라고 요청합니까? 어느 쪽이든, 이것은 허구의 소송에서 시도되었다면 이런 종류의 스턴트였습니다. 그 핫샷 수비수는 실제로 자신의 주장을 주장하는 대신 쇼보트를 시도했다는 이유로 판사에 의해 체포되었습니다. 사례. 우리는 곧 현실 세계에서 무슨 일이 일어나는지 보게 될 것입니다.편집자의 추천
- YouTube 뮤직이란 무엇인가요? 당신이 알아야 할 모든 것
- 유튜브 프리미엄이란 무엇인가요? 가격, 내용 등
- YouTube TV는 라이브 가이드에 시계를 추가합니다. Apple TV에 새로운 UI가 추가되었습니다
- YouTube TV에서 채널을 숨기는 방법
- YouTube TV 팁 및 요령: Google 라이브 TV 서비스를 최대한 활용하는 방법
당신의 라이프스타일을 업그레이드하세요Digital Trends는 독자들이 모든 최신 뉴스, 재미있는 제품 리뷰, 통찰력 있는 사설 및 독특한 미리보기를 통해 빠르게 변화하는 기술 세계를 계속해서 살펴볼 수 있도록 도와줍니다.
