1월 18일, 수백만 명의 관심 있는 인터넷 시민과 기업이 함께 뭉쳐 '온라인 중단'에 성공적으로 대처했습니다. 불법 복제법(SOPA) 및 "IP 보호법"(PIPA)은 많은 사람들이 우리가 알고 있는 웹을 전멸시킬 수 있다고 믿는 법안입니다. 그것. 이러한 대규모 노력 덕분에 해당 법안은 이제 정치적 독이 되었으며 의회 의제에서 무기한 제외되었습니다.
불행하게도 SOPA와 PIPA에 대한 승리는 불편한 진실을 드러냈습니다. 자유롭고 개방된 인터넷을 위한 투쟁은 이제 막 시작되었으며 결코 끝나지 않을 것 같습니다. 지금 바로 이 순간에도 전 세계 정부에서는 잠재적으로 위험한 노력을 기울이고 있습니다. 이는 SOPA와 PIPA가 그랬을 수 있었던 것만큼(혹은 미래에 있을 수 있었던) 온라인 세계에 해로울 수 있습니다. 미래). 이러한 노력의 대부분은 특히 외국을 대상으로 하지만 인터넷의 연결 특성은 이러한 노력이 우리 모두와 관련되어 있음을 의미합니다. 다음은 이러한 노력과 이에 대응하기 위해 할 수 있는 일에 대한 간략한 요약입니다.
추천 동영상
위조방지무역협정(ACTA)
그것은 무엇입니까: ACTA는 미국, 유럽연합, 22개 회원국, 일본 등 전 세계 31개 정부 기관이 이미 서명한 다자간 무역 협정입니다. 지적 재산권 집행을 위한 국제 표준(즉, 확대 및 확장)을 추구하는 호주, 캐나다 등) 그들을).
위조품, 제네릭 의약품, 저작권으로 보호되는 온라인 콘텐츠를 대상으로 하는 이 계약은 또한 지적 재산권법 시행을 감독하는 임무를 맡은 완전히 새로운 관리 기관인 "ACTA 위원회"입니다.
문제가 되는 이유: ACTA의 잠재적 위험은 광범위하게 퍼져 있습니다. 그러나 주요 논쟁점은 다음과 같습니다. 첫째, ACTA는 비밀리에 협상되었습니다. 즉, “기존 국제 IP 규범 설정 기관의 견제와 균형을 우회했습니다. 세계 무역기구, 세계지적재산권기구, UN] 국회, 정책입안자, 시민들의 의미 있는 의견 없이”라고 말했습니다. 그만큼 전자프론티어재단. ACTA 협상을 둘러싼 투명성 부족으로 인해 유럽 의회 의원이자 임명된 보고관인 Kader Arif는 다음과 같이 말했습니다. 종료합니다 화요일에 항의했습니다.
둘째, ACTA는 국가의 세관 당국에 위반 사항이 있다고 판단되는 물리적 또는 디지털 상품을 압수할 수 있는 권한을 부여합니다. 해당 상품의 최종 목적지가 해당 국가가 아닌 경우에도 국경의 지적 재산권법 구금. 또한 저작권 보유자는 국경 관리인에게 특정 상품을 압수하도록 요청할 수 있습니다. 이는 HIV 치료제와 같은 제네릭 의약품을 개발도상국에 배포할 때 특히 문제가 됩니다.
Arif는 "ACTA의 문제는 일반적인 지적재산권 침해와의 싸움에 초점을 맞춤으로써 제네릭 의약품을 위조 의약품처럼 취급한다는 것"이라고 말했습니다. 회견 가디언과 함께. “이는 특허권자가 개발도상국으로의 약물 운송을 중단하고, 화물을 압류하고, 예방 조치로 약물 폐기를 명령할 수도 있다는 것을 의미합니다.”
셋째, ACTA는 국가가 보다 엄격한 지적재산권법을 제정하여 국제 표준(ACTA 자체 정의)을 따르도록 하는 압도적인 인센티브를 창출합니다. ACTA는 국가들에게 더욱 엄격한 지적재산권법을 제정하도록 압력을 가하는 동시에 어떠한 지적재산권법도 제정하지 않습니다. 공정 사용이나 공개 도메인과 같은 안전 밸브 구현에 대한 인센티브(둘 다 존재함) 미국). 이 때문에 비평가들은 점점 더 가혹한 지적재산권 규정을 통과시키는 국가가 많아짐에 따라 ACTA가 표현의 자유에 전례 없는 제한을 가할 수 있다고 우려합니다.
넷째, 미국에서는 ACTA가 '조약'이 아닌 '집행협정'으로 체결됐다. 이러한 구별로 인해 오바마 대통령은 상원의 비준 없이 ACTA에 서명할 수 있었습니다. 백악관은 이것이 ACTA가 국제법의 구속력 있는 부분이 된다면(나중에 자세히 설명) 미국이 이를 무시할 수 있다는 것을 의미한다고 주장합니다. 그러나 다수의 헌법학자(PDF), 대표님도 마찬가지입니다. Ron Wyden(D-OR)과 다른 의회 의원들은 이 조치의 합헌성에 의문을 제기했습니다. 그리고 많은 비평가들은 ACTA를 "집행적 계약"으로 분류함으로써 다른 조약이 적용되는 선례가 될 것이라고 우려합니다. 의회 조사의 레이더 아래 있으므로 민주주의의 소독 빛을 받지 않습니다. 투명도.
여러분도 아시다시피 ACTA는 복잡한 거대 기업입니다. 그리고 위의 목록은 결코 완전한 것이 아닙니다. 작은 글씨에는 더 많은 논쟁점이 있습니다. ACTA와 관련된 문제에 대한 자세한 내용을 읽으려면 다음을 참조하세요. 여기, 여기, 그리고 여기.
이에 대해 당신이 할 수 있는 일: ACTA의 본문은 이제 확정되었지만 조약(일명 행정 협약)은 이제 유럽 의회의 투표를 통해 비준되어야 완전한 효력을 발휘하게 됩니다. 유럽의회가 ACTA에 반대표를 던지면 조약이 중단될 수 있습니다. 이러한 결과를 보장하는 가장 좋은 방법은 유럽 의회 의원에게 연락하는 것입니다. 이 작업을 올바르게 수행하는 방법에 대한 지침은 다음을 참조하세요. 여기, 여기, 그리고 여기.
여기에서 ACTA의 전문을 읽어보세요: PDF.
환태평양 파트너십 협정(TPP 또는 TPPA)
그것은 무엇입니까: ACTA와 마찬가지로 TPP는 미국과 다양한 국가 간의 무역 협정(입법안인 SOPA 및 PIPA와는 달리)입니다. 뉴질랜드, 호주, 칠레, 페루, 말레이시아, 베트남, 싱가포르, 브루나이 등 전 세계 국가 다루살람. ACTA와 마찬가지로 협정에도 철저한 비밀이 보장됩니다. 이는 TPP의 정확한 내용에 대한 정보가 대중에게 거의 알려지지 않음을 의미합니다. 지난 3월 유출된 TPP의 지적재산권 장 사본을 기반으로 우리가 아는 것은 다음과 같습니다. TPP는 서명자가 디지털 밀레니엄 저작권법과 동일하거나 그 이상의 저작권법을 채택하도록 요구합니다. (DCMA).
지적재산권 규제는 TPP의 큰 부분을 차지하지만, 이 협정은 유제품, 쇠고기 생산, 기타 농업 문제 등 국제 무역의 다른 측면도 다루고 있습니다.
문제가 되는 이유: TPP의 가장 큰 문제는 세부 사항과 협상 내용이 대중, 즉 협정에 명시된 규칙에 따라 생활해야 하는 바로 그 사람들에게 숨겨져 있다는 것입니다. 둘째, TPP는 국가들이 미국에 존재하는 것과 동일한 귀찮은 지적재산권법을 채택하도록 강제할 것입니다. 침해자, 인터넷 서비스 제공업체(ISP) 책임, 반복 침해자에 대한 완전한 연결 끊김, "디지털 잠금 장치" 우회에 대한 처벌(예: DRM). 많은 경우, 이로 인해 국가는 공정 사용과 같은 안전 장치를 포함하지 않고 미국 법률과 일치하거나 초과하도록 저작권법을 다시 작성해야 합니다. 즉, 미국이 정한 기준치 이상으로 입법을 강요함으로써 개별 국가가 어떤 저작권법을 채택할지 스스로 결정할 수 있는 능력을 제거합니다.
TPP의 또 다른 알려진 문제점으로는 비상업적 목적으로 저작물을 복제하는 것에 대한 의무적인 형사 제재, 기업소유의 저작물은 창작자의 생존 후 사망 후 70년, 발행 후 95년 또는 창작 후 120년 동안 저작권이 보호됩니다. 저작권.
이에 대해 당신이 할 수 있는 일: 불행하게도 TPP에 맞서기 위한 옵션이 너무 적습니다. 매우 효과적인 전략 중 하나는 담당자에게 연락하여 TPP에 대한 투명성을 요구하는 것입니다. EFF는 사용하기 쉬운 "작업 경고"를 만들어 매우 빠르고 쉽게 수행할 수 있게 해줍니다. (그렇게 하려면 여기를 클릭하세요.) 그리고 언제나 그렇듯이 TPP에 대한 최신 정보를 얻는 것이 중요합니다. TPP에 대해 자세히 알아보기 여기, 여기, 여기, 그리고 여기.
여기에서 지적 재산에 관해 유출된 TPP 장을 읽어보세요. PDF.
저작권 현대화법(Bill C-11 - 캐나다)
그것은 무엇입니까: Bill C-11(또는 C-11)로 널리 알려진 저작권 현대화법은 캐나다의 가장 최근 저작권법입니다. 현재 C-11의 내용은 특히 SOPA 및 PIPA와 같은 법률과 비교할 때 상당히 온화합니다. 법안의 긍정적인 부분에는 공정 사용 확대, 사용자 생성 콘텐츠 보호 조항, 기타 소비자 권리 확대가 포함됩니다. 불행하게도 음악 산업과 기타 저작권 극대화주의자들은 법안에 더 극단적인 조치를 추가하려고 추진하고 있습니다.
문제가 되는 이유: 현재 C-11의 가장 논란이 되는 부분은 디지털 자물쇠에 관한 조항을 포함하고 있습니다. 비평가들은 DRM이 소비자 권리 보호를 방해하고 공정 사용을 거세할 것이라고 믿습니다. 정책. 언급한 바와 같이, 음악 산업은 현재 캐나다 의회에 로비를 하고 있습니다. SOPA/PIPA의 가장 문제가 되는 부분 저작권 침해로 기소된 웹사이트를 차단하고 해당 웹사이트를 타겟팅하는 것을 포함하여 C-11에 해당합니다. 다음과 같은 합법적인 웹사이트가 포함될 수 있는 저작권 침해에 "참여, 활성화 또는 촉진"합니다. 유튜브. SOPA/PIPA와 마찬가지로 비평가들은 이러한 조항을 추가하면 소송에 대한 두려움 때문에 언론의 자유가 제한되고 온라인 혁신이 억제될 수 있다고 우려합니다.
이에 대해 당신이 할 수 있는 일: C-11에 맞서거나 법안을 캐나다의 SOPA로 전환하려는 음악 산업의 노력에 맞서는 가장 좋은 방법은 의원에게 연락하는 것입니다. (캐나다인에게만 적용됩니다. 죄송합니다.) 귀하의 대리인이 누구인지 확인하려면, 여기를 클릭하세요. C-11은 여전히 공중에 떠 있고 최근에는 거의 동일한 법안이 통과되지 않았다는 점을 기억하십시오.
캐나다인은 또한 C-11에 대한 다양한 청원서에 서명할 수 있으며 그 중 두 가지가 가능합니다. 여기 그리고 여기.
여기에서 C-11의 전문을 읽어보세요..
S.I. 번호 337/2011 - 유럽 공동체(저작권 및 관련 권리) 규정 2011(“아일랜드 SOPA”)
그것은 무엇입니까: 더 일반적으로 "아일랜드의 SOPA"로 알려진 S.I. No. 337/2011은 아일랜드 법원이 ISP에게 침해가 의심되는 사이트(예: The Pirate Bay)를 완전히 차단하도록 요구할 수 있는 법안입니다. 일부 해석에 따르면 소셜 네트워크, 호스팅 등 다른 "중개자"의 풍요의 뿔에 대해 법원 명령이 내려질 수도 있습니다. 제공업체, 비디오 호스팅 사이트(YouTube 또는 Vimeo 등) 또는 침해 콘텐츠가 게시된 모든 사이트(콘텐츠를 게시하는 사람이 외부에 있는 경우에도 포함) 아일랜드.
문제가 되는 이유: 위의 세부 사항을 제외하면 SOPA/PIPA의 가장 논쟁적인 부분과 거의 동일합니다(따라서 “아일랜드의 SOPA”) — 가장 큰 문제는 이 법안이 아일랜드의 투표 없이 제정될 예정이라는 것입니다. 의회. 대신, 이 법은 아일랜드의 차관만이 실행할 수 있는 “법정 문서”에 의해 제정될 것입니다. 션 셜록. 즉, 국민은 이 법안이 법이 될지 여부에 대해 거의 발언권이 없습니다.
이에 대해 당신이 할 수 있는 일: 반격하는 가장 좋은 방법은 Sherlock에게 연락하는 것입니다.트위터, 이메일: [email protected]), Richard Bruton 수석장관(이메일: [email protected]), 당신의 지역 TD (아일랜드 의회 대표). 아일랜드 법률 전문가에 따르면 TJ 매킨타이어, 아일랜드 시민이 아닌 사람도 Sherlock에게 연락하여 이 법안의 제정이 필요하다고 알려야 합니다. 아일랜드에 대한 세계의 평가가 낮아지고 인터넷을 시작하기에 덜 매력적인 곳이 됩니다. 사업. 관심 있는 시민들도 방문 가능 StopSOPAIreland.com, 청원서에 서명하세요.
여기에서 "아일랜드의 SOPA" 전문을 읽어보세요..
2011년 인터넷 포르노 제작자로부터 아동 보호법(PCIP 또는 HR 1981)
그것은 무엇입니까: 대표님이 소개해주신 SOPA의 주요 후원자인 Lamar Smith(R-TX)는 지난 5월 HR 1981에서 아동 포르노 배포를 억제하고 이에 대한 처벌 수위를 높이는 것을 목표로 삼았습니다. 이는 "주 간 또는 외국에서 고의로 행위하는 것을 금지하는 연방 형법"을 개정함으로써 이를 수행합니다. 아동 포르노에 대한 접근이나 소지를 용이하게 하는 금융 거래를 거래하는 행위”라고 규정하고 있습니다. ~로 공식 요약 법안의. 또한 12세 미만의 어린이를 묘사하는 아동 포르노물을 소지한 사람에게는 "벌금 및/또는 최대 20년의 징역형"을 부과합니다. HR 1981은 이미 하원 법사위원회를 통과했습니다. Smith가 의장)이며 현재 하원에는 39명의 공동후원자가 있습니다.
문제가 되는 이유: 법률이 통과되면 HR 1981은 ISP가 모든 고객에게 할당한 IP 주소를 최소 1년 동안 저장하도록 요구합니다. 또한 이 법안은 법 집행 기관이 다음 혐의로 기소된 사람의 IP 데이터에 접근할 수 있도록 허용합니다. 어떤 범죄라도 — 아동 포르노 관련 범죄로 기소된 사람들만이 아닙니다. 그리고 경찰이 이 정보에 접근하기 위해 해야 할 일은 정보를 요청하는 것뿐입니다. 가능한 원인도 없고 수색 영장도 없습니다. 아무것도 아님. 영장을 통해 당국은 ISP가 개별 고객에 대해 보관하고 있는 모든 정보에 접근할 수도 있습니다. 이름, 주소, 전화번호, 인터넷 서비스 비용 지불에 사용되는 신용카드 또는 직불카드 번호를 포함합니다. 에 설명되어 있음 제목 18의 섹션 2703 미국 코드.
여러 면에서 이것은 이 목록에서 가장 문제가 되는 정부 노력입니다. 이는 매우 현실적이고 구체적인 방식으로 모든 인터넷 사용자를 대상으로 하기 때문입니다. 위에 나열된 다른 조치에는 심각한 문제가 있지만 그 중 상당수는 여전히 추측의 영역에 있습니다. HR 1981은 개인의 프라이버시를 파쇄하는 방식을 명시적으로 보여줍니다.
이에 대해 당신이 할 수 있는 일: 먼저 대표자에게 연락하여 HR 1981에 단호히 반대하며 법안을 지지한다면 다가오는 선거에서 그들에게 투표하지 않겠다고 말하십시오. (여기에서 담당자를 찾아 연락하세요..) 대표자가 법안의 공동 발의자로 등재된 유권자가 반대 의사를 표명하는 것이 특히 중요합니다. (HR 1981 공동 후원자 목록은 다음과 같습니다..)
둘째, SOPA가 상원에 동반 법안을 제출한 것처럼 HR 1981도 S. 1308은 Sen에 의해 소개되었습니다. 오린 해치(R-UT). 현재 S. 1308에는 공동 발의자가 4명뿐이지만, 이 법안이 더 이상 추진력을 얻지 못하도록 상원에 압력을 가하는 것도 마찬가지로 중요합니다. (여기에서 상원의원의 연락처 정보를 찾아보세요..)
마지막으로 HR 1981에 맞서 싸우는 데 도움을 주는 여러 조직이 있습니다. SOPA 및 PIPA에 맞서 싸우는 데 중요한 역할을 하는 공공 옹호 단체 중 하나인 Demand Progress는 목요일에 HR 1981에 대한 청원을 시작했으며 이미 70,000명 이상이 서명했습니다. 여기에 이름을 추가하세요.
여기에서 HR 1981의 전문을 읽어보세요: PDF.
[이미지를 통해 알렉업/Shutterstock] HR 1981 섹션에 대한 수정 및 설명이 이루어졌습니다.
