펜탁스 K-1 II 검토

캐논이냐 니콘이냐? 오늘날에도 "소니"라고 대답하는 경우가 많은데, 두 명의 사진작가가 마주치면 그런 질문을 듣는 일이 흔합니다. 그러나 DSLR 게임에는 오랫동안 Pentax(현재 Ricoh 소유)라는 또 다른 이름이 있었습니다. 한동안은 가치 브랜드로서 외면적인 위치를 유지하는 것이 만족스러운 것처럼 보였지만, 2016년에는 펜탁스 K-1 마침내 회사를 진정한 경쟁자로 몰아 넣었습니다. 펜탁스 최초의 제품이었습니다. 풀프레임 DSLR, 36 메가픽셀 센서를 중심으로 구축되었으며 이제 Mark II 버전으로 새로워졌습니다.

그러나 엄청난 팡파르 속에서 오리지널 K-1이 등장하면서 마침내 오랜 K-마운트 사용자에게 자신의 카메라를 최대한 활용할 수 있는 카메라가 제공되었습니다. 필름 시대의 렌즈 컬렉션과 펜탁스의 대담하고 새로운 미래를 위한 무대를 마련한 K-1 II는 비교적 호의적인 평가를 받았습니다. 환영. 이는 부인할 수 없을 정도로 가벼운 업데이트이며, 그럼에도 불구하고 깔끔한 AI 기능, 자동 초점, 촬영 속도 또는 비디오와 관련하여 K-1을 현대 시대로 가져오는 데 거의 도움이 되지 않습니다. 36MP 센서 및 픽셀 이동 해상도와 같은 주요 사양은 변경되지 않습니다. K-1 소유자는 업그레이드할 이유를 거의 찾을 수 없습니다.

가격이 1,800달러인 오리지널 K-1은 고해상도, 풀프레임 이미징을 위한 합리적인 가격의 게이트웨이를 제공했지만 Mark II는 치열한 경쟁에 직면했음에도 불구하고 그 가격을 2,000달러까지 올렸습니다. 그만큼

42MP 소니 A7R II3,200달러에 출시된 는 이제 단돈 2,000달러에 새 제품을 찾을 수 있습니다.

K-1 II에 몇 가지 비결이 없다는 것은 아닙니다. 또한 만족스러운 구식 촬영 경험을 제공하지만 우리는 그것이 인상적이라고 정확하게 말할 수는 없습니다. 그럼에도 불구하고 이는 적절한 상황에서 환상적인 이미지 품질을 제공하며 아직 K-1을 소유하고 있지 않다고 가정할 때 열렬한 펜탁스 팬이 필요로 하는 모든 카메라일 수 있습니다.

좋든 싫든 디자인

외관상 K-1 II는 기본적으로 K-1과 동일하게 보입니다. 이것은 의심할 여지 없이 특정 사진작가에게는 매력적이면서도 다른 사진작가에게는 겁을 줄 수 있는 무겁고 기분 좋게 부피가 큰 디자인입니다. 무게는 2.4파운드로 베헤모스보다 무겁습니다. 니콘 D850 2.1파운드로 놀라울 정도로 날씬하다. 캐논 EOS 5D 마크 IV 1.8파운드에 불과합니다.

그립감은 꽤 좋았습니다. 놀랍게도 작은 면이 조금 더 컸고, 메인 컨트롤이 엄지손가락과 집게손가락 가까이 모여 있어 쉽게 닿을 수 있었습니다. 자동 초점 조이스틱은 없지만 토글 버튼을 누르면 4방향 키패드가 전용 초점 포인트 선택기로 전환됩니다. 버튼을 다시 누를 때까지 해당 모드가 유지됩니다. 사용자 정의 가능한 기능 버튼은 두 개뿐입니다.

K-1과 마찬가지로 LCD는 위아래로 기울일 뿐만 아니라 비틀 수도 있는 4점 힌지를 사용합니다. 그러나 완전히 180도 뒤집을 수는 없으므로 셀카는 없습니다. 모드 다이얼에는 셔터 및 조리개 우선 모드 외에도 감도 우선 모드가 있습니다. 이를 통해 카메라가 셔터 속도와 f-스톱을 자동으로 처리하는 동안 ISO를 제어할 수 있습니다. 예, 이것은 대부분의 카메라에서 프로그램 자동이 작동하는 방식에 대한 표준 동작이지만 Pentax의 분할 방식이 마음에 듭니다. 감도 우선순위를 자체 모드로 전환합니다. 자동 ISO를 켜고 끄는 것에 대해 걱정할 필요가 없습니다. 메뉴.

반대편에는 셔터 속도와 조리개에 대한 표준 커맨드 다이얼과 상위 다이얼에서 선택한 모든 설정을 제어하는 ​​다기능 다이얼이 있습니다. 우리는 이를 ISO로 설정하여 수정자 키를 누르지 않고도 전체 노출 삼각형을 다룰 수 있었습니다.

우리는 또한 펜탁스가 DSLR의 중요한 부분인 광학 뷰파인더를 간과하지 않았다는 점을 좋아합니다. 100% 커버리지와 0.7x 배율을 갖춘 이 카메라는 다른 고급 풀프레임 카메라와 경쟁하며 사진 구도를 잡는 훌륭한 방법을 제공합니다.

픽셀 밀어내기

펜탁스 DSLR의 독특한 기능 중 하나는 오리지널 K-1을 포함한 일부 모델에서 볼 수 있는 픽셀 시프트 해상도 모드입니다. 이는 센서 이동 안정화 시스템을 사용하여 센서를 상자 패턴의 픽셀 너비만큼 이동하여 각 모서리에 그림을 그려 각 픽셀에 전체 RGB 색상 정보를 기록하는 4개의 이미지 합성을 만듭니다. 위치. 일반적으로 픽셀은 단일 색상의 빛만 기록하므로 풀 컬러 이미지를 생성하려면 병합해야 합니다. 디모자이킹이라는 프로세스. 이 프로세스는 매우 잘 작동하지만 대부분의 디지털 카메라가 실제로 픽셀 수에 맞는 해상도를 생성하지 못한다는 것을 의미합니다.

다중 노출에 의존하기 때문에 Pixel Shift는 삼각대(또는 기타 안정되어 있는 표면)를 사용해야 하며 프레임에 움직임이 있는 경우 문제를 일으킬 수 있습니다. Sigma의 다층 Foveon 센서는 다음과 같습니다. SD 콰트로 H, 다중 노출 없이 각 픽셀에서 전체 RGB 데이터를 캡처하지만 이러한 칩에는 여러 가지 단점이 있습니다. 펜탁스의 픽셀 시프트(Pixel Shift)는 픽셀 시프트의 이점을 포기하지 않고 이미지 품질을 향상시키는 방법입니다. 전통적인 바이엘 센서.

그러나 K-1 이후 펜탁스 사용자들이 원했던 것 중 하나는 휴대용 Pixel Shift 모드였고, K-1 II는 바로 그것을 제공합니다. 글쎄요, 아마도 정확하지는 않을 것입니다. 이 기능은 픽셀 이동 하위 메뉴 내에 있지만 삼각대 기반 픽셀 이동과 동일한 기능을 수행하지는 않습니다. 대신, 사진가의 자연스러운 움직임을 활용하여 약간 다른 네 장의 이미지를 촬영한 다음 이를 정렬하고 쌓아 놓습니다. 우리의 경험에 따르면, 그것이 효과가 있었을 때 효과는 미미했으며 종종 단순히 효과가 없었습니다. 줄인 모션 블러로 인한 세부 사항.

그러나 표준 삼각대 기반 픽셀 이동 모드도 항상 그만한 가치가 있는 것은 아닙니다. 우리는 모션 보정이 켜져 있어도 프레임의 움직임에 따라 이미지에 움직이는 개체의 가장자리 주변에 아티팩트가 발생하기 쉽다는 사실을 발견했습니다. 강풍으로 인해 어려움을 겪는 완벽한 정지 카메라뿐만 아니라 정적인 장면도 있어야 합니다. 이것은 특히 어려운 작업이었고 Pixel Shift 사진은 종종 단일 노출보다 부드러워졌습니다. 이미지.

이제 우리가 지적해야 할 한 가지는 Adobe가 Pixel Shift RAW 파일, 특히 모션 수정을 완전히 지원하지 않기 때문에 Lightroom 또는 Camera Raw 내에서 결과가 훨씬 더 나빠 보이는 경향이 있다는 것입니다. Pixel Shift를 최대한 활용하려면 SilkyPix 또는 Ricoh Digital Camera Utility를 사용해야 합니다. 그 중 카메라와 함께 제공되며 둘 다 비슷한 것에 비해 사용하기가 상당히 느리고 투박합니다. 라이트룸. 현재는 Digital Camera Utility만이 휴대용 Pixel Shift 모드를 완벽하게 지원합니다.

그러나 이러한 프로그램 내부에서도 결과는 여전히 완벽하지 않았습니다. 모션 보정을 자연스럽게 사용할 수 있다는 것은 큰 차이를 만들어내지만 SilkyPix 내에는 물이나 나뭇잎 같은 곳에 여전히 잘못된 녹색 및 분홍색 픽셀이 많이 있었습니다. 디지털 카메라 유틸리티는 특히 Pixel Shift 파일에서 물을 렌더링하는 방법과 관련하여 더 나은 작업을 수행했지만 이러한 장면에서는 표준 단일 노출 이미지가 여전히 더 좋아 보입니다.

경험상 고정된 피사체가 있는 제어되고 바람이 없는 조건에서도 Pixel Shift 합성과 표준 노출 간의 해상도 차이는 매우 미미했습니다. 미세한 세부 사항은 좀 더 눈에 띄지만 이미지를 100% 볼 때만 이를 알 수 있습니다. 더 중요한 개선 사항은 4개의 프레임을 하나로 합성함으로써 발생하는 동적 범위의 범프 및 노이즈 감소일 수 있으며, 이는 그림자 디테일의 현저한 개선으로 이어질 수 있습니다. 하지만 이 역시 모든 상황에서 인정받을 수는 없습니다.

다행스럽게도 Pixel Shift가 없더라도 이미지는 여전히 훌륭해 보입니다. 이는 최신이 아니더라도 시장에서 가장 높은 품질의 센서 중 하나입니다. 그러나 우리는 펜탁스가 공간 해상도를 높이기 위해 총 8번의 노출을 위해 픽셀 시프트를 사용하는 대신 단순히 모든 픽셀에 RGB 데이터를 기록하는 데 그쳤는지 의아해합니다. 이것이 고해상도 모드의 방식입니다. 올림푸스 OM-D E-M1 Mark II 그리고 파나소닉 루믹스 G9 작동하며 단일 노출 이미지에 비해 상당한 차이가 있습니다.

이미지 품질

우리는 FA 24-70mm F2.8 SDM WR과 새로운 카메라를 모두 사용하여 카메라를 테스트했습니다. FA* 50mm F1.4 SDM AW 렌즈 (별표는 아니며 단순히 펜탁스의 새로운 고급 렌즈 스타 시리즈를 나타냅니다.) 50mm는 아름답고, 최대 개방에서도 매우 선명하며 주관적인 특성이 뛰어납니다. 특히 Sigma와 같은 타사 프리미엄 브랜드가 Pentax K-마운트에서 렌즈 생산을 중단함에 따라 Pentax가 유리를 통해 프리미엄 영역으로 진출하는 것을 보게 되어 기쁩니다. K-1 II의 본체 내장 손떨림 보정 덕분에 이것은 DSLR에서 얻을 수 있는 최고의 카메라와 프라임 렌즈 조합 중 하나입니다. FA* 50mm의 가격은 1,200달러로 일반 초점 거리 렌즈에 비해 상당히 높은 가격이며, 특히 많은 사람들이 보다 예산 친화적인 카메라 브랜드로 간주하는 렌즈의 경우 더욱 그렇습니다.

센서 자체는 새로운 것은 아니지만, 여전히 매우 좋습니다. 36MP는 대부분의 사람들이 필요로 하는 것보다 더 많으며 저역 통과 필터가 없기 때문에 선명도가 더욱 향상됩니다. K-1과 마찬가지로 카메라는 센서를 아주 약간 진동시켜 저역 통과 필터의 효과를 시뮬레이션할 수 있습니다. 직물이나 기타 미세한 패턴을 촬영해야 하는 경우 모아레를 방지하는 데 유용할 수 있습니다. 다이내믹 레인지도 인상적이지만, 여러 독립적인 테스트에서 극단적인 노출로 인해 그림자가 자홍색으로 이동하는 것으로 나타났습니다. 이는 원래 K1에서는 볼 수 없었던 문제입니다. 실제 상황에서 우리는 이것을 전혀 눈치 채지 못했습니다.

겉보기에 크게 개선된 것 중 하나는 감도인데, 이제 감도는 200,000 정도에서 최대 ISO 819,200으로 향상되었습니다. 이는 노이즈를 줄이고 다이내믹 레인지를 높이는 일종의 전처리기인 펜탁스에서 개발한 새로운 Accelerator Unit 덕분에 달성되었습니다. 결과적으로 높은 ISO 파일은 더 깨끗해 보이지만, 그 반대면에는 디테일이 약간 덜하다는 것입니다. Accelerator Unit을 비활성화할 수 있는 방법이 없으므로 RAW로 촬영하는 경우에도 노이즈 감소 기능을 영구적으로 켜두는 것과 같습니다. 그럼에도 불구하고 우리는 일반 사용자가 노이즈가 적은 것을 높이 평가할 것이라고 생각하지만 일부 사진 작가는 스스로 선택하는 것을 선호할 것입니다. 예를 들어 가속기 장치가 양극인지 음극인지에 대한 논쟁이 있습니다. 천체 사진의 경우 미세한 디테일 유지와 노이즈가 모두 필요한 분야입니다. 절감.

천체 사진에 관해 말하자면, K-1 II에는 펜탁스가 Astrotracer 모드라고 부르는 것을 제공하기 위해 짐벌 센서와 함께 작동하는 GPS가 내장되어 있습니다. 이것이 이미지 품질과 어떤 관련이 있습니까? Astrotracer는 지구에서의 사용자 위치를 파악하여 밤하늘과 동기화하여 센서를 이동합니다. 별을 고정된 빛의 지점으로 유지하면서 노출 시간을 조금 더 늘리십시오. 줄무늬. 그러나 Mark II의 다른 대부분 기능과 마찬가지로 Astrotracer는 이미 첫 번째 K-1에 포함되었습니다.

비디오의 경우, 여기에는 새로운 것이 없습니다. 초당 30프레임의 1080p입니다. 물론, 비디오를 위해 펜탁스를 찾는 사람은 아무도 없지만, 여기서 업그레이드가 있었다면 좋았을 것입니다. 최소한 5축 안정화 기능을 사용하면 일반 사용자에게 더 나은 결과를 제공할 수 있는 부드러운 핸드헬드 촬영이 가능합니다. 다른 DSLR보다 나은 결과를 보여줍니다. 하지만 미러리스 측면에서는 5축을 제공하는 카메라가 많이 있습니다. 안정화. 또한 대비 감지 자동 초점 성능은 비디오 모드에서 매우 형편없습니다.

보증

리코가 제공하는 1년 보증 모든 이미징 제품에 적용됩니다.

우리의 테이크

K-1 II는 나쁜 카메라가 아닙니다. 실제로 진공 상태에서 보면 정말 좋습니다. 문제는 모든 사용자에게 실질적인 이점을 제공하지 않는 원본에 비해 약간의 업그레이드를 의미한다는 것입니다. 극도로 높은 ISO 기능이 정말로 필요한 경우에는 이를 제공할 것입니다. 그러나 물리적인 문제는 없으며 819,200 ISO의 사진은 여전히 ​​좋아 보이지 않습니다. 자동 초점 성능 향상은 높이 평가되지만 풍경 사진가들에게 이 카메라가 매력적이라는 점을 고려하면 아마도 큰 차이는 없을 것입니다. 실제로 우리는 이것이 인물 사진에 꽤 잘 작동한다는 것을 알았고, 새로운 Star Series 50mm 렌즈에도 깊은 인상을 받았습니다.

더 나은 대안이 있습니까?

새로운 시장에만 국한한다면 두 가지가 떠오를 것입니다. Sony A7R II와 당연히 오리지널 Pentax K-1입니다. K-1은 적어도 현재로서는 약 1,600달러에 구입할 수 있으며, Sony는 2,000달러에 K-1 Mark II와 동일합니다. Sony에는 Pixel Shift나 Astrotracer가 없지만 몇 메가픽셀이 더 많고 휴대성이 더 좋은 폼 팩터와 무게, 훨씬 더 나은 비디오 기능이 있습니다.

얼마나 오래 갈까요?

K-1 II는 놀라울 정도로 잘 제작되었기 때문에 오랫동안 지속될 것으로 예상됩니다. 그러나 기술적인 관점에서 보면 이미 여러 면에서 시대에 뒤떨어진 상태입니다.

꼭 사야 할까요?

대부분의 사진작가는 이 카메라를 선택해야 합니다. 적어도 기존 펜탁스 사용자들에게는 K-1을 추천하기가 쉬웠지만, Mark II는 더 어렵습니다. 향상된 기능 중 상당수는 충분히 유용하지 않으며, 우리가 보고 싶었던 변경 사항(더 넓은 AF 포인트 범위, 더 빠른 연속 촬영, 터치 스크린)은 전혀 없습니다. 그러나 여기에는 여전히 많은 잠재력이 있으며, 현재 펜탁스가 몇 가지 훌륭한 렌즈를 출시하고 있으므로 풀프레임 카메라를 계속 개발할 수 있기를 바랍니다.

Ricoh 디지털 카메라 유틸리티를 사용하여 Pixel Shift RAW 파일을 처리하고 Pentax-D FA 24-70mm F2.8 렌즈의 샘플 이미지를 포함하는 방법에 대한 정보가 업데이트되었습니다.

편집자의 추천

• 펜탁스는 미러리스 스킵 기능에 초점을 맞춘 DSLR 티저를 공개했습니다.
• Xperia 1 II는 소니의 미러리스 카메라 기술을 스마트폰에 구현합니다.
• 고급형 '스타' 85mm f/1.4 렌즈가 올해 펜탁스 K-마운트에 출시됩니다.
• 새로운 Pentax 70-210mm f/4는 예상되는 DSLR보다 앞서 컴팩트한 줌 성능을 제공합니다.
• Canon EOS-1D X Mark III는 놀라운 스틸과 RAW 비디오를 인상적인 DSLR에 구현합니다.