픽셀북과 MacBook Pro: Google과 Apple이 정면 대결을 펼칩니다.

새 노트북을 구입하는 경우 선택 사항과 구성이 너무 다양해서 당황스러울 가능성이 높습니다. Windows PC 소유자라면 Mac과 Chromebook에 대한 좋은 소식을 듣고 차이점에 대해 더 알고 싶을 수도 있습니다. 어쩌면 당신은 이미 이러한 장치 중 하나를 가지고 있고 정말로 업그레이드가 필요할 수도 있습니다.

여러분이 힘들게 벌어들인 돈을 위한 이 전쟁에서 우리는 Google의 픽셀북 최신 13인치 대비 맥북 프로. 이 컴퓨터는 같은 종류의 사람, 즉 작동하는 것만큼 보기 좋은 프리미엄 컴퓨터를 원하는 사람을 염두에 두고 제작되었습니다. 그러나 둘은 매우 다르다 노트북 이는 특히 소프트웨어와 운영 체제 측면에서 매우 다양한 목적으로 사용될 수 있습니다.

Chrome OS로 전환하거나 Apple용 지갑을 열기 전에 계속해서 Pixelbook과 Pixelbook에 대한 자세한 내용을 알아보세요. 맥북 프로 비교.

설계

좋은 소식: 노트북 더 이상 개성이 결여된 검은 석판처럼 보이지 않습니다. Dell, Microsoft, HP의 컴퓨터를 살펴보더라도 디자인은 마침내 중요한 측면이 되었습니다. 노트북 전반적으로.

Pixelbook과 MacBook Pro는 가장 아름답고 독특한 제품 중 하나입니다. 노트북 만든 적이 있습니다. 13인치 MacBook Pro는 특히 외부에서 볼 때 이전 버전과 상당히 유사해 보입니다. MacBook 라인의 상징이 된 클래식한 유니바디 알루미늄 섀시를 갖추고 있습니다. 그러나 일단 기기를 열면 좁아진 베젤, 확장된 터치패드, 얕은 키, 더 얇은 본체를 볼 수 있습니다.

Google의 Pixelbook 디자인은 Pixel 스마트폰의 모양과 일치합니다. 덮개에는 알루미늄과 유리의 동일한 투톤 색상 구성이 있으며 키보드와 손목 받침대 내부에도 비슷한 디자인 언어가 있습니다. 디자인에서 엉뚱하게 느껴지는 유일한 부분은 12.3인치 화면을 둘러싸는 통통한 베젤입니다.

둘 사이를 앞뒤로 전환 노트북가장 눈에 띄는 두 가지 차이점은 디스플레이의 베젤과 디스플레이의 전체 무게입니다. 노트북. MacBook Pro의 무게는 3파운드로 전혀 부담스럽지 않은 반면 Pixelbook의 무게는 2.4파운드에 불과합니다.

이 두 가지 중에서 고르는 것은 확실히 어려운 일이며, 우리는 둘 다 좋은 시스템이라고 생각합니다. 하지만 우리는 클래식 MacBook Pro를 선택해야 합니다. Pixelbook은 멋지지만 노트북을 손에 쥐기 어렵게 만드는 디스플레이 덮개의 미끄러운 유리 패널과 같은 몇 가지 작은 단점이 있습니다. MacBook Pro는 더욱 성숙한 느낌을 줍니다.

Pixelbook은 360도 힌지가 있는 노트북입니다. 즉, 덮개를 다시 접어 텐트 모드로 사용할 수 있으며, 태블릿 모드에서는 Chromebook 바닥에 평평하게 펼칠 수도 있습니다. 이는 또한 Pixelbook에 터치스크린과 스타일러스(후자는 100달러 옵션임)가 있다는 의미인데, MacBook Pro에는 없는 두 가지 기능입니다.

다른 컴퓨팅 산업과 달리 Apple은 터치스크린 추세에 저항해 왔습니다. 노트북대신 해당 문제에 대한 해결책으로 이제 모든 MacBook Pro 모델에서 사용할 수 있는 Touch Bar를 도입했습니다. Touch Bar는 상황에 맞는 옵션을 표시하는 작은 OLED 터치스크린입니다. 그러나 Apple이 기대했던 것만큼 지원되지 않았습니다.

Chrome OS는 터치스크린을 염두에 두고 설계되지 않았지만 안드로이드 앱 기능은 Pixelbook의 입력 방법으로 터치를 사용하는 사례를 만듭니다. 설상가상으로 Pixelbook은 색상이 정확하지는 않지만 MacBook Pro보다 픽셀 밀도가 훨씬 뛰어난 매우 인상적인 디스플레이를 갖추고 있습니다.

포트 선택 측면에서 두 컴퓨터는 USB-A, 전원, HDMI, SD 카드, 이더넷 및 기존 컴퓨터에 있는 다른 모든 포트를 남겨두고 USB-C의 미래를 기대합니다. 아마도 일부 사람들은 이들 중 하나를 원하지 않을 것입니다. 노트북하지만 Google과 Apple은 포트 선택에 대한 입장이 일치하는 것 같습니다.

기본 Pixelbook과 M1이 탑재된 MacBook Pro에는 모두 2개의 USB-C 포트가 있지만 MacBook Pro는 USB-C 포트가 훨씬 더 빠릅니다. 벼락 3 및 USB 4와 호환됩니다. Intel 기반 MacBook Pro에는 4개의 USB-C 포트가 있습니다.

성능

여기가 구분선이 되는 곳이에요 정말 명백한.

Pixelbook에는 Core i7-7Y75로 업그레이드 가능한 7세대 Intel Core i5-7Y57 프로세서가 탑재되어 있습니다. 오래된 제품임에도 불구하고 여전히 유능한 프로세서이며 Pixelbook과 잘 어울립니다. 그래픽 집약적인 게임을 플레이하거나 편집을 하고 싶다면 4K 동영상을 보면 아마도 Chromebook에 관심이 없을 것입니다. 하지만 Pixelbook은 한 순간도 건너뛰지 않습니다. Chromebook을 위해 특별히 설계된 작업.

한편, MacBook Pro는 여전히 특정 청중의 관심을 끌면서 Intel에서 멀어졌습니다. 두 가지 저가형 시작점에는 Apple의 새로운 ARM 기반 M1 8코어 칩이 탑재되어 있으며, 두 개는 고가의 출발점은 Intel의 10세대 Core i5-1038NG7 및 Core i7-1068NG7 4코어를 제공합니다. 작은 조각. MacBook Pro의 세 가지 CPU는 모두 Pixelbook에 사용된 7세대 CPU보다 빠르므로 괜찮습니다. Chromebook은 비디오 편집 및 PC 게임용으로 설계되지 않았습니다. 그들은 웹 기반을 실행하고 기계적 인조 인간 앱.

그래도 숫자가 마음에 든다면 Geekbench 단일 및 다중 코어 테스트에서 가져온 몇 가지가 있습니다.

다시 말하지만, 웹 기반 및 기본 작업을 실행하는 데는 많은 마력이 필요하지 않습니다. 기계적 인조 인간 Chromebook의 앱. Linux 데스크톱 소프트웨어를 설치하고 그래픽 집약적인 게임을 실행할 때만 7세대 Intel 칩의 압박감을 느낄 수 있습니다. Chromebook은 원래 웹 전용 개념 이후 발전하여 그 어느 때보다 내부적으로 더 많은 작업이 필요하지만 이는 실제로 노트북으로 무엇을 하려는지에 달려 있습니다.

MacBook Pro를 원하는 사람들은 M1 버전에 대해 주의해야 합니다. ARM의 CPU 및 GPU 코어 설계를 기반으로 하기 때문에 Intel 기반 시스템용으로 개발된 데스크톱 소프트웨어를 기본적으로 실행하지 않습니다. 대신 소프트웨어는 MacOS Big Sur에 내장된 에뮬레이터를 통해 실행되어야 합니다. 이는 데스크탑 소프트웨어가 Intel 모델에 비해 M1 구성에서 그다지 빠르지 않다는 것을 의미할 수 있습니다. 즉, 성능은 개발자가 M1에서 기본적으로 실행되는 소프트웨어 버전을 출시할 때까지만 문제가 되어야 합니다.

지금은 보다 일반적인 성능을 위해 다음을 고려할 수 있습니다. 16인치 맥북 프로 9세대 Intel Core i7 또는 i9 프로세서와 별도의 AMD Radeon Pro 그래픽을 탑재했습니다.

배터리 수명

노트북 Chromebook과 MacBook 제품군 모두 내구성이 뛰어난 것으로 알려져 있습니다. 표준 벤치마크 중 일부는 Chrome OS에서 작동하지 않지만 Pixelbook을 검토하기 위해 우리는 다음을 실행했습니다. Basemark 브라우저 벤치마크 그것이 무엇을 할 수 있는지 알아보기 위해. Pixelbook은 4시간 10분 동안 놀라울 정도로 좋은 결과를 보였습니다.

우리의 테스트에서는 Apple의 M1 칩을 탑재한 MacBook Pro, 브라우징 테스트에서는 평균 16시간 이상, 비디오 루프 테스트에서는 21시간 이상을 기록했습니다. M1 칩은 Qualcomm, Samsung, 심지어 Apple에서도 주로 모바일 장치에 사용하는 ARM의 CPU 및 GPU 코어 설계를 기반으로 하기 때문입니다. 이 디자인은 배터리를 소모하면서 고성능을 목표로 합니다.

그다지 전력 소모가 크지 않은 Intel 기반 MacBook Pro에 대해서는 구체적인 수치를 제공하지 않았습니다. Core i5 구성에 대한 검토. 그러나 한 번 충전으로 6~7시간 정도 정상적으로 사용할 수 있었습니다.

결국 중요한 것은 다음과 같습니다. Pixelbook과 MacBook Pro 모두 10시간의 배터리 수명을 자랑합니다. 테스트 결과 Pixelbook이 더 안정적으로 기록되었지만 M1 MacBook Pro는 노트북에서 테스트한 것 중 가장 뛰어난 배터리 수명을 자랑합니다.

소프트웨어

이 두 가지에 대한 소프트웨어 경험 노트북 상당히 다릅니다. MacBook Pro는 완전한 데스크탑 운영 체제인 MacOS를 실행합니다. Chrome OS는 기능이 제한되어 있는 축소된 소프트웨어 환경입니다.

Chrome OS를 사용하면 Chrome을 열 수 없으며 MacOS나 Windows와 같이 즐겨 사용하는 데스크톱 소프트웨어만 다운로드할 수 있습니다. 귀하의 액세스는 브라우저에서 사용할 수 있는 형식으로 제한됩니다. Chrome 웹 스토어 확장, 기계적 인조 인간 앱, 리눅스.

이러한 옵션을 사용하면 생각보다 더 많은 작업을 수행할 수 있습니다. 특히 다음을 추가하면 더욱 그렇습니다. 기계적 인조 인간 앱과 Linux 호환성. 어떤 사람들에게는 부를 얻으려는 생각이 기계적 인조 인간 노트북의 앱과 게임은 매력적으로 들릴 수 있습니다. 특히 Apple이 자체 App Store 및 MacOS에서 이를 주저했던 일이기 때문입니다.

그러나 MacOS가 Apple이 지속적으로 업데이트하고 향상하는 훨씬 더 광범위한 시스템이라는 사실에는 의심의 여지가 없습니다. Linux 지원을 추가하는 것은 올바른 방향으로 나아가는 단계이지만 Google에서는 아직 그런 종류의 약속을 보지 못했습니다.

가격 및 구성

이 컴퓨터 중 어느 것도 저렴하지 않습니다. 두 경우 모두 우수한 제품과 같은 대안을 찾을 수 있습니다. 델 XPS 13 또는 삼성 크롬북 프로. MacBook Pro와 Pixelbook을 모두 사용하면 프리미엄 디자인, 브랜드 이름, 독점 기능에 대한 비용을 지불할 수 있습니다.

그만큼 최저가 13인치 맥북 프로 8GB당 1,299달러부터 시작 램 256GB SSD 스토리지. 보급형 Pixelbook은 999달러부터 시작하며 8GB 램 128GB SSD 스토리지. 하지만 기본 Pixelbook에는 7세대 Intel Core i5 CPU가 탑재되어 있는 반면, 기본 MacBook Pro에는 Apple의 새로운 ARM 기반 M1 칩이 사용됩니다.

프리미엄 노트북은 여전히 ​​프리미엄 크롬북보다 낫습니다.

Pixelbook은 Chromebook에 대한 진지한 태도를 세상에 보여주기 위한 Google의 인상적인 시도입니다. 만듦새와 디스플레이부터 키보드의 세부 사항까지 모든 것이 세심하게 설계되어 만족스럽습니다.

그러나 Chrome OS가 예전보다 훨씬 발전했다는 사실(그리고 Apple이 Touch Bar를 우연히 출시했다는 사실)에도 불구하고 MacBook Pro는 훨씬 덜 제한적인 컴퓨팅 경험을 제공합니다. 이는 귀하의 돈을 위해 이 전투에서 우리의 표를 얻을 것이라는 의미입니다.

편집자의 추천

• 최고의 Apple 거래: MacBook, AirPods, iPad, iMac, AirTags 등
• 보고서: Apple의 2024 MacBook은 심각한 부족에 직면할 수 있습니다
• M3 Mac이 올해 출시될 수도 있습니다 - 놀라운 추가 기능
• Apple의 32인치 M3 iMac이 또 다른 지연에 직면할 수 있습니다.
• MacBook Air 15와 MacBook Pro 14 사이에서 결정하는 쉬운 방법