도널드 트럼프 대통령의 행정명령 온라인 회사에 대한 책임 보호를 철회하면 소셜 미디어 플랫폼에서 허용되는 콘텐츠가 근본적으로 바뀔 수 있습니다. 그리고 행정 명령이 법적 소집을 통과하지 못할 수도 있지만 피해는 이미 발생했습니다. 트럼프는 오랫동안 싸우고 싶어 몸이 근질거린다 실리콘 밸리의 거대 기술 기업과 함께 — 이제 그는 하나를 얻고 있습니다.
행정명령은 다음의 보호를 개정하려고 한다. 제230조유출된 초안에 따르면 소셜 미디어와 인터넷 서비스를 '게시자'가 아닌 '플랫폼'으로 분류하는 통신 품위법(Communications Decency Act)의 핵심 부분입니다. 이러한 구별은 다음과 같은 회사를 보호합니다. 페이스북, YouTube 및 Twitter는 다른 사람들이 자신의 사이트에 게시한 콘텐츠로 인해 소송을 당하지 않습니다.
추천 동영상
트럼프의 행정명령은 “음란하고 폭력적이거나 폭력적인 내용의 범위를 벗어나는 콘텐츠를 제거하거나 제한하는 모든 회사를 배제하는 보호 조치”라고 재해석했습니다. 그렇지 않으면 불쾌합니다.” 그 모호한 "불쾌한" 언어는 어느 소셜 미디어 회사가 더 이상 운영되지 않을지 선택할 수 있는 많은 재량권을 행정부에 제공합니다. 보호됩니다.
관련된
- 법무부(DOJ), 거대 기술 기업의 법적 보호막을 없애기 위한 법안 제안
- TikTok은 트럼프 금지에 맞서 법적 조치를 취할 것이라고 위협합니다.
- Snapchat은 Big Tech 독점 금지 청문회에서 다양성 보고서를 발표합니다.
이러한 보호 조치를 되돌리면 인터넷 서비스는 비용이 많이 드는 소송을 당할 수 있으며 잠재적으로 사이트의 콘텐츠에 반대하는 사용자로부터 법정에서 자신을 방어해야 할 수도 있습니다. 또한 서비스는 법정에서 잠재적으로 피해를 줄 수 있는 모든 것에 대해 수백만 명의 사용자 모두를 감시해야 하기 때문에 중재를 악몽으로 만들 것입니다.
그리고 그것이 트럼프의 목표일 수도 있다.
트럼프의 소셜미디어 행정명령은 합법적인가?
법률 전문가들은 이번 행정 명령의 해석이 법정에서 유효한지는 불분명하다고 말합니다. 미국시민자유연맹(American Civil Liberties Union)은 이 명령을 “노골적이고 위헌”이라고 비난했습니다.
ACLU는 성명을 통해 “대통령은 230항의 잘못된 해석을 부과하는 행정명령으로 의회 법령을 다시 작성할 권한도 없다”고 밝혔다.
Knight First Amendment Institute의 수석 변호사인 Katie Fallow와 같은 다른 사람들은 트럼프가 “행정 명령에 따라 법안 바꿔라” 230조에 대한 행정부의 해석은 이전 법원 판결에도 어긋난다고 그녀는 말했습니다.
Fallow는 Digital Trends에 “이는 수십 년 동안 얼마나 많은 연방 법원이 이를 해석했는지와 정반대입니다.”라고 말했습니다.
제한된 정부 및 사법부 지명을 장려하는 비영리 단체인 정의위원회의 커트 레비 회장은 행정명령 자체가 “제한적”이라고 말했습니다. 230항과 관련하여 독립적인 연방거래위원회(FTC)와 연방통신위원회(FCC)에 섹션의 해석을 조정하도록 요청하기 때문입니다. 230.
그러나 FTC가 트럼프의 요청에 따라 어떤 조치를 취한다면 법원에서 “분명히 이의를 제기할 것”이라고 그는 말했다.
Fallow는 법원 소송의 위협이 인터넷 회사에 냉담한 영향을 미치고 트럼프의 분노를 불러일으킨 사람들에게 "부담"을 더할 것이라고 주장합니다.
“사이트에 게시된 모든 것에 대해 책임을 져야 한다면 책임에 대해 너무 걱정해서 아무것도 호스팅하지 않을 것입니다.”라고 그녀는 말했습니다. “이번 행정 명령의 영향 중 하나는 잠재적으로 보수적인 목소리에 편향된 것으로 해석될 수 있는 댓글을 조정하는 것에 대해 다시 생각하게 만드는 것입니다.”
Levey는 트위터와 다른 회사들이 사실 확인 노력에 대해 질문에 직면했다고 말했습니다. 이 명령으로 인해 법적인 위협으로부터 스스로를 보호하기 위해 사실 확인을 더 뒤로 미루게 될 수도 있습니다. 책임.
그는 "여기서 문제는 사실 확인의 본질이 아니라 누가 사실 확인을 할 것인지 결정하는 것"이라고 말했다. “우리는 섹션 230의 풍경이 몇 년 후에 어떤 모습일지 모릅니다. 가장 안전한 방법은 사실 확인을 중단하는 것입니다. 사실을 확인하지 않았다는 이유로 아무도 당신을 고소하지 않을 것입니다.”
그것은 특히 트럼프의 승리가 될 것입니다. 그의 우편투표 트윗에 대한 트위터의 팩트체크 행정명령의 촉매제가 됐다.
트럼프 대통령은 행정명령에서 윌리엄 바 법무장관에게 “불공정하고 기만적인” 관행을 조사하라는 지시를 내렸다. 거대 기술 기업도 곤경에 처해 있으며, 이는 해당 기업이 곧 연방 규제의 십자선에 놓일 수 있다는 경고입니다. 행동.
트럼프와 다른 공화당 의원들은 오랫동안 페이스북과 트위터 같은 기업에 대해 분노해 왔다. 그들은 자유주의적 관점을 허용하면서 절제를 위해 그와 다른 보수적 목소리를 표적으로 삼았습니다. 유지하다. 과거에 그는 다음과 같은 회사에 대해 조치를 취하겠다고 맹세했습니다.
그의 임기 대부분 동안 그러한 위협은 공허했습니다. 그러나 이번 행정명령으로 인해 비록 그 해석이 법원에서 최종 기각되더라도 트럼프는 싸울 준비가 되어 있다는 강력한 메시지를 보내는 것입니다.
편집자의 추천
- YouTube는 마침내 팟캐스트에 대해 진지하게 생각하고 있습니다.
- 트럼프는 여전히 미국 정부가 제안된 TikTok 판매에 대한 대가를 받기를 원하는 것으로 알려졌습니다.
- 트럼프, 45일 내 틱톡·위챗 금지 행정명령 서명
- 공화당 상원의원들은 편견으로 인해 기술 회사를 고소하는 것을 더 쉽게 만들고 싶어합니다.
- 센. 론 와이든: 트럼프는 트위터가 자신의 거짓말을 접대하도록 강요하고 싶어한다
당신의 라이프스타일을 업그레이드하세요Digital Trends는 독자들이 모든 최신 뉴스, 재미있는 제품 리뷰, 통찰력 있는 사설 및 독특한 미리보기를 통해 빠르게 변화하는 기술 세계를 계속해서 살펴볼 수 있도록 도와줍니다.
