기술계의 거대 기업들이 호텔이 개인 Wi-Fi 핫스팟을 차단하는 것을 막고 고객이 유료 Wi-Fi 서비스를 효과적으로 이용하도록 하기 위해 협력했습니다.
추천 동영상
이러한 관행은 지난 10월 연방통신위원회(FCC)가 메리어트에 60만 달러의 벌금을 부과하면서 더욱 큰 주목을 끌었습니다. 이 호텔은 작년에 컨벤션 센터 중 한 곳에서 개인 Wi-Fi 핫스팟을 차단하기 위해 네트워크 장비를 사용한 것으로 밝혀졌습니다. 내슈빌. 에 따르면 재/코드 보고서, 호텔 직원은 "고객의 개인 Wi-Fi 핫스팟 인증을 해제하는 모니터링 시스템"을 사용했습니다. 누구나 온라인에 접속하고 싶었지만 호텔 비용으로 250~1,000달러를 지불하는 것 외에는 선택의 여지가 없었습니다. 서비스. FCC는 이러한 관행을 개인의 자신의 연결 사용 권리를 침해하는 행위로 간주하고 벌금을 부과했습니다.
호텔 업계는 자신의 행동이 법의 테두리 내에 있다고 주장해 왔으며 Re/code에 자신의 행동이 실제로 이루어졌다고 말했습니다. 서비스 저하, 교활한 사이버 공격 및 신원을 유발할 수 있는 악성 무선 핫스팟으로부터 고객을 보호함으로써 고객을 보호합니다. 훔침."
업계는 지금 FCC에 청원하다 개인 Wi-Fi 네트워크를 차단할 수 있도록 허용해 달라는 요청은 구글과 마이크로소프트, 미국 이동통신사 로비단체 CTIA(Cellular Telecommunications and Internet Association)가 강력히 반대하고 있다. 이번 주 초 이 단체는 호텔에 머무는 개인이 개인 Wi-Fi를 사용할 수 있는 옵션을 가질 수 있어야 한다고 주장했습니다. 핫스팟은 동시에 호텔 업계의 조치가 손님에게 때때로 값비싼 Wi-Fi를 사용하도록 강요하는 데 맞춰져 있음을 시사합니다. 네트워크.
CTIA는 "개별 Wi-Fi 네트워크 관리자가 일방적으로 네트워크를 종료하는 것을 허용하지 않고 이러한 네트워크의 잠재력을 높이는 것이 대중에게 가장 좋은 서비스"라고 말했습니다.
Google 그리고 마이크로소프트 또한 최근 제출된 별도의 서한을 통해 호텔 업계의 청원에 대한 반대 입장을 밝혔습니다.예를 들어, 구글은 운영자가 자체 네트워크를 관리하는 것에 반대하지 않지만 그러한 관리에는 "다른 네트워크에 대한 액세스를 의도적으로 차단하는 것은 포함되지 않습니다"라고 말했습니다. 위원회 승인 네트워크, 특히 간섭의 목적이나 효과가 간섭하는 운영자의 자체 네트워크로 트래픽을 유도하는 것인 경우(종종 요금)."
FCC는 계속해서 주장을 평가하고 있으며 내년 초에 이 문제에 대한 판결을 내릴 수도 있습니다.
편집자의 추천
- iPhone 또는 iPad에서 Wi-Fi 비밀번호를 공유하는 방법
- Android에서 Wi-Fi 설정을 빠르게 공유하는 방법
- 5G 대 Wi-Fi: 차이점과 Wi-Fi가 모두 필요한 이유
- Qualcomm의 Snapdragon Connect 브랜드는 뛰어난 Wi-Fi를 나타냅니다.
- 휴대용 Wi-Fi 핫스팟: 구매 전 알아야 할 5가지 사항
당신의 라이프스타일을 업그레이드하세요Digital Trends는 독자들이 모든 최신 뉴스, 재미있는 제품 리뷰, 통찰력 있는 사설 및 독특한 미리보기를 통해 빠르게 변화하는 기술 세계를 계속해서 살펴볼 수 있도록 도와줍니다.
