애플은 또 다른 독점금지 소송에 직면해 있다. 이번에 주제는? 앱. 올해 초 대법원은 Apple Inc.의 심리에 동의했습니다. V. 페퍼, 애플이 앱 시장을 독점했는지 묻는 사건. 대법원이 Apple에 대해 판결을 내리면 모든 사람에게 광범위한 영향을 미칠 수 있습니다. 이제 사건에 대한 Apple의 주장을 듣고 나면 그런 일이 점점 더 많이 일어날 것으로 보입니다.
에 따르면 CNBC의 보도, 미국 대법원은 앱스토어가 독점이라는 판결에 반대하는 애플의 주장에 회의적인 모습을 보였습니다. 두 명의 판사는 애플이 주장의 근거로 삼고 있는 판례를 수정해야 할 수도 있다고 제안했습니다. 그럼에도 불구하고 대법원이 어떻게 판결을 내릴지는 알 수 없다. 대법원에 상고된 대부분의 사건은 결국 기업의 손에 유리하게 끝났다. 대법원이 근본적인 독점금지 문제를 해결하는 것이 아니라 소비자가 Apple을 상대로 이 소송을 제기할 권리가 있는지 여부를 판결하고 있다는 점에 유의하는 것이 중요합니다.
추천 동영상
분쟁의 핵심은 돈 문제입니다. Apple은 개발자에게 앱 수익의 30%를 청구하고 iOS 기기가 다른 소스에서 앱을 설치하는 것을 방지합니다. 이 때문에 애플이 돈을 더 벌기 위해 아이폰 앱 가격을 부풀렸다는 주장도 있다.
관련된
- iPhone, iPad 또는 Apple Watch를 가지고 계십니까? 지금 바로 업데이트해야 합니다.
- Apple은 마침내 iPhone 14 Pro Max의 가장 큰 문제를 해결했습니다.
- Apple이 iOS 17에 추가하지 않은 모든 것
반면, 애플은 소비자인 원고가 현행 미국 독점금지법에 따라 애플을 고소할 권리가 없다고 주장한다. 해당 주장의 핵심은 Wired의 보고, 1977년 Illinois Brick Co. v. 일리노이주에서는 상품이나 서비스를 직접 구매하지 않은 경우 독점금지 소송을 제기할 수 없다는 판결이 내려졌습니다. 그렇기 때문에 Apple은 고객에게 앱을 판매하는 것이 아니라 개발자가 앱 스토어.
유일한 문제는 원고가 Apple이 반드시 앱 자체는 아니지만 앱 배포를 독점했다고 주장하고 있다는 것입니다. 그에 대한 증거가 있습니다
이 사건은 소비자와 Apple 모두에게 큰 변화를 가져올 수 있습니다. Apple이 소송에서 승리하더라도 Apple과 개발자의 상호 작용 방식에는 큰 변화가 없으며 개발자는 여전히 App Store를 거쳐 Apple의 규칙을 준수해야 합니다. 그러나 원고가 승소할 경우 Apple은 수억 달러를 지불해야 할 수도 있습니다. 다음과 같은 제3자로부터 제품을 판매하는 다른 대형 기술 회사에 미치는 영향 아마존.
2018년 11월 26일 업데이트: 대법원은 Apple의 구두 주장을 들었습니다.
편집자의 추천
- 월마트에서 Apple Pay를 사용할 수 없는 이유
- Apple이 Android에서 훔친 iOS 17의 가장 큰 6가지 기능
- iOS 17: Apple은 내가 기다려온 기능을 추가하지 않았습니다.
- WWDC 2023: Apple의 대규모 이벤트에서 발표된 모든 것
- Apple이 iOS 17을 통해 iPhone에 새로운 앱을 추가합니다.
당신의 라이프스타일을 업그레이드하세요Digital Trends는 독자들이 모든 최신 뉴스, 재미있는 제품 리뷰, 통찰력 있는 사설 및 독특한 미리보기를 통해 빠르게 변화하는 기술 세계를 계속 확인할 수 있도록 도와줍니다.
