Daven Mathies/디지털 트렌드
새로운 Olympus M.Zuiko 12-100mm F4.0 IS Pro에 대한 전체 리뷰를 읽어보세요..
Olympus는 최근 Digital Trends가 회사의 세 가지 M. Zuiko F1.2 Pro 렌즈(편집자 주: 우리는 올림푸스의 손님이었지만 모든 의견은 우리 자신의 것입니다). 새로운 17mm와 45mm가 이벤트의 초점이었지만, 이전 25mm를 사용하게 된 것은 이번이 처음이었습니다. 세 가지 모두 f/1.2 최대 조리개를 특징으로 하며 한 모델에서 다음 모델까지 시그니처 "깃털 보케" 효과를 포함하여 일관된 이미지 품질을 제공하도록 설계되었습니다.
올림푸스는 마이크로 포서드를 얼마나 더 발전시킬 수 있을까요?
이제 우리가 직접 확인할 수 있듯이, 이 렌즈들은 모두 뛰어난 광학 성능과 기분 좋은 특성을 지닌 우수한 렌즈입니다. 그렇긴 하지만, 우리의 경험으로 인해 Olympus는 Micro Four Thirds(MFT)를 얼마나 더 발전시킬 수 있을까?
MFT 형식의 공동 모회사인 올림푸스와 파나소닉은 계속해서 전문 분야로 확장하고 있습니다. (적절한 사례: M. Zuiko Pro F1.2 렌즈의 가격은 모두 1,199달러입니다.) 두 회사 모두 카메라에 고급 기술과 기능을 추가하는 훌륭한 작업을 수행했으며 이제 Olympus는 이에 어울리는 인상적인 렌즈를 보유하고 있습니다.
이로 인해 Micro Four Thirds가 진정한 전문 시스템이 되는 것을 방해하는 단 한 가지가 남았는데, 바로 Micro Four Thirds입니다. 많은 사용자는 타당한 추론에 동의하지 않을 것입니다. MFT는 매우 유능한 플랫폼이지만 우리는 이를 부정하지 않습니다. 하지만 풀프레임에 비해 크롭 계수가 2배에 달하는 소형 센서의 기술적 한계를 간과할 수 없습니다. 단순히 더 큰 센서의 이미지 품질을 따라잡을 수 없으며, 이는 잘 안정되지 않을 수 있습니다. 카메라 한 대에 수천 달러를 기꺼이 투자하려는 사진가 유형과 렌즈.
처음에 Micro Four Thirds는 초보자, 여행 사진가 및 사진을 좋아하는 모든 사람들의 관심을 끌기 위해 크기 이점을 활용했습니다. 수년간 무거운 DSLR을 들고 다니느라 지쳤습니다. 그러나 MFT 카메라가 다음과 같은 기능을 통해 더욱 발전함에 따라 루믹스 G9, 그들은 또한 더 크고 더 비싸졌습니다. APS-C 및 풀프레임 경쟁사보다 여전히 더 컴팩트한 전체 솔루션을 제공하지만 이러한 더 큰 형식은 미러리스 모델, 차이가 덜 눈에 띄게 됩니다.
이제 올림푸스와 파나소닉은 MFT의 관련성을 유지하기 위해 엄청난 속도로 혁신해야 한다는 압력을 받고 있는 것 같습니다. Panasonic은 다음과 같은 하이브리드 스틸/비디오 카메라의 한계를 계속해서 확장하고 있습니다. 강력한 GH5, 올림푸스는 수십 년간의 광학 설계 경험을 바탕으로 가능한 최고의 렌즈를 만들기 위해 노력해 왔습니다.
계속 머릿속에 떠오르는 말은 “이건 영화 같구나”였다.
엔지니어링에서는 M. Zuiko F1.2 Pro 시리즈인 Olympus는 현미경의 수차를 분석하는 데 사용되는 의료 기기 부문의 기술을 차용했습니다. 그러나 현미경은 임상적 선명도만 요구하지만 훌륭한 사진 렌즈에는 특성이 있습니다. Olympus는 현미경 분석 도구를 사진 렌즈로 전환하여 "전설적인" 모델을 분석했습니다. 광학 설계, 선명도 및 보케(렌즈가 초점이 맞지 않게 렌더링되는 방식) 간의 관계를 확립하기 위한 다양한 시대 지역).
Olympus의 목표 중 하나는 앞서 언급한 깃털 모양의 보케를 구현하는 것이었습니다. 보케 서클(기술적으로는 혼란의 고리) 세 가지 기본 품종이 있습니다: 고리형, 솔리드형 또는 깃털형(올림푸스가 부르는 이름). 깃털 모양은 초점이 맞지 않는 하이라이트의 가장자리를 점차적으로 부드럽게 하여 자연스럽게 배경이 아닌 피사체에 주의를 집중하게 합니다.
효과는 약간의 효과와 유사합니다. 아포다이제이션 필터, 우리가 본 후지필름 XF 56mm F1.2 R APD 그리고 소니 100mm f/2.8 STM GM OSS. 이러한 필터 없이 이를 달성하려면 믿을 수 없을 정도로 정밀한 설계와 제조가 필요합니다. 사내 렌즈 시뮬레이션 도구를 사용하여 언론을 대상으로 한 실시간 시연에서 Olympus는 렌즈의 위치를 변경하는 방법을 보여주었습니다. 단 5미크론의 단일 요소만으로도 보케의 품질을 깃털 모양에서 단단한 흐림 효과로 크게 변화시키기에 충분했습니다. 원.
1 ~의 20
5년이 걸린 이 모든 연구 개발의 결과는 MFT 등 시장에서 가장 일관된 렌즈 시리즈입니다. 멋진 보케를 넘어, 각 모델은 전반적으로 인상적인 선명도와 기분 좋은 특성을 제공합니다. 사진 작가는 17에서 25 또는 45로 전환할 수 있으며 이미지의 모양과 느낌은 동일하게 유지됩니다(초점 거리의 명백한 차이에도 불구하고).
특히 f/1.2에서 우리는 이 렌즈가 피사계 심도가 얕은 것뿐만 아니라 다음과 같은 방식으로 피사체를 분리하는 방식에 깊은 인상을 받았습니다. 피사체를 가볍게 감싸고 프레임에서 덜 중요한 부분을 어둡게 만드는 풍부한 비네팅(피사체가 화면에 맞지 않을 경우) 가장자리). 그 비네팅은 본질적으로 f/1.8에서 사라졌습니다. 이는 뛰어난 광학 설계의 또 다른 표시입니다. 하지만 우리는 그 모습이 너무 좋아서 거의 항상 활짝 열어서 촬영했습니다.
당연히 이 렌즈는 인물 사진에 환상적입니다. f/1.2에서 제공하는 깊이감은 우리가 이 형식에서 본 다른 어떤 것과도 비교할 수 없습니다. 실제로 계속 떠오른 발언은 “이거 영화 같네”였다. 아마도 Micro Four Thirds에 대해 그런 느낌을 받은 것은 아마도 처음일 것입니다.
적어도 한 가지는 확실합니다. 올림푸스 저격수들은 이제 옵션.
이미지 품질 외에도 F1.2 Pro 시리즈는 놀라울 정도로 잘 제작되었으며 손에 쥐었을 때 견고한 느낌을 줍니다. 각 렌즈는 회사의 주력 제품과 잘 어울리는 내후성 본체에 들어 있습니다. OM-D E-M1 마크 II 카메라 ($2,000). 다음과 같은 소형 MFT 카메라에서는 OM-D E-M10 마크 III 아니면 그 거리계 같은 PEN-F, 그들은 의심할 여지없이 너무 크고 전면이 무겁다고 느낄 것입니다. 그러나 이것이 Olympus가 여전히 훨씬 더 컴팩트하고 저렴한 f/1.8 프라임 라인을 보유하고 있는 이유 중 하나입니다. 또한 자동 초점 성능은 빠르고 일관되었습니다. 매우 어두운 조명이나 대비가 부족한 피사체에서는 여전히 문제가 발생할 수 있지만 실내에서도 안정적인 것으로 나타났습니다.
다음 항목에 대한 전체 리뷰를 읽어보실 수 있습니다. 17mm F1.2, 25mm F1.2, 그리고 45mm F1.2 모든 세부 사항을 고려한 프로 렌즈이지만 MFT 형식 중 가장 전문적인 렌즈 라인업이라고만 말하면 충분합니다. 올림푸스 사진가, 특히 E-M1 사용자 및 인물 사진가의 경우 이러한 렌즈 중 하나를 카메라 전면에 장착하는 것이 더 큰 형식과 경쟁할 수 있는 가장 좋은 방법입니다. 틀림없이 – 적어도 주관적인 관점에서 – 당신은 앞서 나갈 수도 있습니다. 특히 25mm와 45mm 모델은 지금까지 본 것 중 가장 매력적인 얕은 피사계 심도 사진을 만들어냅니다.
높은 가격표를 보증하기에 충분합니까? 물론 올바른 사용자를 위한 것입니다. 다른 사람들은 이것이 어려운 판매라고 생각할 수도 있지만 적어도 한 가지는 확실합니다. 이제 올림푸스 사수에게는 옵션이 있습니다. MFT에 올인하고 올바른 렌즈를 부착하면 전문가용 기기로 변신할 수 있는 컴팩트 시스템 카메라에 대한 아이디어가 마음에 드신다면 매우 기뻐하실 것입니다. 그러나 이러한 렌즈는 현재 MFT 센서가 할 수 있는 것 이상으로 발전할 가능성이 높습니다.
우리는 F1.2 Pro 시리즈를 다음과 같이 생각할 수 있습니다. 자이스 오투스 마이크로 포서즈; 가장 안목 있는 사진작가만을 위한 고가, 고품질 렌즈입니다. 이런 관점에서 볼 때 1,199달러는 나쁘지 않은 것 같습니다. 그러나 우리는 그러한 사용자가 애초에 MFT 형식을 고수할 것인지 의문을 제기해야 합니다. 차세대 기술의 도약을 제외하면 MFT는 APS-C와 풀프레임 측면에서 뒤쳐져 있습니다. 해상도, ISO 성능 및 다이내믹 레인지 — 고급 사용자가 선호하지 않는 이미지 품질 측면 무시하다. (E-M1 Mark II 격차를 줄이는 데 도움이 되었습니다., 하지만 아직 갈 길이 멀다.)
하지만 적절한 조건 하에서는 M. Zuiko F1.2 Pro 렌즈는 놀라운 결과를 만들어낼 것입니다. 물론, Micro Four Thirds의 종말이 가까워졌다고 생각할 때마다 Olympus와 Panasonic은 새로운 기술로 깊은 인상을 남겼습니다. 우리는 방정식의 센서 측면에 여전히 많은 수명이 남아 있어서 미래의 올림푸스 카메라가 이 렌즈의 실제 성능에 부응할 수 있기를 바랄 뿐입니다.
