데이터 중심의 미래에서 개인 정보 보호는 미래에도 살아남아야 합니까?

“숨길 것이 없다면 두려울 것도 없습니다.”

그것은 이후 몇 년 동안 우리가 많이 들었던 주장이었습니다. 페이스북 CEO 마크 저커버그의 유명한 주장 그 프라이버시는 더 이상 사회적 규범이 아니었습니다. 그로부터 8년 동안 많은 것이 변했다. 웹은 발전했고 새로운 도구를 사용하면 온라인에서 개인정보를 더 쉽게 보호할 수 있습니다. 소셜 네트워크 스캔들에스 그리고 다른 온라인 기업들은 개인 정보 보호 자체를 다시 한 번 뜨거운 주제로 삼았습니다.

그럼에도 불구하고 21세기의 두 번째 10년으로서^성 세기가 끝나갈 무렵, 우리는 종종 우리가 모르는 사이에 진보라는 이름으로 우리의 사생활을 계속해서 희생합니다. 그러나 우리는 기술 혁신의 속도를 늦출 만큼 그것에 대해 충분히 관심을 갖고 있습니까? 더욱 강력하고 상호 연결된 서비스의 개발을 중단하려면? 글쎄요, 그것은 모두 당신이 누구에게 물어보느냐에 달려 있습니다.

진보의 이름으로

그의 2014년에는 테드 토크 “라는 제목의프라이버시는 죽었고 정말 좋습니다,” Richard Aldrich는 개인 정보 보호가 없는 미래의 몇 가지 흥미로운 이점을 강조했습니다. 그는 스마트폰과 카메라를 통해 일반 대중이 세간의 이목을 끄는 범죄를 해결하는 데 도움을 줄 수 있지만 기업은 그렇지 않을 것이라고 제안했습니다. 부정한 회계를 통해 납세 의무를 회피할 수 있고, 사람들의 생체 인식을 추적하면 큰 발전을 이룰 수 있습니다. 보건 의료.

미래에 대한 그의 생각은 부유층과 정치적 관련자를 포함하여 모든 사람에게 적용되는 투명성에 달려 있습니다. 그러나 분석 서비스와 인공지능을 위해 건강 데이터를 활용함으로써 더 오래 살 수 있다는 약속 지능은 점점 더 모호해 보이는 개념에 비해 쉽게 팔릴 수 있습니다. 은둔.

다음으로 인해 발생한 문제를 해결하기 위한 실제적인 시도를 하게 된다면 페이스북의 지배력을 확보하려면 사용자에게 자신의 데이터에 대한 의미 있는 제어권을 제공해야 합니다. https://t.co/AwVn7lJ42j

— EFF (@EFF) 2018년 8월 5일

안에 dConstruct 2014에서의 강연, Tom Scott 한 걸음 더 나아갔습니다. 그는 2030년까지 프라이버시가 조부모들만이 기억하는 것이 될 수 있다고 제안했습니다. 그러한 감시의 시대는 사회적으로 유인되고, 디지털 판옵티콘 그는 범죄 수준을 역사적 최저 수준으로 낮추고 모든 사람이 오늘의 행동뿐만 아니라 지금까지 행한 모든 일에 대해 책임을 져야 한다고 말했습니다.

여러 면에서 우리는 지금 그러한 미래에 대한 첫 번째 힌트를 보고 있습니다.

2000년대가 컴팩트 컴퓨팅과 처리 능력의 발전이 있었던 10년이라면, 2010년대는 데이터가 주도했습니다. Google과 같은 회사에서 제공하는 무료 서비스가 계속 확대되면서 페이스북, 빅 데이터 및 그에 따른 분석은 해당 기업에 막대한 이익을 가져다 주었을 뿐만 아니라 흥미로운 신제품으로 이어졌습니다. 번역 도구, 이미지 및 음성 인식은 지금까지 전례 없는 규모의 데이터 수집 덕분에 지난 몇 년 동안 모두 엄청나게 향상되었습니다.

Siri 및 Cortana와 같은 스마트 비서는 이러한 도구를 사용하고 사용자에 대해 수집된 정보를 기반으로 행동을 학습함으로써 개인화를 통해 이를 더욱 향상시킵니다. 아마존 같은 스마트 스피커 알렉사 기반 Echo 장치는 음성 지원을 통해 점점 더 많은 데이터 기반 기능을 제공하고 있습니다.

이것들은 모두 서류상으로는 세상을 아름다운 데이터 중심의 내일로 열어줄 것처럼 들리는 아이디어들입니다. Google의 경우 Sundar Pinchai는 이러한 미래 비전이 “AI 우선”이라고 설명했습니다. 익명은 아니지만 더욱 개인화된 방식으로 증강 현실과 함께 살아갈 수 있게 해줍니다.

그렇다면 거래가 그만한 가치가 있는 것 같군요, 그렇죠? 글쎄, 모든 사람에게 그런 것은 아닙니다. 이러한 유토피아적 야망에 맞서기 위해 일어나는 움직임은 특히 그러한 미래가 기꺼이 선동되지 않는 경우에는 그러한 미래가 오는 것을 원하지 않는 성장하는 운동입니다. Google과 같은 회사가 사용자 선호도를 효과적으로 무시 데이터에 대한 갈망이 더욱 커지고 있습니다. 이것이 어디로 향하고 있는지에 대한 불안한 관점이 있으며, 위험은 날이 갈수록 커지고 있습니다.

디스토피아적 렌즈를 통해 미래를 바라보다

붉은 깃발을 흔드는 전문가 중 한 명은 롯데하우윙이다. 그녀는 네덜란드에서 인권 분야의 전략적 소송을 담당하는 개인 정보 보호 애호가입니다. 그녀에게는 그게 전부야 데이터와 이를 통제하는 사람에 대해.

“나는 어머니와는 다른 데이터를 고용주와 공유합니다. 그리고 내가 그러한 통제권을 갖는 것이 중요합니다.”라고 그녀는 Digital Trends에 말했습니다.

Houwing은 너무 많은 감시와 이를 표준으로 받아들이려는 의지가 결합되면 임의의 디지털 권위에 대한 준수를 중심으로 구축된 사회로 이어질 수 있다고 제안했습니다. 그녀는 그러한 세상은 선택된 소수의 사람들을 만족시키고 무엇보다도 거짓과 순응을 보상할 것이라고 주장했습니다.

이러한 프라이버시 철학이 현실 세계에서 어떻게 전개될 수 있는지 상상하는 데 도움을 주기 위해 Houwing은 우리가 갖고 있는 풍부한 디스토피아 소설을 활용했습니다. 특별히 빛나는 에피소드에서 검은 거울 ("급강하"), 이는 디지털 애플리케이션에서 개인의 삶의 모든 측면이 숫자적 위상에 의해 어떻게 영향을 받을 수 있는지 보여줍니다. 개인 생활에서 사람들과 상호 작용하는 방식, 미소가 얼마나 밝은지, 그리고 아마도 가장 충격적인 것은 사회적 규범을 준수하는 것 모두가 등급에 영향을 미칩니다. 그 등급은 결국 대출을 받을 수 있는 능력, 특정 지역에 거주할 수 있는 능력, 특정 회사에서 일하는 능력에 영향을 미칩니다.

요점을 증명하기 위해 그런 시스템이 필요하지 않습니다. 그들이 원하는 것이면 특권을 가진 사람들은 그렇지 않은 사람들보다 항상 더 많은 프라이버시를 누릴 수 있었습니다. 역사적으로 권력층은 방이 여러 개 있고 토지가 더 넓은 주택을 구입할 수 있었습니다. Mark Zuckerberg가 보여준 것처럼 오늘날에도 마찬가지입니다. 그는 자신의 집 근처에 집을 네 채 샀습니다 그의 개인 정보 보호를 개선하기 위해.

하지만 이러한 종류의 개인 정보 보호에는 항상 제한이 있습니다. 왜냐하면 이는 실제 물리적 세계에 기반을 두고 있기 때문입니다. 디지털 공간에서는 소수의 특권층이 자신의 데이터와 덜 부유하거나 연결된 인터넷 사용자의 데이터 사이에 넣을 수 있는 공간의 양에는 제한이 없습니다.

이것이 바로 과학 분야 연구원인 Gennie Gebhart의 가장 큰 관심사입니다. 전자프론티어재단. Digital Trends와의 대화에서 그녀는 얼굴 인식과 같은 특정 기술이 가진 자와 가지지 못한 자 사이의 격차를 이전과는 비교할 수 없을 정도로 확대할 수 있는 잠재력을 가지고 있다고 제안했습니다.

“이것이 사회 정의에 미치는 영향 – 유색 인종은 이 정보의 수집과 사용으로 인해 불균형적으로 영향을 받습니다. 이것이 진정한 디스토피아입니다.”라고 그녀는 말했습니다.

Google이 상상하는 상호 연결되고 개인 정보 보호가 없는 세상이 바로 뒤집힌 것입니다.

“특히 법 집행과 관련하여 빠르게 발전하는 기술입니다.”라고 그녀는 말했습니다. "다양한 종류의 규제가 이를 따라잡지 못하고 있습니다. [...] 이는 그들이 알고 있는 것보다 더 많은 사람들에게 영향을 미치는 것입니다."

이는 이미 미국의 일부 지역에서 얼굴 인식과 분석이 사용되는 것을 보고 있는 일입니다. 범죄가 발생하기 전에 예측할 수도 있습니다., 법 집행이 사회에서 수행하는 역할에 대한 질문을 제기합니다.

그러한 시스템이 일반화된다면, 일부 사람들은 이것이 인간 존재의 의미에 근본적인 변화를 의미할 수 있다고 믿습니다. 과장된 것처럼 들릴 수도 있지만 데이터 수집에는 항상 대가가 따르며, 이 경우에는 사용자의 개인 정보 보호가 적용됩니다. 그것은 먼 디스토피아가 아닙니다. 오늘 일어나고 있습니다.

이익을 위해 개인 정보 보호 거래

개인 정보 보호와 이를 보호하는 법률의 어려움은 개인 정보 보호가 사람마다 다르며 일부는 다른 사람보다 정보가 적다는 사실에 더 편안함을 느낀다는 것입니다. 실제로 프라이버시의 개념 자체는 현대적인 것입니다. 프라이버시는 지지자들이 제안하는 것보다 사회적 규범이 아니라는 점을 시사하는 많은 역사적 사례가 있습니다.

Gennie Gebhart는 Digital Trends와의 인터뷰에서 “우리가 가장 잘 알고 있는 개인 정보 보호 개념은 여러 면에서 아리스토텔레스로부터 직접 나온 것입니다.”라고 말했습니다. “사생활 보호는 우리 법의 일부일 수 있으며, 미국에서는 그러한 전통에 따라 개인 정보 보호는 홀로 남겨질 권리입니다. 자기 표현, 탐구 및 성장을 위한 사적인 공간에 대한 권리입니다. 자신에 관한 정보를 통제할 수 있는 권리 – 다른 사람이 언제 접근할 수 있는지.”

그러나 그것은 단지 20세기 중반 개인 정보 보호의 개념은 현대 사회에 완전히 내재되어 있으며 법으로 보호됩니다. 로마 사회에서는 공공장소에서 목욕하고 화장실을 갔습니다. 그리고 개인, 심지어 부유한 사람들만을 위한 침대와 "침실"을 갖는 개념은 17세기까지 이질적이었습니다.^일 세기. 다른 사람들은 온 가족이 하나의 큰 매트리스에서 잠을 잤습니다. 종종 같은 방에서 동물과 함께 잤습니다.

그러나 오늘날 많은 사람들은 자신의 삶에서 무엇을 하고 있는지 친구와 가족에게 최신 정보를 제공하기 위해 기꺼이 개인 정보 보호 권리를 포기합니다. 다른 사람들은 그것을 사업으로 전환합니다. 엄마 동영상 블로거, Twitch 스트리머부터 Instagram 유명인까지 모두가 자신의 데이터를 다른 사람들과 공유하여 가상 공간에서의 존재로 생계를 유지합니다. 어떤 사람들에게는 이것이 사생활의 죽음을 향한 문화적 변화의 조잡한 예인 반면, 다른 사람들에게는 이를 이익을 얻는 방법으로 본다. 회사들이 수십년 동안 해왔던 일.

영국의 풍자가 올리 프로스트(Oli Frost)는 가짜 소셜 미디어 강화 회사인 LifeFaker를 만든 것으로 가장 잘 알려져 있습니다. 그 자신의 페이스북 데이터를 팔려고 시도한 것으로 유명함 이베이에서. 처음에는 성공하지 못했지만 그는 여전히 자신의 개인 및 사생활이 개인 정보 보호 조치를 보장할 만큼 중요하지 않다고 생각합니다.

“어쨌든 나는 대부분의 날에는 흥미로운 일을 많이 하지 않습니다.”라고 그는 말했습니다. "대부분 직장에서 집에 오면 내 삶의 실존적 문제를 처리하기에는 너무 지쳐서 대신 Netflix를 시청하기로 결정합니다."

그러나 EFF의 Gebhart의 경우 개인 정보 보호 개념에 대한 이러한 냉담한 반응은 정보 부족에서 비롯된 것이 아닙니다. 신경쓰지만, 버리는 사람들을 위해 고안된 것처럼 보이는 세상에서 무력감이 느껴집니다. 그것.

그녀는 “소비자가 ‘공유하는 편이 낫다’는 태도, 즉 보안 허무주의에 빠지더라도 결코 비난하지 않는다”고 말했다. “그렇게 낙담하거나 좌절하기 쉽습니다. 특히 세계 최대 기업이 막대한 돈을 지출하고 가장 뛰어난 인재를 고용하여 버튼을 클릭하게 만드는 경우 계속해서 공유하도록 하세요. 소비자로서 당신이 직면한 확률은 정말 어렵습니다. 그런 태도가 정말 흔한 것 같아요.”

개인 정보 보호의 권한을 국민에게 돌려줌

Mark Zuckerberg가 개인 정보 보호에 대해 선동적인 발언을 한 지 거의 10년이 지났습니다. 페이스북대중을 대하는 입장은 사뭇 다르다. 의견을 요청하자 소셜 네트워크는 Digital Trends의 최고 개인 정보 보호 책임자인 Rob Sherman의 인용문을 보냈습니다.

“프라이버시와 관련하여 우리가 알고 있는 사실이 몇 가지 있습니다. 첫째, 모든 사람은 개인 정보 보호에 대한 기본 권리를 가지고 있습니다”라고 그는 최근 강연에서 말했습니다. 둘째, 프라이버시는 사람마다 시기에 따라 다른 의미를 갖기 때문에 항상 모든 사람에게 프라이버시를 보장할 수 있는 유일한 방법은 사람들이 통제할 수 있도록 하는 것입니다.”

그는 이어 미래의 사람들이 프라이버시나 기능적 서비스를 선택해야 한다는 패러다임을 반박했습니다.

Gebhart 및 Houwing과 같은 개인 정보 보호 옹호자들에게는 이 모든 것이 매우 고무적입니다. 그들이 지금 보고 있는 것처럼 미래는 그다지 장밋빛이 아니기 때문입니다.

GDPR과 같은 입법 변화와 Cambridge Analytica 데이터 도난과 같은 주요 개인 정보 보호 스캔들은 현대에도 여전히 개인 정보 보호에 대한 진정한 욕구가 있음을 보여줍니다. 미래에 대한 우려를 뒤집으면서 우리는 정보원에게 프라이버시 유토피아에 대한 아이디어를 요청했고 그들은 모두 같은 것을 제안했습니다. 그것은 선택에 의해 주도되어야 한다는 것입니다.

Gebhart는 “의미 있는 방식뿐만 아니라 지속적으로 정보에 입각한 의사 결정 및 동의를 받을 권리가 필수입니다.”라고 설명했습니다. 그녀는 계속해서 기업이 수집한 정보에 대해 사람들에게 솔직하고 개방적이어야 한다고 제안했습니다. 저장되어 사용자가 사용 방법, 보관 기간, 최종 보관 시기를 완벽하게 제어할 수 있습니다. 삭제되었습니다.

하지만 그것이 가능하려면 그녀는 최상위 서비스에 대한 더 많은 경쟁이 필요하다고 강조했습니다. 지금 그녀는 이렇게 말했습니다. 페이스북 실행 가능한 경쟁이 없습니다. 다른 서비스에는 사용자 수가 없습니다. 이는 롯데하우윙도 바라는 일이었으며, 앞으로는 기존 현 상태에 대한 더 많은 대안이 필요하다는 점을 강조했습니다.

“설계에 따른 개인 정보 보호와 기본적으로 개인 정보 보호를 취하는 일부 멋진 개인 정보 보호 전문가 사이의 혼합일 수 있습니다. 다음 단계로 나아가 사람들이 오픈 소스 기반으로 사용하기를 원하는 대체 앱을 많이 개발하세요.” 말했다. "기술을 재생함으로써 어떤 기술이 사용될 것인지에 대한 표준과 요구 사항을 스스로 설정할 수 있습니다."

개인 정보 보호 논쟁의 어느 스펙트럼에 서든, 우리가 급성장하는 디지털 사회로서 일시적인 단계를 겪고 있지 않다고 주장하기는 어려운 것 같습니다. 초기 인터넷과 서비스는 이전에는 불가능했던 방식으로 익명성을 제공했지만 그 베일은 점차 벗겨지고 있습니다. 점점 더 개인적인 공간이 되어가고 있지만, 그 안에 있는 사람들이 통제할 수 있는 공간은 아닙니다.

대신 디지털 서비스와 제품을 사용하는 사람들이 자신의 데이터에 어떤 일이 발생하는지, 데이터 사용의 한계는 무엇인지 결정할 수 있도록 하면 모두가 승리할 수 있습니다. 그렇지 않으면 우리는 모든 종류의 흥미로운 분야에서 발전을 방해하거나 다른 분야에 우리 자신을 내맡길 위험이 있습니다. 우리를 자유롭게 하려고 고안된 기술이 우리를 디지털 파놉티콘에 가두는 세상 만들기.

편집자의 추천

• WhatsApp에 모든 사람이 사용해야 하는 새로운 개인 정보 보호 기능이 추가되었습니다.