캐논 EOS RP 검토

Canon EOS RP는 흥미진진함의 반대입니다. 오래된 기술을 재활용하고 특정 기능을 단순화한 저렴한 풀프레임 카메라입니다. 그것과 제품 사이에 존재하는 큰 가격 격차를 정당화하는 것 외에는 실질적인 이유가 없습니다. 고급형 EOS R.

그리고 그것은 불티나게 팔릴 것이다.

1,300달러면 RP가 2017년과 동일한 2600만 화소 센서를 사용한다는 점은 전혀 중요하지 않습니다. EOS 6D 마크 II (이미 시대에 조금 뒤처진 것임), EOS R보다 해상도가 낮은 전자 뷰파인더, 배터리 크기, 비디오 사양이 더 나쁜 것도 아닙니다. 이 카메라는 정확히 두 가지입니다. 저렴하고 풀프레임입니다. 그것은 그것을 사는 사람들이 알아야 할 모든 것입니다.

그러나 저렴한 카메라라도 가치를 더해야 하며, RP가 비슷한 가격의 다른 카메라, 심지어 풀프레임이 아닌 카메라보다 가격 대비 더 많은 것을 제공한다고 확신하지 않습니다.

센서가 크다고 카메라가 더 좋아지는 것은 아닙니다.

비용 외에 RP의 주요 판매 포인트는 크기입니다. 무게가 17온스가 조금 넘는 이 제품은 시장에서 가장 가벼운 풀프레임 카메라입니다. 하지만 그런 부분이 걱정된다면 풀프레임은 적합하지 않습니다. 결국 렌즈는 더 큰 센서를 덮을 만큼 충분히 커야 합니다.

RP용 키트 렌즈는 RF 24-70mm f/4L IS입니다. 좋은 줌 범위와 효과적인 손떨림 보정 기능을 갖춘 괜찮은 렌즈이지만 RP에서는 완전히 균형이 맞지 않습니다. EF도 해봤는데 85mm f/1.4L IS EF-RF 어댑터를 통해. 빠른 자동 초점으로 잘 작동했지만 작은 몸체에 거의 코믹한 느낌이 들었습니다. 이는 R 시스템만의 문제는 아니지만, 가볍고 민첩함에 중점을 둔 RP의 특징이 강조된 것이라고 생각합니다.

RP를 그 자체로 활용하는 데 도움이 되는 렌즈가 하나 있습니다. 바로 RF 35mm f/1.8 IS 매크로입니다. 이 컴팩트한 프라임은 어디든 휴대할 수 있는 완벽하게 균형 잡힌 설정을 제공합니다. 빠른 조리개와 약간의 광각의 조합은 거리 사진이나 캐주얼 사진에 적합합니다. 실내 설정 및 광학 이미지 안정화를 환영합니다(RP에는 본체 내부가 없습니다). 안정화). 안타깝게도 이와 같은 RF 렌즈는 더 이상 없습니다. 컴팩트한 크기를 원하는 경우 더 나은 옵션을 찾을 수 있습니다.

가져 가라. 후지필름 X-T30. 더 작은 것을 사용합니다. APS-C 센서, 무게는 13.5 온스에 불과하며 전체적으로 더 작고 가벼운 시스템을 만드는 다양한 소형 렌즈를 사용할 수 있습니다. 그리고 그게 유일한 것이 아닙니다. X-T30은 훨씬 더 나은 비디오 모드, 더 빠른 연속 촬영 속도, 더 나은 다이내믹 레인지를 제공합니다. 기본 ISO, 동일한 수의 메가픽셀, RP보다 훨씬 저렴한 비용, 모두 900달러에 불과합니다. 몸. 나는 다음에 대해 대부분의 동일한 점을 말할 수 있습니다. 소니 A6400, 또 다른 1,000달러 미만의 APS-C 카메라입니다.

풀프레임이 당신에게 무엇을 가져다 주나요? ISO 성능의 우위. RP의 센서는 기본 ISO에서는 훌륭하지 않을 수 있지만(이에 대해서는 나중에 자세히 설명하겠습니다), 크랭크업할 때 잘 유지됩니다. 이는 저조도에서 촬영할 때 더 깨끗한 이미지를 의미합니다. 다른 것보다 풀프레임 카메라를 선택하는 것이 타당한 이유입니다.

하지만 그렇게 간단하지는 않습니다. 저조도 성능도 렌즈에 따라 달라지는데, 캐논에는 R용 렌즈가 많지 않습니다. 저렴하고 빠른 시스템(즉, 많은 양의 빛을 받아들일 수 있는 넓은 조리개를 가짐) 빛). 앞서 언급한 500달러의 RF 35mm f/1.8은 실제로 유일한 옵션이며 현재 시스템에 사용할 수 있는 유일한 1,000달러 미만 렌즈입니다. 반면에 Fujifilm은 1,000달러 미만의 빠른 프라임 렌즈가 부족하지 않습니다.

이는 EOS RP보다 저렴하고 더 나은 저조도 성능을 제공하는 APS-C 키트를 구성하는 것이 가능할 수 있음을 의미합니다. 물론 Canon에는 RP를 저조도 괴물로 바꾸는 RF 50mm f/1.2L 및 28-70mm f/2L과 같은 렌즈가 있습니다. 하지만 각각 2,099달러와 2,999달러로 RP 고객을 위한 가격이 정확하게 책정되지는 않았습니다.

캐논이 발표한 6개 렌즈 추가 개발 24-240mm f/4-6.3을 포함하여 2019년에 출시될 예정이며 이는 RP 사진작가들에게 가장 매력적일 것입니다. 나머지 4개는 고급 L 시리즈 모델입니다: 15-35mm f/2.8L IS, 24-70mm f/2.8L IS, 70-200mm f/2.8L IS, 그리고 85mm f/1.2의 두 가지 버전 엘.

풀프레임을 저렴하게 만들기

캐논은 원래 전문 사진작가들을 대상으로 한 고급스럽고 값비싼 제품들을 모아 EOS R 시스템을 출시했습니다. RP는 그것으로부터 180도 회전하여 RP보다 1,000달러 더 적은 금액을 받습니다. EOS R. 마찬가지로 대부분의 사양에서 뒤떨어집니다. Rebel 시리즈에서 빌린 더 작은 배터리를 사용하며 노출 횟수는 250회에 불과합니다. 전자식 뷰파인더(EVF)는 236만 화소, LCD는 104만 화소로 R의 각각 369만 화소, 210만 화소보다 줄었습니다. 좋아하든 싫어하든 다기능 터치바는 사라지고 클래식 모드 다이얼이 R의 상단 LCD 디스플레이를 대체했습니다.

이것은 분명히 저가형 카메라이지만 이유 없이 잘린 느낌이 드는 일부 기능이 있습니다(R의 1,000달러 프리미엄을 정당화하기 위한 것 제외). 가장 심각한 예는 무엇입니까? 이제 무음 전자 셔터는 장면 모드로만 사용할 수 있습니다. 대부분의 장면 모드와 마찬가지로 이렇게 하면 카메라가 자동 노출됩니다. 무음 셔터를 사용하여 수동, 조리개 우선 또는 셔터 우선 노출 모드로 촬영할 수 있는 방법은 없습니다. 무음 셔터는 미러리스 카메라의 핵심 장점 중 하나이지만, 설명할 수 없을 정도로 해당 기능을 자동 노출 장면 모드에 고정하는 새로운 모델이 있습니다. 신음소리를 시작하세요.

비디오 기능도 인위적으로 제한적인 느낌을 줍니다. Full HD는 초당 60 또는 30프레임으로 제공되지만 24프레임은 지원되지 않으며, 4K는 24fps로만 제공됩니다. 이로 인해 믹싱 해상도가 어려워지고, 4K에서도 심각한 1.7배 크롭이 발생하므로 크롭하지 않는 카메라보다 이렇게 할 이유가 더 많을 것입니다. 예를 들어 광각 촬영이 필요한 경우 기본적으로 Full HD를 사용해야 하지만 두 해상도 간에 일치하는 프레임 속도가 없습니다.

카메라가 30fps에서 4K를 처리할 수 없다고 주장할 수도 있지만(동일한 Digic을 사용하기 때문에 이것이 사실인지 의심스럽습니다. 4K/30을 제공하는 EOS R과 같은 8 프로세서), 최소한 Full HD/24fps를 포함하지 않을 기술적인 이유가 없습니다. 옵션.

4K는 모드 다이얼을 영화 모드로 돌려서만 액세스할 수 있는 일반 촬영 모드에서도 차단됩니다. 이 작업을 수행하는 유일한 카메라는 아니지만 항상 이상한 접근 방식이라고 생각합니다. 처음 카메라를 손에 넣은 언론 행사에서 저는 Canon 담당자가 이에 대해 설명하고 액세스 방법을 보여주기 전까지 RP가 4K 해상도를 제공한다는 사실조차 깨닫지 못했습니다.

흥미롭게도 이 카메라는 마이크와 헤드폰 잭을 모두 제공하며 셀카 모드로 전환할 수 있는 완전 회전형 화면을 갖추고 있습니다. 따라서 소프트웨어 제한에도 불구하고 이러한 물리적 기능으로 인해 RP는 괜찮은 동영상 블로그 카메라가 될 수 있습니다.

하지만 4K 자르기가 마음에 들지 않더라도 풀 HD 해상도를 고수하고 싶을 것입니다. 캐논이 온센서 방식을 채택한 DPAF(Dual Pixel Autofocus) 때문입니다. 위상차 검출 자동 초점, 4K에서는 작동하지 않습니다. Full HD에서는 훌륭하게 작동하지만 카메라는 4K에서 고통스러울 정도로 느린 대비 감지 자동 초점으로 되돌아갑니다. 촬영 중에 다시 초점을 맞춰야 하는 경우 거의 사용할 수 없는 것으로 나타났습니다.

고맙게도 DPAF는 제가 스틸 사진 촬영에 사용해 본 최고의 자동 초점 시스템 중 하나로 남아 있습니다. 인상적인 -5 EV까지의 감도로 0.05초에 불과합니다(EOS R은 f/1.2에서만 -6 EV까지 작동합니다). 렌즈). 조명이 어두운 식당에서도 전혀 문제가 되지 않았습니다.

R에 비해 총 초점 포인트 수는 적지만 선택 가능한 영역은 여전히 ​​143개(4,000개 이상의 개별 AF 포인트로 확장)를 자랑합니다. 불행하게도 RP는 연속 자동 초점을 사용할 때 초당 3프레임(또는 싱글샷 AF에서는 5프레임)의 최고 연속 촬영 속도를 갖기 때문에 빠른 동작을 지원하지 않습니다.

얼굴 및 눈 감지 AF도 포함되어 있으며 비교적 가까운 피사체에 적합하게 작동합니다. 한 장면에 여러 얼굴이 있는 경우 버튼을 눌러 얼굴 사이를 순환할 수 있지만 카메라는 종종 4~5피트 떨어져 있는 사람을 무시하는 경우가 많습니다(35mm 렌즈 사용). 안경을 쓴 사람에게도 전혀 효과가 없었습니다. 이러한 문제는 향후 펌웨어 업데이트에서 해결될 수 있기를 바랍니다.

더 비싼 R에는 없는 RP가 제공하는 기능 중 하나가 여전히 있는데, 이는 자동 초점 브라케팅입니다. 프레임 간 초점 편차를 제어하여 다양한 초점면에서 최대 999개의 노출을 캡처할 수 있습니다. 이는 다음을 허용합니다. 포커스 스태킹 증가 시키려고 피사계 심도 매크로 사진에서는 카메라와 피사체의 근접성으로 인해 피사계 심도가 매우 얕아지는 경우가 많습니다. 그러나 RP는 카메라 내에서 초점 스택을 완료하기 위해 아무 것도 할 수 없으므로 이미지를 병합하려면 Adobe Photoshop, Canon의 자체 Digital Photo Professional 또는 기타 컴퓨터 소프트웨어가 필요합니다.

나는 이 기능이 포함된 것에 반대하는 것이 아니라 단지 $2,300의 EOS R(포함되지 않음)에 더 적합해 보이는 고급 기능이기 때문에 적절하지 않다고 말합니다. 제 생각에는 RP 고객은 어떤 노출 모드에서도 사용할 수 있는 무음 셔터를 선호했을 것입니다.

이미지 품질: 좋은 JPEG, 그저 그런 RAW

EOS RP를 처음 사용했을 때 실수로 JPEG로만 설정했습니다. 하지만 그 이후로 RAW로 촬영할 기회가 있었기 때문에 나는 많은 것을 놓치지 않았다는 것을 깨달았습니다. JPEG에 대해 나쁜 점은 없습니다. 그쪽 사람들과 나란히 파나소닉 루믹스 S1 (2,500달러짜리 카메라), 후반 작업 노출 조정에 더 잘 견딥니다. 실제로 RP의 JPEG는 RAW만큼 좋습니다. 불행하게도 이는 JPEG의 강점에 대한 증거인 만큼 부족한 RAW 품질에 대한 디스입니다.

기본 ISO에서 RP의 RAW 파일은 RP의 RAW 파일과 동일한 리그에 속하지 않습니다. 소니 A7 III, 니콘 Z 6, Panasonic Lumix S1(모두 더 비싸지만 비슷한 해상도로 촬영). 고대비 장면에서 하이라이트 디테일을 유지하기 위해 촬영한 다음 후반 작업에서 그림자를 높이려고 하면 노이즈 없이 2스톱 이상을 밀 수 없습니다. 너무 멀리 가면 무서운 밴딩 패턴이 추악한 머리를 드러냅니다. RP의 RAW 파일에는 풀프레임 카메라에서 기대할 수 있는 색조와 유연성이 부족합니다. Fujifilm X-T30과 같은 APS-C 카메라도 성능이 더 좋습니다.

그러나 카메라 외부 이미지 품질에 관한 한 RP는 나쁘지 않습니다. 당신을 풀프레임으로 끌어들인 이유가 Instagram에서 인기 있는 인물 사진을 위한 종이처럼 얇은 피사계 심도에 대한 약속이었고 많은 시간을 소비하고 싶지 않다면 어쨌든 후반 작업에서 얻은 결과가 마음에 들 것입니다(빠른 RF 렌즈를 구입할 여유가 있거나 적응할 수 있는 Canon EF 렌즈가 있다고 가정). 그것). 객관적인 장점 전부는 아니더라도 여전히 풀프레임의 주관적인 장점을 얻을 수 있습니다.

제가 덧붙일 수 있는 한 가지 긍정적인 점은 RP의 미터링이 정확하다는 것입니다(말장난하려는 의도는 아닙니다). 밝은 피사체와 검정색에 가까운 배경이 있는 까다로운 조명 상황에서도 피사체가 과다 노출되지 않았습니다. 이렇게 하면 카메라 내에서 좋은 결과를 더 쉽게 얻을 수 있으며, 이는 후반 작업의 유연성이 제한적일 때 더욱 중요합니다.

비슷한 픽셀 수를 가진 다른 풀프레임 카메라에 비해 여전히 미미하더라도 저조도 성능도 훌륭합니다. ISO 12,800을 완전히 사용할 수 있습니다. 그 너머에는 확실히 소음이 증가하지만 25,600이라도 괜찮습니다. 어둠 속에서도 볼 수 있는 -5EV 자동 초점 기능과 결합하면 사람들이 RP에 매우 만족할 것이라고 생각합니다. 저조도 카메라이며 이는 누군가가 더 작은 카메라에서 업그레이드를 고려하는 주된 이유일 수 있습니다. 체재. 그러나 다시 말하지만, 문제는 렌즈에 달려 있으며 현재 Canon에는 빠르고 저렴한 렌즈가 많지 않습니다.

험난한 시작

Canon 담당자는 몇 년 전에 Canon이 버전 1.0 제품을 만들지 않는다고 나에게 말한 적이 있습니다. 그것이 생산하는 첫 번째 버전은 다른 브랜드라면 일반적으로 버전 2.0에 적용되는 개선 사항을 통합합니다. 이는 종종 회사가 제품 카테고리나 기능을 출시하는 데 속도가 느려질 수 있지만 이를 제공할 때는 경쟁사에 비해 눈에 띄는 이점을 제공한다는 것을 의미합니다. 저는 Cinema EOS(Canon의 전문 영화 카메라 및 렌즈 제품군)가 이에 대한 좋은 예라고 생각합니다.

반면 EOS R은 그렇지 않습니다. 여전히 가장자리가 매우 거칠습니다. 고가, 고품질 부문을 지향하는 것처럼 보이는 단일 카메라와 렌즈 그룹으로 출시되었습니다. 이제 두 번째 카메라는 구입할 수 있는 가장 저렴한 최신 모델의 풀프레임 미러리스 카메라입니다. 그건 합산되지 않습니다.

Canon은 의심할 여지없이 가격 사다리를 위아래로 렌즈 제품을 확장할 것이지만 현재로서는 RP가 어색한 위치에 있습니다. 이미 Canon EF 렌즈를 소유하고 있고 어댑터를 사용하여 잘 작동하고 있다면 미러리스로 전환할 수 있는 쉽고 저렴한 방법을 제공합니다. 그렇지 않다면 시간을 두고 렌즈 로드맵이 어떻게 진행되는지 확인하는 것이 더 나을 수 있습니다. 개인적으로 저는 35mm f/1.8에 맞춰 좀 더 컴팩트한 단렌즈를 보고 싶지만 Canon은 2019년에 줌(및 매우 고급 단렌즈 하나)에 초점을 맞추고 있는 것 같습니다.

그래도 장기적으로 보면 좀 더 보급형 고객을 노리는 캐논의 전략은 타당하다고 본다. 이는 Nikon과 Panasonic(그리고 어떻게 보느냐에 따라 Sony)이 지금까지 풀프레임 미러리스 옵션을 무시해 온 영역입니다. 가장 흥미로운 움직임은 아닐 수도 있지만 매우 현명한 움직임이 될 수 있습니다. 우리가 가장 많이 사용하는 기술이 반드시 연애 편지에 영감을 주는 것은 아닙니다. 미국에서 가장 잘 팔리는 세단은 토요타 코롤라, 결국 — RP는 사용 편의성과 저렴한 가격 덕분에 많은 행복한 고객을 찾을 가능성이 높습니다.

우리의 테이크

RP에는 부족하거나 완전히 실망스러운 점이 많이 있지만, 초기 EOS R 시스템의 성장에 중요한 역할을 한다는 점은 여전히 ​​인식할 수 있습니다. 어쩌면 이것은 우리 기술 저널리스트들이 원하는 카메라가 아닐 수도 있지만, 캐논이 필요로 하는 카메라일 수도 있습니다. 이것은 미러리스든 아니든 Canon이 만드는 가장 저렴한 풀프레임 모델이며, 더 많은 것을 제공할 수 있습니다. 캐주얼 사진작가들은 소규모 사진가에서 한 단계 더 발전하기 위해 기다려 왔던 부드러운 자극을 받습니다. 형식.

그러나 그것은 반드시 해야 할 조치는 아닙니다. 풀프레임의 장점은 작은 렌즈 선택(적어도 합리적인 가격의 렌즈 중에서)과 센서의 한계로 인해 RP에서는 완전히 실현되지 않습니다. 물론 Canon DSLR 소유자는 기존 렌즈를 이에 맞게 조정할 수 있지만 이는 신규 고객에게 적합한 솔루션이 아닙니다. 그리고 더 작은 크기와 무게 때문에 RP에 매력을 느끼는 사진작가들은 APS-C에서 더 나은 선택을 찾을 것입니다. 훨씬 더 낮은 가격으로 더 많은 기능과 유사하거나 더 나은 이미지 품질을 제공하는 미러리스 시스템 물가.

더 나은 대안이 있습니까?

예. 나이가 많은 소니 A7 II 단 $998의 가격으로 여전히 새 제품을 구입할 수 있습니다. 물론, 4년이 지났지만 센서는 다이내믹 레인지와 같은 일부 측면에서 RP보다 성능이 뛰어납니다. 4K 비디오를 촬영할 수는 없지만 어쨌든 RP의 4K 구현은 그다지 유용하지 않습니다. Sony에는 5축 센서 이동 안정화 기능도 있으며 이를 사용할 수 있는 렌즈가 꽤 많이 있습니다.

얼마나 오래 갈까요?

내후성이 있는 것은 아니지만 EOS RP 스틸은 잘 만들어진 것처럼 느껴지며 시간이 지나도 유지되어야 합니다. 새 모델로 교체되기 전까지 약 2년 정도의 수명을 가질 수 있습니다.

꼭 사야 할까요?

아직은 아닙니다. Canon DSLR 소유자가 아니고 미러리스 카메라를 원하지 않는 한 현재 렌즈와 함께 쉽게 사용할 수 있습니다. 다른 모든 사람들에게는 RP의 유혹적인 가격에도 불구하고 지금 당장 RP를 구입할 이유가 많지 않습니다. Canon에 저렴한 옵션으로 렌즈 라인업을 구체화할 시간을 주면 RP가 더욱 매력적으로 보이기 시작할 것입니다.

편집자의 추천

• Kokomo는 Canon의 새로운 소셜 VR 플랫폼입니다.
• 파나소닉 루믹스 S5: 우리가 아는 모든 것
• Canon EOS R5를 구매해야 할까요, 아니면 EOS R6을 구매해야 할까요? 새로운 미러리스 옵션 비교
• Canon EOS R5는 8K RAW, 120fps에서 4K를 갖춘 비디오 짐승이 될 것입니다
• Nikon D780 대 Canon EOS 6D Mark II: 저가형 풀프레임 DSLR의 전쟁