Panasonic Lumix S5 리뷰: 진정한 매니아를 위한 카메라

파나소닉이 풀프레임을 출시했을 때 루믹스 S 시리즈 2018년에는 한 가지가 매우 분명해졌습니다. 마이크로 포서즈 (MFT). 명백한 형식 변경 외에도 S1의 무게는 2파운드가 훨씬 넘습니다(대부분의 DSLR을 능가함). 거대한 그립, 뷰파인더 범프 및 배터리를 갖추고 있습니다. 착각할 틈이 없었습니다.

소형화된 Panasonic Lumix S5는 이러한 개념을 완전히 뒤집었습니다.

1.5파운드의 S5는 파나소닉의 가장 가벼운 풀프레임 카메라일 뿐만 아니라 훨씬 더 가볍습니다. 루믹스 GH5, 회사의 MFT 주력 제품입니다. 가장 가벼운 풀프레임 카메라는 아니지만 날씨에 완벽하게 대비되는 마그네슘 합금 본체를 유지합니다.

2,000달러부터 시작하는 S5는 2018년에 많은 파나소닉 팬들이 기대했던 카메라라고 생각합니다. 경쟁할 수 있는 크기와 가격으로 구성되어 있습니다. 캐논 EOS R6, 소니 A7 III, 그리고 니콘 Z 6. 이제 문제는 그것이 2020년에 그 경쟁을 버틸 만큼 충분한지 여부입니다. 파나소닉은 여전히 ​​일부 영역에서 따라잡기 위해 노력하고 있지만 S5는 눈에 띄는 데 도움이 되는 많은 것을 제공합니다.

디자인 및 취급

GH5보다 모든 측면에서 더 작은 Lumix S5는 Panasonic의 대담한 움직임이며 고객이 Micro Four Thirds의 운명에 대해 걱정하게 만들 것입니다. 개인적으로 나는 여전히 MFT 카메라가 자리를 차지한다고 생각하며, 3년 된 GH5조차도 촬영 속도와 비디오 측면에서 S5에 비해 몇 가지 장점을 유지하고 있습니다.

그러나 S5가 MFT 슈터에게 매력적인 풀프레임 업그레이드를 제공한다는 것은 의심의 여지가 없습니다.

비록 크기는 작지만 다행스럽게도 S5는 대부분의 버튼과 다이얼을 S1과 동일하게 유지하여 상당한 양의 직접 액세스 제어 기능을 제공합니다. 버튼 몇 개만 남았지만 더 큰 변화는 상단 LCD 디스플레이가 제거되었다는 점입니다. 모드 다이얼(흥미롭게도 모드 다이얼은 잠기지 않지만 적어도 사이에 강한 저항이 있습니다. 위치).

전반적으로 카메라의 느낌이 좋습니다. 키가 6피트 이상이고 손이 비교적 큰 사람이라도 S1이 나에게는 약간 너무 크다고 생각했지만 S5는 거의 완벽했습니다. 무게 절감 효과는 분명하지만 여전히 안심할 수 있을 만큼 조밀한 느낌을 주며, 이는 실제로 프로그레시브 등급 카메라임을 상기시켜 줍니다.

S1의 거대한 3,050mAh 배터리는 문자 그대로 S5에 들어갈 수 없기 때문에 새 배터리도 있습니다(카메라 데크 높이만큼 높음). 새 배터리는 2,200mAh인데 사진 470장(절전 모드에서는 1,500장)을 찍을 수 있다고 하는데 실제로는 100장 정도다. 더 S1보다

이것이 어떻게 가능한지? 그런데 여기서 나쁜 소식이 나옵니다.

이러한 에너지 절감의 대부분은 픽셀 수가 236만 개에 불과한 저해상도 전자 뷰파인더(EVF) 덕분일 것입니다. 공평하게 말하면 여전히 OLED 디스플레이이고 내가 기대했던 것보다 훨씬 좋아 보이지만 S1 카메라의 놀라운 570만 화소 EVF와 비교하면 눈에 띄게 열등합니다. 충분히 사용할 수 있지만 2020년에 저해상도 뷰파인더는 최신 2,000달러짜리 카메라에 속하지 않습니다. 파나소닉이 왜 S5에 많은 브랜드에서 일반적으로 사용되는 369만 화소 EVF를 제공하지 않았는지 잘 모르겠습니다. 그래도 S1과 눈에 띄는 사양 차이가 남아 있었을 것입니다.

자동 초점 및 촬영 속도

수년 동안 Panasonic 카메라를 괴롭혀온 것이 있다면 그것은 Depth from Defocus(DFD)라는 작은 기술입니다. Panasonic이 개발한 이 자동 초점 시스템은 카메라에 저장된 렌즈 프로필에 따라 달라집니다. 각 렌즈의 흐림 패턴에 대한 정보를 통해 카메라는 이미지가 전면인지 또는 전면인지 판단할 수 있습니다. 뒤로 집중. 즉, 초점을 맞추기 위해 렌즈를 어느 방향으로 움직여야 하는지를 알고 헌팅을 줄이고 초점 시간을 단축합니다. 복잡한 과정처럼 들리지만 이것이 파나소닉이 일반적인 한계를 극복할 수 있었던 방법이다. 대비 감지 자동 초점.

더 빠른 위상차 검출 초점을 사용하는 카메라를 따라잡는 것만으로는 충분하지 않습니다. 안타깝게도 S5의 경우는 여전히 그렇습니다. 그렇다고 해서 파나소닉이 큰 진전을 이루지 못했다는 의미는 아닙니다.

스틸 사진의 경우 DFD는 이제 AF-C(연속 자동 초점)를 위해 훨씬 더 안정적으로 작동합니다. Panasonic이 설명했듯이 DFD는 구형 카메라의 AF-C 중에 활성 상태를 유지하지 않습니다. 너무 많은 처리 능력이 필요하여 표준 대비 감지로 돌아가야 하기 때문입니다. 이는 S1, S1R 및 S1H의 경우에도 마찬가지입니다. 밝혀진 바와 같이, DFD에 대한 대부분의 불만사항은 실제로 DFD와 전혀 관련되지 않을 수 있습니다.

그러나 처리와 관련된 문제는 해결된 것으로 보입니다. 이제 S5에서는 DFD가 AF-C에서 지속적으로 활성화됩니다.

업데이트된 알고리즘 덕분에 피사체 인식도 상당히 극적인 개선을 보였습니다. S5는 S1의 절반 크기(프레임의 2.5%)로 신체와 얼굴을 감지할 수 있으며, 이제 카메라는 얼굴과 신체와 분리된 사람의 머리를 인식할 수 있습니다.

이것은 다음과 같이 들립니다. 음, 응 처음에는 이 기능을 사용했지만 파나소닉에서는 머리 인식이 피사체 인식 초점의 전반적인 신뢰성을 향상시키는 데 중추적인 역할을 한다고 말했습니다. 이제 카메라가 얼굴을 놓치더라도 계속 머리에 고정된 상태를 유지할 수 있습니다. 반면 이전 시스템은 얼굴 감지에서 신체 감지로 전환하는 데 어려움을 겪었습니다. (궁금하시다면 S5의 AF 개선 사항은 올해 말 펌웨어 업데이트를 통해 S1 카메라에 적용될 예정입니다.)

실제로 S5의 자동 초점은 대부분 잘 작동했으며 AF-C와 피사체 추적이 향상되는 것을 즉시 느꼈습니다. 안타깝게도 완벽함과는 거리가 멀습니다. DFD ~이다 유난히 빠르지만 가끔 뚜렷한 이유 없이 초점을 놓치는 경우가 있습니다. 또한 AF-C 모드에서 초점을 맞추는 동안 줌을 사용하면 카메라가 꺼지고 피사체가 움직이지 않더라도 초점이 크게 지연됩니다. 이를 방지하려면 셔터를 반누름하기 전에 줌을 설정하는 것이 가장 좋지만 일부 빠르게 진행되는 상황에서는 이를 허용하지 않습니다.

자동 초점도 연사 촬영을 따라갈 수 없습니다. S5는 초당 7프레임이 최고이며 연속 자동 초점을 사용하면 5프레임으로 떨어집니다. 그래서 AF-C 초점이 향상됐지만 멀리까지 밀어붙일 수는 없습니다.

이는 Panasonic GH5가 S5보다 우위에 있는 영역 중 하나입니다. Micro Four Thirds 카메라는 최대 12fps, AF-C를 사용하면 9fps까지 촬영할 수 있습니다. S 시리즈와 G 시리즈의 AF-C 성능이 왜 이렇게 확연히 다른지 모르겠습니다.

DFD는 또한 비디오 제작자, 적어도 자동 초점에 의존하는 YouTube 사용자 및 동영상 블로거를 원하게 만들 것입니다. Panasonic이 나에게 설명했듯이 DFD는 센서의 새로 고침 빈도보다 빠르게 작동할 수 없습니다. 사진 모드에서 Panasonic은 초당 최대 480프레임까지 전환할 수 있습니다. 그러나 센서가 적극적으로 픽셀을 기록하고 판독하는 비디오 모드에서는 최고 30fps, APS-C 자르기 모드에서는 60fps에 불과합니다. 이는 DFD에 작업할 샘플의 일부를 제공하고 결과적으로 자동 초점이 저하될 것으로 예상됩니다.

그럼에도 불구하고 S5의 비디오 자동 초점은 S1 카메라보다 향상되었습니다. S1H와 나란히 테스트할 수 있었고 S5는 프레임 전체를 이동할 때 내 얼굴과 눈을 훨씬 더 잘 추적했습니다(S1H는 거의 사용할 수 없었습니다). 그러나 직사광선에서 벗어나거나 너무 빨리 카메라에 너무 가까워지면 여전히 어려움을 겪습니다. 소니 카메라의 믿을 수 없을 만큼 뛰어난 자동 초점과 비교하면 S5는 눈에 띄는 개선에도 불구하고 여전히 뛰어난 성능을 발휘하지 못합니다. 다행히도 이를 사용할 수 있는 다른 비디오 기능이 있는데 이에 대해서는 나중에 설명하겠습니다.

이미지 안정화 및 고해상도 촬영

S5는 더 작은 본체에 맞게 재설계된 센서 변속 안정화 시스템을 사용합니다. 다행스럽게도 호환되는 안정화 렌즈를 사용하면 6.5스탑의 흔들림 감소 등급을 받을 수 있어 여전히 좋은 성능을 발휘합니다. 이는 S1보다 반 스탑에 불과합니다. 현실적으로 큰 차이는 없을 것 같아요. 안정화되지 않은 20-60mm 키트 렌즈를 사용하여 1/6초까지 줄여 인상적이고 선명한 결과를 얻었으나 갑자기 1/3초가 사용할 수 없는 영역에 들어갔습니다. 항상 그렇듯이 성능은 샷마다, 렌즈마다 다르지만 몇 초 동안 손으로 들고 촬영하면 선명하게 나올 것이라고 기대하지 마십시오.

좀 더 놀라운 점은 S1의 96MP 고해상도 모드가 S5에도 적용되어 평범한 24MP 카메라를 해상도 괴물로 만들었다는 것입니다. 이는 픽셀 이동 해상도 모드를 갖춘 유일한 2,000달러짜리 풀프레임 미러리스 카메라입니다. 삼각대가 있고 움직이지 않는 피사체가 있는 경우 이 가격 근처에서는 더 많은 해상도를 얻을 수 없습니다. (폭포나 빛의 궤적 등 모션 블러가 필요한 움직이는 피사체에도 사용할 수 있지만 해상도는 이미지의 움직이지 않는 영역에서만 향상됩니다. 움직이는 영역이 흐릿하다는 점을 고려하면 이는 아마도 문제).

Panasonic의 고해상도 촬영 구현은 카메라 내에서 파일을 처리하고 RAW 또는 JPEG를 제공하므로 Sony(A7R 시리즈에서만 사용 가능)보다 사용자 친화적입니다. 특별한 소프트웨어가 필요하지 않으며 카메라 모니터에서 바로 고해상도 합성을 검토할 수 있습니다.

이미지 품질

파나소닉은 S5가 S1과 똑같은 센서를 사용한다고 강조했다. 이는 24메가픽셀이고 광학 저역 통과 필터가 없음을 의미합니다. S1H에 사용된 것과 같은 저역 통과 필터는 이미지를 미묘하게 부드럽게 만들어 물결 무늬, S5에서 여전히 잠재적인 문제가 되는 S1을 검토할 때 직면한 문제입니다. 개인적으로는 모아레 위험보다는 조금 더 부드러운 이미지를 선호하는데, 그 차이가 미미하기 때문인데 그게 바로 나다. 요즘 대부분의 제조업체는 저역 통과 필터를 사용하지 않기로 결정했습니다.

아직 RAW 파일을 볼 수는 없지만 S1을 사용해 본 경험으로 볼 때 불평할 점은 없을 것 같습니다. 그 카메라는 모든 면에서 탁월한 성능을 발휘했습니다. 새로운 기능 중 하나는 라이브 뷰 합성(Live View Composite)으로, 장시간 노출 프레임 시퀀스의 하이라이트를 병합하여 움직이지 않는 피사체의 주변 조명을 제어하면서 빛의 궤적을 만듭니다. 별 궤적을 촬영하는 데 적합하며 다른 카메라의 유사한 모드와 달리 실제로 합성을 RAW로 저장할 수 있어 꽤 깔끔합니다.

20-60mm f/3.5-5.6 키트 렌즈는 흥미로운 광학 장치입니다. 대부분의 키트 렌즈보다 훨씬 더 넓은 각도에서 시작되는 초점 거리가 마음에 들지만 가변 최대 조리개는 동영상 촬영에 문제를 야기합니다. f/5.6 이하로 고정하지 않으면 확대/축소에 따라 노출이 변경됩니다.

다행히도 저는 이 리뷰를 위해 제공받은 Panasonic의 24-70mm f/2.8 및 70-200mm f/2.8 Lumix S Pro 렌즈로 S5를 테스트할 수 있었습니다. 렌즈렌탈. S5에서는 거의 우스꽝스러울 정도로 크지만 이 렌즈는 매우 아름답고 카메라의 진정한 능력을 드러냅니다. Leica와 Sigma 덕분에 선택할 수 있는 뛰어난 L-마운트 렌즈가 많이 있습니다. 하지만 돈이 있는 것을 좋아한다면 Leica를 피하십시오.

동영상

비디오 카메라로서 Lumix S5는 픽업트럭과 같습니다. 화려하거나 빠르지는 않지만 안정적으로 작동하며 작업을 완료하는 데 신뢰할 수 있습니다.

과열 불만이 중심이 된 시대에 주로 문제로 인해 캐논 EOS R5 뿐만 아니라 비디오 중심의 소니 A7S III파나소닉은 S5에 대해 보수적인 접근 방식을 취했지만 그 기능은 대부분 2,000달러짜리 카메라에서 기대할 수 있는 수준입니다. 8K나 4K/120은 물론 S1H에 있는 6K도 없습니다. 4K/60을 촬영하지만 풀프레임에서는 촬영되지 않아 조금 실망스럽기는 하지만 S1H와 다르지 않습니다.

반면에 거의 모든 환경에서 촬영할 수 있으며 종료되지 않습니다. S1H에는 센서를 적극적으로 냉각하는 팬이 있지만 더 작은 S5에는 팬이 없습니다. 그럼에도 불구하고 Panasonic은 화씨 104도에서 카메라를 테스트했습니다. 이는 대부분의 제조업체가 카메라를 테스트하는 것보다 약 30도 더 높은 온도입니다. 해당 테스트에 따르면 4K/60 및 모든 10비트 옵션은 30분으로 제한됩니다. 그러나 화씨 104도의 날씨가 아니라고 가정하면 30분 컷오프 직후에 다른 클립을 시작하는 데 아무런 문제가 없습니다. 화씨 70도의 날 직사광선 아래에서 카메라를 테스트했는데 4K/60에서 두 번째 30분 클립을 실행하는 데 아무런 문제가 없었습니다.

8비트의 낮은 프레임 속도의 경우 녹화 시간은 배터리 수명과 메모리 카드 용량에 의해서만 제한됩니다. 듀얼 카드 슬롯과 USB 전원 지원 덕분에 S5가 자신보다 오래 깨어 있는 데 문제가 없을 것입니다. 할 수 있다.

하지만 이 간략한 내용은 제쳐두고 카메라가 대용량 SD 카드에 롱 테이크를 녹화할 수 있지만 FAT32 파일 시스템으로 인해 영상은 여전히 ​​4GB 청크로 분할됩니다. 정말? 아직 이에 대한 해결책을 찾지 못하셨나요? 아, 하지만 S1H는 ExFat 파일 시스템을 사용하므로 훨씬 더 큰 파일(예: 16 엑사바이트). 이제 Microsoft가 ExFat에 라이선스를 부여하는 방법이 완전히 명확하지 않습니다. 디지털 카메라의 경우 정액 요금이라고 생각합니다. 하지만 각 모델 라인에 새 라이센스가 필요할 수도 있고, 어쩌면 거기에 있을 수도 있습니다. 볼륨 제한이 있으며 S1H보다 더 높은 볼륨의 카메라인 S5는 라이선스도 제공합니다. 값비싼. 이것은 비단 파나소닉만의 문제가 아닌데, 2020년에도 여전히 FAT32에 의존하고 있다는 것은 좀 황당합니다.

비디오 품질의 경우 대부분 S1 수준의 압축 옵션을 얻을 수 있습니다. 이는 초당 150메가비트에서 10비트 4:2:2를 의미합니다. HLG와 전체 V-Log를 모두 얻을 수 있다는 점은 훌륭하지만 S1H의 400Mbps 올인트라프레임 코덱은 사용할 수 없습니다. 동일한 코덱은 MFT 플래그십이 S5를 능가하는 다른 영역인 GH5에도 있습니다.

위 영상은 V-Log에서 400Mbps의 S1H와 함께 150Mbps의 S5를 사용했습니다. 메인 투샷은 S1H이고, 두 번째 앵글과 B롤은 S5입니다. 두 대의 카메라는 함께 잘 편집되었지만 컬러 그레이딩과 관련하여 S1H 영상을 더욱 발전시킬 수 있습니다. (이번 촬영은 정말 막판에 너무 힘들고, 카메라로만 판단해 주시고, 음, 제 실력은 아닙니다.)

S5에는 S1H에 있는 다른 고급 비디오 기능도 부족합니다. DCI 종횡비, 셔터 속도 대신 셔터 각도를 사용하는 옵션, 벡터스코프와 같은 일부 비디오 지원 도구가 누락되었습니다.

하지만 여기에 미친 것이 있습니다. Panasonic은 이미 S5에 이러한 모든 기능을 추가할 펌웨어 업데이트를 올해 말에 발표했습니다. 더욱 인상적인 점은 인트라프레임 코덱이나 6K 내부 녹화는 지원하지 않지만 ~ 할 것이다 S1H와 동일한 5.9K RAW 비디오 출력을 얻습니다. 본질적으로 이는 절반 가격의 카메라로 S1H 품질을 얻을 수 있음을 의미합니다.

이것들은 모두 확실히 틈새 기능이지만 S5는 경쟁 제품에 비해 독특한 이점을 제공합니다. 또한 S1H에 대한 완벽한 B 카메라가 되거나, 이를 감당할 수 없는 사람들을 위한 완벽한 대안이 됩니다. S5와 아토모스 닌자 V 레코더의 총 총액은 약 $2,600로 S1H보다 $1,400 저렴합니다. 그 자체로.

파나소닉이 정말 괜찮나요? 올 여름 초에 RAW 출력을 S1H에 도입했는데, 이는 회사에서 가장 비싼 풀프레임 카메라입니다. 이제 동일한 기능이 출시될 것이라고 발표되었습니다. 최소 고가의 풀프레임 카메라. 이것은 엄청납니다.

외부 레코더 사용에 신경 쓰지 않고 안정적인 연속 자동 초점이 필요하지 않은 한 S5는 매우 인상적인 고급 비디오 카메라로 거듭나고 있습니다.

우리의 테이크

일부 고객의 경우 Panasonic Lumix S5는 S1이어야 했지만 2년이 지난 지금 보면 다소 실망스러울 수도 있습니다. 늦든 아니든 S5는 정확히 파나소닉이 필요로 했던 카메라이며 L 마운트를 새로운 인구층으로 확장하는 데 도움이 될 것이라고 생각합니다.

카메라는 내가 가지고 있는 것보다 매일 조금씩 더 커졌습니다. 불완전한 자동 초점과 저해상도 뷰파인더에도 불구하고 이 카메라는 여전히 매니아를 위한 적절한 카메라입니다. 손에 쥐는 느낌이 좋으며 컨트롤은 인체공학적이고 기능적입니다. 파나소닉은 그것을 어리석게 여기지 않았고, 나는 그 점에 대해 정말 감사하게 생각합니다. 더 크고 값비싼 형제들과 함께 순위를 유지할 수 있는 소형의 일꾼입니다.

그러고 보니 S1의 장점이 무엇인지 더 이상 잘 모르겠습니다.

더 나은 대안이 있습니까?

2,000달러 가격대는 훌륭한 옵션으로 인해 빠르게 성장했습니다. 스틸 사진작가의 경우, 소니 A7 III 그리고 니콘 Z 6 유효한 대안이며 둘 다 위상차 검출 자동 초점과 더 빠른 연속 촬영을 제공합니다. 그러나 둘 다 S5의 비디오 품질을 충족할 수 없습니다. Z 6은 유료 펌웨어 업그레이드를 통해 RAW 비디오 출력을 제공하지만 라인 스킵 4K 해상도에서만 가능합니다.

얼마나 오래 갈까요?

이것은 "미니 S1"일 수도 있지만 여전히 전문가의 마모를 견딜 수 있도록 제작되었습니다. 교체 모델이 출시되기까지는 최소 2년이 소요되지만, 지속적으로 업그레이드할 필요성을 느끼지 않는다면 수년은 더 오래 지속될 것으로 예상됩니다. Panasonic은 펌웨어 업데이트를 통해 수년간 카메라를 지원해 온 놀라운 역사를 가지고 있습니다.

꼭 사야 할까요?

예. Lumix S5는 합리적인 가격의 훌륭한 하이브리드 카메라입니다. 그러나 안정적인 연속 자동 초점에 의존하는 동영상 블로거, 유튜버, 스포츠 사진가는 대안을 신중하게 고려해야 합니다.

편집자의 추천

• Fujifilm의 GFX 50S II는 역대 가장 저렴한 중형 포맷 카메라입니다.
• 더 작고 저렴한 풀프레임 Lumix S5는 Panasonic이 필요로 했던 바로 그 제품입니다.
• 파나소닉 루믹스 S5: 우리가 아는 모든 것
• Nikon Z 5는 보급형 가격에도 불구하고 SD 카드 슬롯을 두 배로 늘립니다.
• 수년간의 기다림 끝에 Sony A7S III가 올 여름에 출시될 예정입니다.