Sigma Fp 리뷰: 치명적인 결함이 있는 미니어처 마블

소니. 정경. 니콘. 파나소닉. 라이카. 5개 회사에서 만들고 있었는데 풀프레임 미러리스 카메라 Sigma가 Fp와의 싸움에 참여하기 전에. 경쟁이 치열한 경기장입니다. 그렇다면 시그마는 어떻게 두각을 나타낼 수 있을까요?

분명히 아주 이상한 카메라를 만든 것 같습니다.

시그마 Fp는 다른 품종입니다. 안팎으로 다른 제조사의 디자인 기준을 따르지 않습니다. 그럼에도 불구하고, 또는 그것 때문에 Fp는 시장에서 가장 흥미로운 카메라 중 하나입니다. 관점에 따라 그것은 작은 경이로움일 수도 있고 실망스러운 실패일 수도 있습니다. 이것은 비디오 작가들에게 가장 매력적일 것이지만, 이 리뷰의 목적에 따라 나는 Fp를 주로 스틸 카메라로 볼 것입니다.

Fp는 2,000달러 가격대의 다른 카메라가 할 수 있는 많은 일을 할 수 없습니다. 하지만 그것도 ~할 수 있다 다른 사람들이 할 수 없는 일을 하세요. 예를 들어 뷰파인더나 기계식 셔터는 없지만 RAW 비디오를 촬영하고 계산상 낮은 ISO 6을 제공합니다. 예, ISO 6입니다. 이는 자체 가격 그룹 내에서 직접 경쟁하지 않는 것처럼 보이기 때문에 동료 제품과 비교하여 평가하기 까다로운 카메라입니다.

어쩌면 동료가 없을 수도 있지만 "비어리스"라고 부르는 것은 너무 강한 칭찬처럼 보입니다. 하지만 확실히 독특하고 흥미롭습니다.

디자인 및 사양

잠시 되짚어 보겠습니다. Fp가 발판을 제공하는 데 도움이 되는 두 가지 디자인 표준을 수용하기 때문에 Fp가 어떤 디자인 표준도 준수하지 않는다고 말하는 것은 전적으로 공평하지 않습니다.

첫째, Sigma 자체 SA 마운트가 아닌 Leica L 마운트를 사용하므로 Sigma 자체 렌즈 외에도 Leica 및 Panasonic의 여러 렌즈와 호환됩니다.

둘째, 일반 24.6 메가픽셀을 사용합니다. 바이엘 센서 이전 Sigma 카메라의 Foveon X3 칩 대신 SD 콰트로 H. 저는 Foveon의 개발이 특정 스틸 사진 애플리케이션에 이점을 제공하기 때문에 계속되기를 희망합니다. 그러나 Fp에 그렇게 강력한 비디오 기능을 제공하려면 전환이 필요했습니다.

Fp는 작고 무광택 검정색 벽돌처럼 보이고 느껴집니다. 크기가 4.4 x 2.6 x 1.8인치이고 머리카락 무게가 15온스 미만인 이 카메라는 가장 작고 가벼운 풀프레임 카메라입니다. Sigma는 그 크기에 도달하기 위해 희생했지만 빌드 품질은 그렇지 않았습니다. 카메라는 직접적인 핵 공격이 아니라면 어떤 상황에서도 살아남을 수 있을 것 같습니다. 인체공학적 측면을 개선하기 위해 몇 가지 다른 그립을 사용할 수 있습니다.

본체와 LCD 화면 사이에 돋아난 것은 카메라 가장자리를 따라 이어지는 골지 패턴입니다. 이것은 디자인 설명이 아니라 방열판입니다. 이는 RAW 비디오를 장시간 촬영할 때에도 카메라를 최적의 온도 범위로 유지합니다. 노출된 방열판에도 불구하고 카메라는 완벽하게 방수 처리되어 있습니다.

그러나 나쁜 소식이 있습니다. Sigma Fp에는 전자식 뷰파인더가 없고 터치스크린이 고정되어 있으며 슈 마운트가 내장되어 있지 않고 카메라 측면에 튀어나온 나사식 부착 장치가 있습니다.

이 모든 것은 용서할 수 있지만 Fp에는 무시할 수 없는 한 가지 부족한 점이 있습니다. 바로 기계식 셔터입니다. 전자 롤링 셔터가 없으면 빠르게 움직이는 피사체를 패닝하거나 촬영할 때 전자 롤링 셔터의 왜곡이 지속적인 위협이 됩니다. 더 나쁜 것은 플래시 동기화 속도가 JPEG의 경우 1/30초, RAW의 경우 1/15초로 제한된다는 의미입니다. 카메라 안이든 밖에서든 플래시를 사용하여 촬영하는 경우 Fp는 작동하지 않을 것입니다.

사실, 사양을 보면 Sigma가 Fp를 스틸 카메라로 의도한 것인지 의심스럽습니다. 초당 최대 18프레임까지 연속 촬영할 수 있지만 24프레임만 촬영할 수 있습니다. 49개 포인트가 있는 대비 감지 전용 자동 초점 시스템을 사용하며 Defocus 기술의 Depth from Defocus와 같은 "멋진" 유형의 대비 감지가 아닙니다. Panasonic L 마운트 카메라. 초소형 빌드로 인해 1,200mAh의 작은 배터리도 탑재했습니다. 시그마는 배터리 수명을 명시하지 않지만 약 50회 노출 후 표시기가 50%로 떨어졌습니다. 아마도 나는 보통 사람들보다 사진을 더 자주 검토하고 있었기 때문에 급격한 하락세를 보였을 수도 있습니다. — 그리고 표시기가 100% 정확하지는 않을 것 같습니다 — 하지만 여전히 초당 몇 백 장 이상의 샷을 기대하지는 않습니다. 요금.

그러나 비디오 분야에서는 뉴스가 더 좋습니다. 카메라는 내부 RAW 비디오를 Adobe CinemaDNG 형식으로 최대 24fps로 녹화합니다. 4K, 또는 Full HD에서 60fps입니다. 4K RAW는 내부적으로 8비트로 제한되지만 USB-C를 통해 SSD로 직접 12비트 출력이 지원됩니다. Full HD는 내부적으로 최대 12비트까지 녹화할 수 있습니다. RAW 외에도 Fp는 초당 440MB의 속도로 .MOV 비디오를 촬영할 수 있습니다. 4K 24 또는 30fps, Full HD에서는 최대 100fps.

현재 누락된 몇 가지 기능은 향후 펌웨어 업데이트를 위해 계획되어 있습니다. 여기에는 CinemaDNG 파일의 카메라 내 재생, HDMI를 통한 RAW 출력, .MOV 녹화 시 더 많은 동적 범위를 보존하기 위한 로그 프로필이 포함됩니다.

비디오 카메라로서 Fp는 게임 체인저가 될 수 있습니다.

사용자 경험

Sigma Fp로 촬영하는 것은 재미있습니다. 45mm F2.8 팬케이크 렌즈와 함께 사용하면 풀프레임보다 포인트 앤 슛을 촬영하는 듯한 느낌이 듭니다. 미러리스 카메라. 특히 다른 카메라가 대량으로 알려진 L-마운트 영역에서 상쾌한 경험입니다(Lumix S 시리즈 카메라는 대부분의 DSLR보다 무게가 더 나갑니다. Leica SL2도 그리 멀지 않습니다).

물론 Fp에 더 큰 렌즈를 장착하면 상황이 달라집니다. 45mm 외에도 새로운 14-24mm F2.8 Art와 35mm F1.2 Art도 테스트했습니다. 이는 Sigma의 새로운 미러리스 전용 "DN" 라인의 일부이지만 Fp보다 상당히 큽니다. 14-24는 그 자체로 인상적일 만큼 컴팩트합니다. 이전 DSLR 버전, 하지만 여전히 무겁습니다. 35mm F1.2는 우스꽝스러울 정도로 큽니다.

성능은 적당하지만 훌륭하지는 않습니다. 인물 사진 및 기타 정적 피사체의 경우 자동 초점이 제대로 작동합니다. 35mm F1.2에서 최대 개방으로 촬영할 때 눈 감지 기능을 통해 정확한 초점을 맞출 수 있었습니다. 낮은 조명에서도 잘 작동합니다. Sigma는 -5 EV가 좋다고 말합니다. 하지만 이는 피사체의 대비 정도에 따라 다릅니다.

그러나, 위상차 자동 초점 Sony, Canon 및 Nikon 카메라에서는 Fp가 느리고 일관성이 없습니다. 그래서 빠른 샷이 어렵습니다.

비디오 제작에서는 인체공학과 자동 초점이 덜 중요합니다. 비디오 작가들은 이 카메라가 다양한 렌즈와 환경에 얼마나 적응할 수 있는지 좋아할 것입니다. 각 측면에 추가 1/4인치 나사산이 있어 카메라를 삼각대에 수직으로 장착하거나 추가 액세서리를 삼각대에 직접 부착할 수 있습니다. 가벼운 프레임 덕분에 드론에 쉽게 장착할 수 있으므로 공중 작업에 매우 적합합니다. 크래시캠으로도 사용할 수 있을 것 같아요. 자동차의 어느 곳에나 붙일 수 있으며 충격을 견딜 수 있을 만큼 강할 수도 있습니다.

Sigma에서는 이 카메라가 동영상 블로거부터 헐리우드 감독까지 모든 사람이 사용하는 것으로 보고 있지만 전자에게 추천하기 전에 주저함이 있습니다. 플립 스크린이 없으면 외부 모니터 없이 자신을 모니터링할 방법이 없으며 연속 자동 초점은 가장 기본적인 사진을 제외하고는 모두 신뢰할 수 없습니다.

하지만 제작진이 있는 제작에는 아무리 작은 제작이라도 Fp는 환상적일 것이라고 생각합니다. 잠재력을 완전히 실현하려면 빠른 SSD 및 외부 전원 솔루션을 포함한 일부 액세서리가 필요하지만 그 결과는 추가 작업을 수행할 가치가 있습니다.

이미지 품질

스틸 사진의 경우 Fp는 한 가지 불행한 예외를 제외하고 확실한 결과를 제공합니다. 24MP 풀프레임 센서는 다이나믹 레인지와 높은 ISO 성능 측면에서 예상할 수 있듯이 뛰어납니다. ISO 6,400은 사용성이 매우 좋으며, 최대 25,600에서도 노이즈가 놀라울 정도로 적었습니다. 적절한 조건에서 Fp에서 놀라운 스틸 사진을 얻을 수 있습니다.

그러나 이미지를 망치는 문제가 하나 있습니다. 플래시로 수행할 수 있는 작업을 심각하게 제한하는 것 외에도 전자 셔터는 형광등이나 LED 조명 아래에서 실내에서 작업할 때 밴딩을 생성합니다(아래 사진 참조). 많은 사진가들에게 이것은 단순히 거래를 중단시키는 일입니다. 다음과 같은 사진별 LED 루메 큐브 패널 저는 위의 이미지에 조명을 사용했는데 깜박임이 없고 잘 작동하도록 설계되었습니다.

긍정적인 측면에서 시그마는 렌즈 분야의 선두주자임을 지속적으로 입증하고 있습니다. 45mm는 세계에서 가장 선명하지는 않지만 컴팩트한 렌즈로서는 그런 용도가 아닙니다. 14-24mm와 35mm Art 렌즈는 매우 뛰어납니다. 그들의 리뷰를 위해 심층 분석을 저장하겠지만, L 마운트에 좋은 유리를 사용할 수 있을지 걱정된다면 걱정하지 마세요.

비디오의 경우 RAW 4K 영상을 처리하도록 설정되어 있지 않습니다. 처리 능력도 없고 저장 공간도 없습니다. 8비트에서도 4K CinemaDNG는 단 10분 만에 128GB를 소모합니다. 1080p로 몇 가지 간단한 테스트 클립을 촬영했는데, RAW 비디오는 후반 작업에서 노출이나 색상 조정이 필요할 때 정말 획기적인 기능을 제공합니다. 10번 중 9번은 압축된 8비트를 통해 Sigma Fp의 12비트 Full HD를 사용합니다. 4K 다른 카메라에서는 — 그러나 텍스트와 같은 선명한 세부 사항 주변에 일부 앨리어싱이 표시됩니다. 4K 이익을 얻을 것입니다.

우리의 테이크

뭔가 다른 것을 시도하는 것을 두려워하지 않는 시그마에게 박수를 보내야 합니다. Fp는 완벽함과는 거리가 멀지만 인상적인 첫 단계입니다. 카메라 내장 RAW 비디오, 초소형 본체, 뛰어난 제작 품질, L-마운트 다용도 등이 모두 장점입니다. 많은 비디오그래퍼들이 이 앱을 좋아할 것입니다.

스틸 사진가들은 덜 감동받을 것입니다. 셔터, 뷰파인더 또는 위상차 자동 초점 및 본체 내장 안정화와 같은 기타 세부 기능이 없으면 더 좋고 사용하기 쉬운 선택이 있습니다. Sigma가 이러한 문제 중 일부를 해결하는 Fp의 "mark II" 버전을 만든다면 진정한 경쟁자가 될 수 있다고 생각합니다. 여기 희망이 있습니다.

더 나은 대안이 있습니까?

L 마운트 내에서는 파나소닉 루믹스 S1 가장 가까운 경쟁자입니다. 비용은 더 많이 들지만 추가 액세서리가 필요하지 않은 완벽한 카메라이기도 합니다. 그러나 훨씬 더 크고 무겁고, 좋은 4K 비디오를 촬영하지만 RAW 비디오를 제공하지 않습니다.

L 마운트 너머에는 소니 A7 III 또 다른 좋은 선택입니다. Fp의 비디오 컷은 없지만 스틸 사진 기능, 특히 자동 초점이 더 좋습니다. 게다가 시그마는 L마운트 외에 소니 E마운트용 DN렌즈도 모두 제작하므로 놓칠 일이 없습니다.

얼마나 오래 갈까요?

이것은 견고한 기계이며 기계식 셔터가 없다는 장점은 파손되거나 마모될 가능성이 거의 없다는 것입니다. 5년은 아니더라도 쉽게 사용할 수 있으며 Sigma는 펌웨어 업데이트를 통해 최신 상태로 유지할 계획인 것 같습니다.

꼭 사야 할까요?

아니요, 스틸 사진에는 적합하지 않습니다. 비디오는 또 다른 이야기이지만 Sigma의 이상적인 사용은 틈새 시장입니다.

배터리 수명에 대한 추가 설명으로 1월 14일에 업데이트되었습니다.

편집자의 추천

• 최고의 풀프레임 카메라
• 더 작고 저렴한 풀프레임 Lumix S5는 Panasonic이 필요로 했던 바로 그 제품입니다.
• Nikon Z 5는 보급형 가격에도 불구하고 SD 카드 슬롯을 두 배로 늘립니다.
• Sigma, Panasonic 및 Leica 카메라를 위한 최고의 L-마운트 렌즈
• A9, A7R, S, II 또는 III? 소니의 풀프레임 미러리스 카메라 이해하기