Asus VivoBook Pro N580 검토

Windows PC 시장에는 태블릿, 컨버터블 2-in-1, 초박형 컴퓨터 등 새로운 종류의 컴퓨터가 가득하지만 선택할 수 있는 풀사이즈의 기존 노트북도 여전히 많이 있습니다. 500달러짜리 저예산 노트북부터 2,000달러가 넘는 고급 성능 컴퓨터까지 모든 가격대로 제공됩니다. 우리의 아수스 비보북 프로 N580 리뷰를 하면서 우리는 고급 구성 요소를 제공하는 합리적인 가격의 기계를 살펴보았습니다.

우리의 리뷰 장치에는 7세대 Intel Core i7-7700HQ 쿼드 코어 CPU, 16GB DDR-2400MHz가 장착되었습니다. 램, 512GB SATA 솔리드 스테이트 드라이브(SSD), 그리고 괜찮은 1080p 게임을 약속하는 인기 있는 Nvidia GeForce GTX 1050 GPU입니다. Asus는 해당 구성의 가격을 1,300달러로 책정했는데, 이는 터치 디스플레이를 갖춘 15.6인치 기기로서는 견고한 가격입니다.

Asus는 타협 없이 합리적인 가격으로 고성능 기기를 제공할 수 있었습니까?

좋든 나쁘든 레트로

VivoBook Pro N580은 일종의 후퇴 제품입니다. 15.6인치 대형 디스플레이를 갖춘 풀사이즈 노트북이며, 대형 베젤로 인해 1,000달러가 넘는 많은 최신 컴퓨터에서 볼 수 있는 것보다 더 큰 섀시가 필요합니다. 실제로 베젤이 더 최소화된 다른 최신 노트북에 비해 정말 두툼한 느낌이 듭니다. 에 비해

델 XPS 15예를 들어, VivoBook Pro N580은 0.66인치에 비해 0.81인치로 더 넓고, 0.5인치 더 깊고, 더 두껍습니다.

전체적인 크기는 더 크지만, 그렇지는 않습니다. 몹시 4.8파운드로 무겁다. 이는 주로 알루미늄 덮개, 키보드 데크 및 플라스틱 바닥이 결합된 소재 때문입니다. 다소 작은 47와트시 배터리로 인해 무게도 약간 줄어들 가능성이 높지만 XPS 15는 97와트시 배터리로 구성하면 크기가 두 배 이상인 4.5파운드로 제공됩니다.

이러한 재료는 견고한 구조와 결합되어 견고한 느낌을 주고 심각한 삐걱거림이나 휘어짐이 없는 기계를 만듭니다. 한 가지 예외는 무거운 타이핑 세션 중에 약간의 압력을 주는 키보드 데크입니다. 힌지는 디스플레이를 제자리에 단단히 고정하지만 너무 빡빡해서 열려면 두 손이 필요합니다.

VivoBook Pro N580은 매력적인 "Icicle Gold" 색상 구성과 브러시 헤어라인 마감 덕분에 현대적인 느낌을 줍니다. 터치패드 주변의 다이아몬드 컷팅 가장자리는 약간의 세련미를 더해주며, 점점 가늘어지는 키보드는 섀시가 더 얇아지는 듯한 느낌을 줍니다. 재료의 장점 중 하나는 기계가 지문 자석이 아니라는 것입니다.

더 큰 섀시에는 한 가지 큰 장점이 있습니다. 열 관리. Asus는 뜨거운 공기를 뒤쪽으로 배출하는 두 개의 팬을 설계하여 사용량이 많은 동안에도 섀시를 시원하게 유지합니다. 하지만 팬이 가장 열심히 활동할 때는 소음이 문제가 됩니다.

이러한 대형 섀시에 적합한 연결 양

VivoBook Pro N580의 대용량의 또 다른 장점은 연결 옵션을 위한 공간이 충분하다는 것이며 Asus는 이를 잘 활용했습니다. 왼쪽에는 전용 전원 커넥터, 기가비트 이더넷 포트, USB 3.0 Type-A 포트, 풀사이즈 HDMI 포트 및 USB 3.1 Type-C 포트가 있습니다. 오른쪽에는 Kensington 잠금 슬롯, USB 2.0 Type-A 포트 2개, 3.5mm 헤드셋 포트 및 SD 카드 리더가 있습니다.

무선 연결은 2×2 MU-MIMO 지원 및 Bluetooth 4.2를 갖춘 802.11ac Wi-Fi를 통해 제공됩니다. 무엇을 연결해야 하든 VivoBook Pro N580이 해결해 드립니다.

입력 옵션은 견고하지만 눈에 띄지는 않습니다.

VivoBook Pro N580의 키보드는 이제 이전 모델과 다르게 키보드 데크에 들어가 있으며 개별 키 사이에 충분한 공간을 제공합니다. 실제로는 너무 많은 공간을 제공할 수 있습니다. 넓은 데크에는 충분한 공간이 있지만 10키 숫자 키패드는 오른쪽에 눌려 있습니다. Shift, Enter 등 중요한 키는 모두 크기가 적당하고 Ctrl, Alt 키는 올바른 위치에 있지만 화살표 키는 작아서 키패드 아래쪽 행과 섞여 있습니다.

키보드의 느낌은...괜찮습니다. 키 이동은 놀라울 정도로 얕아 예상보다 키 입력이 바닥에 닿지만 그럼에도 불구하고 좋은 피드백으로 동작이 선명합니다.

터치 타이피스트는 충분히 빠르게 속도를 낼 수 있지만 여전히 우리가 경험한 것 중 가장 편안한 타이핑 경험은 아닙니다. 특히 Asus가 작업해야 했던 모든 공간을 고려할 때 더욱 그렇습니다. 키보드는 세 가지 밝기 수준의 백라이트를 사용하지만 주변 조명을 극복할 만큼 밝아지지 않으므로 완전히 어두운 환경에서만 유용합니다.

또한 키보드 데크의 크기를 고려할 때 터치패드가 작은 편이라고 생각합니다. 그럼에도 불구하고 표면은 기분 좋게 매끄러우며 약간의 마찰이 있습니다. Microsoft Precision Touchpad이므로 일반적인 Windows 10 제스처가 모두 예상대로 작동합니다. 버튼의 클릭감이 적당하고 잘 구별됩니다.

마지막으로 15.6인치 디스플레이는 10포인트 멀티터치를 지원합니다. 반응형이며 화면 버튼을 스크롤하고 누르는 또 다른 편리한 메커니즘을 제공합니다.

Windows 10 Hello 지원은 안타깝게도 터치패드 오른쪽 상단에 있는 지문 스캐너를 통해 제공됩니다. 이는 사용 가능한 공간을 차지하지만 마우스를 정밀하게 제어하는 ​​데 방해가 되지는 않았습니다. 지문 로그인은 빠르고 안정적입니다.

충분히 밝지 않은 다채로운 디스플레이

VivoBook Pro N580에는 대부분의 사람들에게 충분히 선명할 수 있는 15.6인치 풀 HD(1,920 x 1,080 또는 인치당 141픽셀) 디스플레이가 장착되어 있지만 더 좋을 수도 있습니다. 자세히 살펴보면 작은 글꼴과 같은 미세한 세부 사항을 따라 들쭉날쭉한 가장자리가 드러납니다. 그러나 우리는 그것에 큰 문제가 없으며 많은 독자들이 문제를 보지 못할 것이라고 생각합니다.

색도계로 테스트한 결과 VivoBook Pro N580 디스플레이의 장점과 단점이 모두 발견되었습니다. 먼저 긍정적인 점입니다. 색 재현율은 AdobeRGB의 76%, sRGB의 98%로 많은 경쟁 시스템보다 넓습니다. Dell XPS 15의 뛰어난 디스플레이만이 더 좋았습니다. 색상 정확도도 1.65로 좋았습니다. 이 테스트에서는 낮을수록 좋으며, 1 미만이면 거의 완벽한 색상을 나타냅니다. 마지막으로 감마는 2.3(2.2가 이상적)이라는 판독값에서 약간 어두웠으므로 인지된 콘텐츠의 밝기는 의도한 것과 가깝습니다.

반면 명암비는 최대 밝기에서 620:1의 비율을 기록할 정도로 다소 낮았고, 디스플레이는 240니트로 어두웠습니다. 이는 눈부심 방지 코팅 덕분에 도움이 되지만, 이는 여전히 밝은 환경에서 볼 수 있는 것보다 디스플레이가 보기 더 어렵다는 것을 의미합니다.

그 문제에도 불구하고 우리는 일상적으로 사용하는 디스플레이에 만족했습니다. 1080p 비디오는 보기에 즐거웠고 강력한 색상 지원 덕분에 이 등급의 기계에서는 이미지 보기가 평소보다 더 좋았습니다. 그러나 대비가 원하는 것보다 약간 낮은 것을 볼 수 있습니다. 영화 속 어두운 장면은 너무 회색으로 보이는 경우가 많았고, 패널의 최대 밝기가 낮아 밝은 장면이 생동감 있게 보이지 않는 경우가 있었습니다. 하지만 전반적으로 디스플레이는 정말 장점입니다.

크고 뛰어난 오디오로 움직임과 TV 빙빙이 향상됩니다.

Asus는 섀시 전면 아래쪽에 있는 듀얼 스피커에 특별한 주의를 기울이면서 일반적인 Harman Kardon 파트너십을 자랑합니다. 우리는 이 경우 Asus의 노력이 성과를 거두었다는 것을 발견했습니다. '스마트 앰프' 덕분에 오디오의 소리가 컸고 왜곡 없이 스피커를 100% 볼륨으로 높일 수 있었습니다. 베이스는 평소보다 더 뚜렷했고 영화 예고편에서 음악까지 이어졌습니다. 자세히 들어보면 스테레오 분리도 있습니다.

Core i7-7700HQ의 일반적인 강력한 성능

VivoBook Pro N580은 기본 작업 이상의 용도로 사용되는 기계에서 널리 사용되는 쿼드 코어 CPU인 7세대 Intel Core i7-7700HQ를 기반으로 제작되었습니다. 이 프로세서 선택은 비디오 편집 및 추가 코어를 활용할 수 있는 특정 게임 타이틀과 같은 작업에 대한 강력한 멀티태스킹 성능을 약속합니다.

놀랍지도 않게 우리의 프로세서 벤치마크는 이 기계의 혈통을 뒷받침합니다. VivoBook Pro N580은 Dell XPS 15 및 레노버 요가 720 15 2-in-1. ~ 안에 긱벤치 4, Asus는 단일 코어 테스트에서 4,228점, 멀티 코어 테스트에서 12,703점을 얻었습니다. 이는 비교 그룹과 비교할 때 딱 맞는 점수입니다.

앞서 언급한 우수한 열 관리 기능은 420GB 비디오를 H.265 형식으로 인코딩하는 Handbrake 테스트에서 나타났습니다. 이 테스트는 CPU에 부담을 주며, 시스템이 너무 뜨거워지면 성능이 저하되는 경향이 있습니다. VivoBook Pro N580은 485초 만에 작업을 완료했는데, 이는 이 프로세서 등급에 있어 확실한 점수이며 이 노트북이 심각한 작업을 처리할 수 있음을 입증합니다.

스토리지 성능이 실망스럽습니다.

Asus는 CPU, DDR4-2400MHz RAM 및 엔비디아 지포스 GTX 1050 GPU, 회사는 저장 장치 선택을 약간 축소했습니다. VivoBook Pro N580은 많은 경쟁 시스템에서 볼 수 있는 PCIe SSD보다 느린 SATA SSD를 사용합니다.

스토리지 벤치마크 테스트는 예상한 대로 정확하게 나타났습니다. Asus는 452MB/s를 기록했습니다. 크리스탈디스크마크 읽기 테스트에서는 456MB/s, 쓰기 테스트에서는 456MB/s입니다. 이는 Dell XPS 15(읽기 1,594MB/s, 쓰기 1,105MB/s) 및 Lenovo Yoga 720 15(읽기 1,878MB/s, 쓰기 1,206MB/s)의 빠른 PCIe SSD보다 훨씬 느립니다.

게임 및 일반적인 생산성 작업에 VivoBook Pro N580을 사용하려는 경우 이러한 느린 저장 속도는 중요하지 않습니다. 그러나 매우 큰 파일을 처리하고 비디오 편집과 같은 고급 창의적 작업을 수행하는 경우 SATA 사용을 후회할 수 있습니다. SSD. 기계가 빠르게 부팅되고 일반적으로 느리다고 느껴지지 않지만, 이러한 고급 구성 요소를 갖춘 기계는 더 빠른 속도로 인해 이점을 얻었을 것입니다. 저장.

응, 게임할 수 있어

Nvidia GeForce GTX 1050은 강력한 성능을 제공하는 매우 인기 있는 GPU가 되고 있습니다. 노트북 가끔씩 최신 타이틀을 1080p로 재생하고 싶지만 세부 사항을 낮추는 데 신경 쓰지 않는 사용자를 대상으로 합니다.

그렇다면 우리는 3D마크 게임 벤치마크 제품군. 예를 들어, Fire Strike 벤치마크에서 VivoBook Pro N580은 5,461점을 얻었는데, 이는 GTX 1050에서 기대할 수 있는 점수입니다. Dell XPS 15 및 Lenovo Yoga 720과 모두 경쟁력이 있지만 성능면에서 GTX 1050 Ti에는 미치지 못합니다. 오리진 EON-15 S 게이밍 노트북.

또한 VivoBook Pro N580을 두 가지 세부 수준에서 몇 가지 인기 타이틀을 실행하여 실제 게임에서 기기가 얼마나 잘 견디는지 확인했습니다. 이 기계는 GTX 1050 경쟁 제품에 비해 강력한 점수를 얻었으며 어떤 경우에는 Origin EON-15 S와 일치하기도 했습니다.

~ 안에 문명 VI 1080p 및 중간 디테일에서 Asus는 초당 51프레임(FPS)을 관리했습니다. 실제로 Origin과 나머지 비교 필드를 능가했습니다. 매우 디테일한 부분에서는 35FPS로 떨어졌고 Origin이 앞서 나갔습니다.

~ 안에 전장 1 1080p 및 중간 디테일에서 VivoBook Pro N580은 63FPS를 기록하여 Yoga 720 15를 능가했지만 Origin 게이밍 머신을 능가하지는 못했습니다. 매우 세부적인 부분에서 Asus는 48FPS로 떨어졌는데, 이는 Origin이 관리하는 것보다 약간 더 좋고 Yoga 720 15보다 훨씬 더 나은 점수입니다.

Deus Ex: 인류가 분열됨 VivoBook Pro N580에 더 많은 도전을 안겨주었습니다. 1080p 및 높은 디테일에서 기계는 32FPS만 기록할 수 있었지만 Origin은 거의 더 나은 성능을 발휘하지 못했고 XPS 15와 Yoga 720 15는 30FPS 장벽을 넘지 못했습니다. 비교 기계 중 어느 것도 매우 세부적인 설정에서 만족스러운 성능을 발휘하지 못했습니다.

마지막으로 Asus는 1080p 및 중간 디테일에서 Yoga 720 15를 다시 한 번 이겼습니다. 명예를 위하여, 59FPS를 기록했습니다. Origin EON15-S에는 부족합니다. Asus와 Lenovo는 모두 극단적인 디테일 설정에서 39FPS로 떨어진 반면 Origin은 더 부드러운 프레임 속도를 유지했습니다.

전반적으로 Asus VivoBook Pro N580은 벤치마크 타이틀에서 강력한 성능을 보였으며 1080p 및 중간 디테일 설정에서 게임을 원하는 모든 사람에게 탁월한 선택이 되었습니다.

작은 배터리 싱크 휴대성

Asus VivoBook Pro N580은 얇거나, 가벼우거나, 작으려고 노력하지도 않습니다. 어떤 차원에서도 작은 기계가 아닙니다. 그럼에도 불구하고 놀라울 정도로 작은 47와트시 배터리가 장착되어 있습니다. 그 어느 것도 이식성에 좋은 징조는 아닙니다.

우리의 벤치마크 세트가 배터리 수명과 관련하여 놀라운 점을 제시했다면 상황이 예상했던 것보다 더 나빴다는 것입니다. Asus는 배터리 용량을 줄여서 보여줍니다.

Basemark는 가장 공격적인 배터리 테스트입니다. 집중적인 CPU 및 CPU 작업이 포함된 일련의 웹 페이지는 배터리가 방전될 때까지 계속해서 실행됩니다. VivoBook Pro N580의 경우, 불과 1시간 58분 만에 이런 일이 일어났습니다. 그것은 유사한 기계보다 훨씬 적습니다. 오직 게임용 노트북 GTX 1060과 같이 더 강력한 GPU를 사용하면 성능이 더 나빠집니다.

배터리가 소진될 때까지 일련의 인기 웹 사이트를 반복하는 테스트에서 Asus는 3시간 30분 이상 지속되었습니다. 다시 말하지만, 이는 게이밍 노트북을 제외한 거의 모든 컴퓨터에서 가장 뛰어난 점수입니다. 예를 들어 VivoBook Pro N580과 유사하게 장착되었지만 3시간 더 오래 지속되는 Dell XPS 15를 생각해 보세요. Yoga 720 15는 수명이 두 배 더 길어졌습니다.

로컬 SSD에서 "Avengers" 예고편을 재생하는 간단한 비디오 루핑 테스트도 VivoBook Pro N580에는 너무 벅찼습니다. 그것은 고작 5시간 30분 동안 지속되었습니다. 많은 경쟁 시스템의 수명이 10시간에 육박하며 XPS 15는 2시간 더 오래 지속되었습니다.

결론은 간단합니다. Asus VivoBook Pro N580은 휴대용 기기가 아닙니다. 크기도 크고 배터리 수명도 좋지 않습니다. 충전기를 가지고 다니고 싶을 것인데, 꽤 크고 무거운 벽돌입니다. 이 노트북은 가끔 여행하는 경우에만 적합합니다.

소프트웨어

Asus는 IcePower AudioWizard 앱, Tru2Life와 같은 일반적인 소프트웨어 유틸리티를 VivoBook Pro N580에 탑재했습니다. 비디오 최적화 유틸리티 및 개인에 맞게 디스플레이를 조정할 수 있는 Splendid Technology 앱 선호. 자주 포함되는 McAfee 바이러스 제품군을 포함하여 살펴보아야 할 몇 가지 블로트웨어도 있습니다.

보증 정보

VivoBook Pro N580은 일반적인 1년 부품 및 서비스 보증과 함께 Asus의 특이한 1년 우발적 손상 보호 서비스가 적용됩니다. 이는 실질적인 가치를 더해주며, 우리는 항상 기본을 뛰어넘는 보증을 원합니다.

우리의 테이크

Asus VivoBook Pro N580은 빠른 CPU, 견고한 GPU 및 빠른 RAM을 포함한 강력한 구성 요소를 제공하지만 SSD는 절약합니다. 이 기계는 사용자가 하고자 하는 거의 모든 생산성 작업을 수행할 수 있습니다. 그러나 필요한 것보다 더 크고 배터리 수명도 형편없습니다.

따라서 VivoBook Pro N580은 오늘날 얇은 휴대용 노트북 세계에서 진정한 후퇴가 되었습니다.

더 나은 대안이 있습니까?

이 리뷰의 앞부분에서 언급했듯이 시장에는 500달러에서 2,000달러 이상의 가격에 이르는 수많은 15인치 노트북이 있습니다. 그러나 Core i7-7700HQ CPU와 GTX 1050 GPU의 강력한 조합을 제공하는 제품은 더 적습니다.

한 가지 대안은 델 XPS 15, 얇은 베젤을 사용하여 전체 15.6인치 디스플레이를 더 작고 가벼운 섀시에 고정하는 놀랍도록 잘 만들어진 기계입니다. Core i7-7700HQ CPU 및 GTX 1050 GPU로 검토한 결과 구성 성능이 Asus VivoBook Pro N580과 일치하는 것으로 나타났습니다.

비터치 Full HD 디스플레이, 16GB DDR4-2400MHz RAM, 더 빠른 512GB PCId SSD로 구성된 XPS 15의 가격은 Asus보다 1,725달러, 즉 425달러 더 높습니다. 그러나 A/C 전원에서 멀어지면 크게 확장되는 훨씬 더 큰 배터리도 함께 제공되며, 우리 책에서는 너무 많이 타협하는 것보다 추가 비용을 절약하는 것이 좋습니다. Dell은 또한 가격 격차를 줄일 수 있는 판매를 자주 실행하거나 스크래치를 줄이기 위해 약간 덜 강력한 구성으로 드롭다운할 수 있습니다.

또 다른 옵션은 레노버 요가 720 15, 컨버터블 2-in-1 형식의 유연성을 제공하는 훨씬 더 휴대성이 뛰어난 PC입니다. 동등하게 강력한 CPU와 GPU를 갖추고 있으며 VivoBook Pro N580과 유사한 성능을 발휘합니다. 15.6인치 풀 HD 디스플레이, 16GB DDR4-2400MHz RAM, 더 빠른 512GB PCIe SSD를 갖춘 이 제품은 현재 1,300달러에 판매되고 있습니다.

얼마나 오래 갈까요?

Asus VivoBook Pro N580은 최신 CPU, GPU 및 다양한 연결 옵션을 제공합니다. 생산성을 높이기 위해 2년 이상 사용할 수 있을 만큼 충분히 튼튼하게 제작되었습니다.

꼭 사야 할까요?

아니요. Asus VivoBook Pro N580은 뛰어난 성능을 제공하지만 오늘날의 훨씬 더 호리호리한 시장에서 경쟁하기에는 너무 두껍고 권장하기에는 배터리 수명이 너무 짧습니다. 대신 Lenovo Yoga 720 15를 구입하세요. 할인된 가격으로 구입할 수 있을 때 가격도 동일하고 훨씬 더 다양하기 때문입니다.

편집자의 추천

• Asus Vivobook 13 Slate는 킬러 OLED 화면을 갖춘 Surface 경쟁자입니다.
• Asus의 새로운 VivoBook Flip 14는 AMD의 Ryzen 5000과 함께 제공되며 단돈 600달러부터 시작됩니다.
• Asus ZenBook 15 UX533과 비교 맥북 프로 15: 애플은 무너질 수 있을까?