Acer Swift 5(2019) 검토: 라이터가 더 좋지 않을 때

Acer는 어떤 대가를 치르더라도 노트북을 더 얇고 가볍게 만드는 것을 목표로 하고 있습니다. 많은 경우 이식성에 대한 추구는 떠나게 됩니다. 불행한 타협.

Acer가 Acer Swift 5를 "15인치 디스플레이를 갖춘 세계에서 가장 가벼운 노트북 PC"라고 부르기 시작했을 때 우리는 걱정을 했습니다. 우리는 1,000달러짜리 구성을 살펴보았습니다. 스위프트 5 8세대 Whisky Lake Intel Core i5-826U CPU, 8GB 램및 256GB PCIe 솔리드 스테이트 드라이브(SSD)가 있습니다. 이는 구성 요소에 대한 예산 가격이 아니며 프리미엄 영역에 너무 멀리 도달하지도 않습니다.

앞으로 살펴보겠지만 Swift 5는 정말 가벼운 노트북입니다. 하지만 다른 우수한 15인치 제품과 경쟁할 수 있는 다른 것이 있습니까? 노트북?

너무 가벼워서 전혀 실체가 없습니다

Swift 5의 명성은 믿을 수 없을 만큼 가볍다는 것인데, 이는 확실히 사실입니다. 풀사이즈 15.6인치 IPS 디스플레이를 탑재한 무게는 2.2파운드에 불과합니다. 그리고 그것은 그렇게 느껴집니다 – 사실, 그것은 손에 닿는 데 전혀 중요하지 않습니다. 크고 가벼운 것에는 공기만 가득 차야겠죠?

하지만 비어 있지 않습니다. 오히려 얇으면서도 (상대적으로) 내구성이 뛰어난 마그네슘-리튬 합금 섀시의 이점을 누릴 수 있습니다. 견고하고 MIL-SPEC-810G 규격을 준수하는 제품과 비교 아수스 젠북 15 UX533폭과 깊이가 매우 작은 노트북이지만 3.73파운드로 훨씬 더 무거운 Swift 5는 훨씬 가볍고 견고하지 않습니다.

간단히 말해서, Acer의 덮개, 키보드 데크 및 바닥은 모두 우리가 원하는 것보다 조금 더 많은 것을 제공합니다. 델의 XPS 15 또한 다소 작지만 4.5파운드로 두 배 이상 무겁고 훨씬 더 단단합니다. Swift 5의 힌지도 매우 단단하여 두 손으로 열어야 합니다. 이상하게도 타이핑할 때 여전히 약간의 흔들림이 있습니다. 노트북은 내구성에 대해 걱정할 필요가 없지만 일부 경쟁사만큼 견고하게 제작되지는 않았습니다.

그러나 Swift 5가 얼마나 가벼운지 완전히 강조하려면 훨씬 더 작은 것을 고려하십시오. 델 XPS 13. 이 노트북은 Acer 옆에 놓을 때는 작지만 2.7파운드로 눈에 띄게 무겁습니다. 실제로 Swift 5는 놀라울 정도로 가볍습니다.

Swift 5는 궁극적인 두께를 목표로 하지 않지만 여전히 상대적으로 얇은 풀사이즈 노트북입니다. 두께는 0.63인치로 ZenBook 15의 0.70인치, XPS 15의 0.66인치와 비교됩니다. 베젤은 상대적으로 낮은 87.6%의 화면 대 본체 비율로 두 제품보다 더 큽니다(Asus는 92%로 놀라운 수준입니다). 이로 인해 Swift 5가 조금 더 커지지만 확실히 그런 느낌은 아닙니다.

미학적으로 Swift 5는 그다지 눈에 띄려고 노력하지 않습니다. 디스플레이의 검정색 베젤을 제외하면 전체적으로 실버 색상이며 블링이 없습니다. ZenBook 15와 XPS 15는 과시하지 않고도 더 매력적이어서 Swift 5는 실제로 매우 보수적인 디자인이 됩니다.

Swift 5는 상대적으로 얇은 노트북이지만 Acer는 일부 합법적인 연결에 적합했습니다. USB-A 3.1 포트 2개, 풀사이즈 HDMI 포트 및 USB-C 3.1 Gen 2 포트를 포함하여 왼쪽에 모든 포트가 있습니다. ZenBook 15 및 XPS 15와 경쟁적이지만 후자에는 다음이 포함됩니다. 벼락 3은 Swift 5에 없는 더 많은 외부 디스플레이와 GPU 인클로저 유연성을 지원합니다.

견고한 키보드가 끈적끈적한 터치패드에 실망합니다.

Swift 5에는 검은색 치클릿 키와 단일 수준의 일관된 백라이트를 갖춘 매우 일반적인 아일랜드 키보드가 있습니다. 키 메커니즘은 충분한 이동 거리와 풍부한 피드백을 갖추고 있으며 너무 많은 작동 압력이 필요할 정도의 만족스러운 클릭감을 제공합니다. 키를 눌렀을 때 알려주는 키보드를 좋아한다면 Swift 5s를 선호할 것입니다. 그러나 약간 더 가벼운 터치를 선호한다면 XPS 15와 XPS 15를 선호할 것입니다. HP 스펙터 x360.

터치패드는 평균 크기이며 Microsoft의 Precision Touchpad 프로토콜을 지원합니다. 하지만 표면이 약간 거칠기 때문에 스와이프하는 느낌이 예상보다 느리게 느껴지고 더 많은 작업이 필요합니다. 우리는 리뷰 기간 동안 터치패드에 익숙해졌지만 테스트한 거의 모든 경쟁사만큼 마음에 들지 않았습니다. 반응형 터치 디스플레이도 있는데, 이는 우리가 현대 컴퓨터에서 보는 데 익숙해졌습니다. 노트북 그리고 우리는 매우 선호합니다.

마지막으로 Swift 5는 Windows 10 Hello를 통한 비밀번호 없는 로그인을 위해 지문 스캐너를 사용합니다. 초기화 과정에서 설정하는 데 애를 먹었으나 그 이후에는 빠르고 안정적으로 로그인이 되었습니다.

디스플레이는 계속 좋아지고 있지만 이 제품은 물을 밟고 있습니다.

Swift 5에는 Full HD(1,920 x 1,080 또는 141 PPI) 해상도로 실행되는 15.6인치 IPS 디스플레이가 있습니다. 즉, 대부분의 사용자에게는 충분히 선명하지만 픽셀을 들여다보는 사람들은 실망할 것입니다.

우리의 색도계에 따르면 이 디스플레이는 1~2년 전에는 확실한 옵션이었을 것입니다. 310니트(300니트 임계값 이상)의 밝기가 좋습니다. Adobe RGB의 72%와 sRGB의 96%의 색 영역 범위는 모든 사람에게 좋지만 사진 및 비디오 전문가의 경우 2.23의 색상 정확도가 생산성 측면에서 다시 허용됩니다. 사용. 그리고 명암비는 700:1로 이전 세대의 디스플레이보다 훨씬 뛰어납니다.

그러나 노트북 디스플레이는 훨씬 더 나은 결과를 향해 나아가고 있습니다. 예를 들어 XPS 15의 Full HD 디스플레이는 397니트로 훨씬 더 밝으며 1050:1로 훨씬 더 나은 대비와 1.5로 색상 정확도를 제공합니다. ZenBook 15와 같은 경쟁 제품을 고려할 때 Swift 5의 디스플레이는 오늘날 거의 프리미엄급에 허용되는 수준의 최하위입니다. 랩탑.

그렇다고 해서 이것이 되는 것은 아니다 나쁜 디스플레이, 신경쓰세요. 생산성 작업과 Netflix 비디오 시청(감마 2.3으로 인해 약간 어두움)을 보는 것은 매우 즐겁습니다. 매우 넓은 색 영역이나 매우 정확한 색상 또는 초고대비가 필요하지 않은 경우 이 디스플레이를 사용하는 것이 즐겁습니다. 그러나 더 많은 돈을 들이지 않고 더 잘할 수 있다는 사실은 여전히 ​​남아 있습니다.

오디오는 또 다른 평균 성능이었습니다. 섀시 하단에 있는 하향 발사형 듀얼 스피커에서 충분한 볼륨을 얻을 수 있으며 가끔씩 YouTube 동영상을 시청하는 데 적합합니다. 하지만 특별히 풍부한 오디오 품질은 아니므로 좋아하는 헤드폰을 꺼내고 싶을 것입니다. 헤드폰 음악과 영화를 즐기기 위해.

생산성을 유지하기에 충분히 빠른 속도

우리의 검토 장치는 8일쯤에 지어졌습니다.^일-세대 Whisky Lake Core i5-8265U는 성능과 효율성의 견고한 혼합을 목표로 하는 쿼드 코어 CPU입니다. 좀 더 강력한 성능이 필요한 경우 Core i7 구성을 선택할 수도 있습니다.

벤치마크 제품군에 따르면 Acer는 일반적인 생산성 작업에 대해 탄탄한 성과를 창출했습니다. 예를 들어 Geekbench 4에서 Swift 5는 단일 코어 테스트에서 4,416, 멀티 코어 테스트에서 13,754를 기록했습니다. 이는 우리 비교 그룹의 다른 Core i5 노트북과 경쟁적입니다. 아수스 젠북 13 UX333, 그러나 비교 그룹의 Core i7보다 느립니다. 일반적인 Office 앱, 웹 검색 등에 대한 우수한 멀티태스킹 성능을 약속합니다.

420MB 비디오를 H.265로 인코딩하는 핸드브레이크 테스트를 보면 같은 내용이 나옵니다. 313초의 점수는 Asus ZenBook 13의 260초에 비해 선두가 아니며, ZenBook 15의 195초를 따라잡을 수 없습니다. 창의력을 요구하는 작업을 위해 이 노트북을 구입하지 않을 가능성이 높으며, 이 테스트는 그것이 좋은 결정일 가능성이 있음을 나타냅니다.

스토리지 성능으로 넘어가서 Acer는 Swift 5에 Hynix BC501 256GB PCIe SSD를 장착했는데 성능은 좋지만 성능이 뛰어나지는 않습니다. 쓰기 속도에서는 HP Spectre x360을 능가하지만 읽기 속도에서는 ZenBook 15를 제외한 모든 제품에 뒤집니다.

열 성능은 긍정적이었습니다. 섀시는 무릎 위에서 편안하게 사용하기에 너무 뜨거워지지 않습니다. 부하가 걸린 상태에서 팬이 회전하기는 했지만 주의가 산만해질 정도로 시끄러운 적은 없었습니다. 대부분의 실제 테스트 동안 Swift 5는 완전히 조용했습니다.

헹구고 반복하세요. 통합 그래픽으로 인해 게임이 제한됩니다.

당연히 Swift 5의 Intel UHD 620 통합 그래픽은 유사하게 장착된 다른 모든 노트북과 동등한 성능을 발휘했습니다. 3DMark 합성 벤치마크에 따르면, 낮은 해상도와 그래픽 설정에서 캐주얼 Windows 10 게임과 오래된 타이틀에 충분합니다.

예를 들어, 다음과 같은 e스포츠 타이틀을 운영한다면 로켓리그, 플레이할 수는 있지만 최상의 경험은 아닙니다. Swift 5를 테스트한 결과 1080p 및 성능 설정에서 초당 50프레임(FPS), 고품질에서 27FPS를 확인했습니다. 다시 말하지만, 그것은 다른 것과 일치합니다 노트북 통합 그래픽으로.

최근에는 대부분 15인치 노트북 Nvidia의 GeForce MX150과 같은 최소한 보급형 개별 GPU가 있어야 합니다. 더 좋은 점은 게이머이거나 진지한 비디오 편집자라면 Nvidia GeForce 1050 Max-Q가 통합된 ZenBook 15와 같은 제품으로 업그레이드하고 싶을 것입니다.

배터리 용량도 가볍네요

매우 가벼운 노트북을 만드는 한 가지 방법은 배터리 용량을 절약하는 것입니다. 이것이 바로 Acer가 한 일입니다. Swift 5에 상대적으로 낮은 54와트시 가치를 적용하여 무게를 줄였지만 배터리 수명에 어떤 영향을 미쳤습니까?

Swift 5의 15와트 Whisky Lake Core i5의 효율적인 CPU 덕분에 배터리 수명이 좋지 않다고 특징지을 수는 없습니다. 하지만 Full HD를 탑재한 15.6인치 노트북에도 적합하지 않습니다(전력 소모가 많은 노트북에 비해). 4K) 디스플레이 및 Core i5(더 빠른 Core i7과 비교). 예를 들어, 가장 까다로운 Basemark 웹 벤치마크 테스트에서 Swift 5는 3시간 15분 동안 지속되었습니다. ZenBook 15(73와트시)보다 6시간 30분, Full HD XPS 15(97와트시)보다 약 4시간 30분 시간. 그리고 XPS 15는 45와트 6코어 Core i7-8750H CPU를 사용합니다.

웹 브라우징 테스트로 전환하자 Swift 5는 다시 약간 뒤쳐져 8년 동안 지속되었습니다. ZenBook 15는 9시간 30분 이상, XPS 15는 거의 10.5시간에 비해 3시간이 소요됩니다. 시간. 그리고 마지막으로 로컬을 반복할 때 어벤져스 테스트 트레일러에서 Swift 5는 12.5시간이 조금 넘는 시간을 관리한 반면 ZenBook 15는 추가로 1시간, XPS 15는 2시간 더 오래 지속되었습니다.

확실히 이 두 경쟁자는 배터리 수명의 선두주자이므로 Swift 5의 성능은 다른 15인치 제품을 능가합니다. 노트북. 우리의 우려는 Acer가 가벼움을 추구하면서 Swift 5를 이 범주에서 한 단계 더 높일 수 있는 몇 와트의 배터리 용량을 더 제외했다는 것입니다.

이러한 결과는 한 번 충전으로 하루 종일 사용할 수 있을 만큼 오래 지속되는 수준입니다. 작업이 CPU 집약적인 작업인 경우 전원 어댑터가 필요할 가능성이 높습니다. 이는 Swift 5가 무게 절감에 초점을 맞춘 직접적인 부산물입니다.

우리의 테이크

Acer는 놀라울 정도로 가벼운 15인치 노트북을 만들겠다는 주요 목표를 달성했으며, 프리미엄 영역에 불과한 1,000달러의 보급형 가격으로 이를 달성했습니다. 적어도 거기에 도달하기 위해 타협이 필요하지 않다면 모든 것이 잘못된 것은 아닙니다.

그리고 대부분의 경우 Swift 5는 완벽하게 서비스 가능한 노트북입니다. 견고한 생산성 성능을 제공하고 뒤처져도 디스플레이가 좋습니다. 그러나 페더급 왕관을 향한 탐구의 직접적인 결과인 배터리 수명과 제작 품질은 만족스럽지 않습니다.

더 나은 대안이 있습니까?

그만큼 아수스 젠북 15 Swift 5에 대한 확실한 대안입니다. 자체적으로 무겁지 않은 작은 섀시를 제공하며 보급형 게임을 위한 별도의 GPU를 추가합니다. Core i7-8565U, 16GB의 경우 1,400달러입니다. 램및 512GB SSD가 있습니다. 동일한 구성의 Swift 5와 가격이 동일하므로 ZenBook이 훨씬 더 빠른 옵션이 됩니다.

당신은 또한 고려할 수 있습니다 델의 XPS 15, 훨씬 더 빠른 6코어 Core i7-8570H CPU, 더 나은 Full HD 및 4K 디스플레이 옵션 및 더 빠른 GPU. 그리고 쿼드 코어 Core i5-8300H(Swift 5의 U 시리즈보다 여전히 빠릅니다)로 내려간다면 Acer보다 100달러만 더 지출할 수 있습니다.

마지막으로 약간의 돈을 절약하고 레노버 아이디어패드 530s. 가볍지는 않지만 내구성이 좀 더 느껴지며, 비슷하게 구성하면 가격이 735달러에 불과합니다. 그러면 위스키가 아닌 Lake 8이 제공됩니다.^일-gen Core i5-8250U이지만 성능은 매우 유사하며 물론 상당한 현금을 절약할 수 있습니다.

얼마나 오래 갈까요?

Swift 5는 가장 견고하게 제작된 노트북에 대한 상을 받지는 못하지만 지속되지 않을 것 같은 느낌도 주지 않습니다. 그리고 수년간의 생산적인 작업을 지속할 만큼 충분한 성능을 제공하는 최신 구성 요소를 갖추고 있습니다. 1년 보증은 업계 표준이므로 더 길기를 바랐습니다.

꼭 사야 할까요?

가능한 가장 가벼운 풀사이즈 노트북을 원하는 경우에만 가능합니다. 그렇지 않으면 돈을 조금 더 쓰고 무게도 좀 더 늘릴 수 있으며, 저렴한 가격으로 더 나은 성능과 훨씬 더 긴 배터리 수명을 얻을 수 있습니다.

편집자의 추천

• 최신 ThinkPad X1 Yoga Gen 8이 업그레이드할 가치가 없는 이유
• Asus ZenBook S 13 플립 대. HP Envy x360 13: 가격이 결정됩니다
• Dell XPS 13 2-in-1과 Surface Pro 8: 새로운 경쟁
• Asus Zenbook 14X OLED Space Edition 실습 리뷰: 별들에게
• Asus ZenBook S 대. 델 XPS 13