Acer Aspire E5-771G-51T2 리뷰

컴퓨팅 세계에서 멸종 사건이 진행되고 있으며 수백만 년 전에 지구를 강타하여 공룡을 멸종시킨 소행성과 마찬가지로 새로운 희생자도 꽤 큰 생물입니다.

오늘날 익룡의 길을 가고 있는 것은 17인치 데스크탑 교체 노트북입니다. 게다가 노름 노트북별도의 틈새 시장인 15.4인치 이상의 화면을 탑재한 개별 모델의 수는 거의 두 손으로 셀 수 있을 정도입니다.

나머지 옵션의 상당 부분은 Acer에서 판매하며, Acer는 1,000달러 미만의 가격으로 다양한 데스크탑 교체품을 판매합니다. 이들 중 가장 흥미로운 것은 Acer Aspire E5-771G-51T2입니다. 이 제품은 Intel Core i5-4210U 프로세서, 8GB 램, Nvidia GTX 840M 외장형 GPU, 799달러에 1080p 디스플레이를 제공합니다. 이는 MSRP 전체를 지불하는 경우이지만 거의 확실하지 않습니다. 이 글을 쓰는 시점에서 소비자는 700달러 미만의 가격으로 이 정확한 구성을 선택할 수 있습니다.

Acer는 막대한 가치를 제공하는 대형 노트북에 대해 낯설지 않으며, Acer의 데스크탑 교체 제품은 종종 비교할 수 없는 달러당 성능으로 사용자를 유혹했습니다. 그러나 800달러 미만의 시스템에 너무 많은 것을 집어넣는 것은 쉽지 않으며 다른 영역에서는 품질이 저하되는 경우가 많습니다. 17인치 E5가 저렴한 가격에 좋은 가치를 제공할 수 있을까요?

엄청난

놀랍게도 Aspire E5 17인치의 구식 폼팩터는 고풍스러운 느낌을 주지 않습니다. 이 노트북은 크지만 두께가 1인치보다 10분의 1밖에 더 크지 않고 무게도 6.5파운드에 불과합니다. 이 수치는 Aspire E5에 현대적인 느낌을 부여할 만큼 충분히 낮습니다.

하지만 이 Acer는 (상대적으로) 슬림한 프레임에도 불구하고 허름한 느낌이 들지 않습니다. 광학 드라이브가 포함되어 있으며 평소와 같이 약점이 있습니다. 드라이브가 들어 있는 오른쪽 측면에서 시스템을 들어올리면 약간의 섀시 유연성이 드러납니다. 그러나 다른 모든 표면은 견고한 느낌을 주며 대형 디스플레이는 잘 만들어진 한 쌍의 경첩을 통해 노트북의 아래쪽 절반에 연결됩니다.

플라스틱은 E5의 코트에서 찾을 수 있는 유일한 소재이며, 무딘 은색 몰딩으로 인해 사용자가 심장 박동을 건너뛸 수 없습니다. 지문을 방지하고 눈부심을 최소화하기 위해 모든 곳(디스플레이 베젤 포함)에 무광택 코팅을 사용합니다.

이 노트북은 크기가 커서 연결성이 뛰어납니다. 4개의 USB 포트가 있으며 그 중 2개는 3.0이며 HDMI 및 VGA도 있습니다. 이더넷과 콤보 헤드폰/마이크 잭이 옵션을 완성합니다. 블루투스와 802.11ac는 지원되지 않으니 802.11 b/g/n으로 하셔야 합니다.

이제 키보드다

이 거대한 노트북에서는 공간이 문제가 되지 않으며 키보드도 마찬가지입니다. 큰 키, 넉넉한 레이아웃, 풀 사이즈 숫자 패드가 즐거운 경험을 선사합니다. 상당한 이동 거리와 견고한 바닥 동작 덕분에 촉각적인 키 느낌도 훌륭합니다. 터치 타이피스트들은 예상치 못한 오류에 대한 걱정 없이 바로 이 노트북을 사용할 수 있습니다.

그러나 백라이트는 포함되어 있지 않습니다. 크기와 가격이 포함할 여지를 제공하기 때문에 이는 우리를 놀라게 했습니다. 또한 다른 대형 노트북뿐만 아니라 동일한 가격대의 많은 15.6인치 노트북에서도 키보드 백라이트가 사용되는 것을 보았습니다. 이 노트북의 가장 비싼 버전에도 키보드 백라이트 옵션이 없습니다.

E5의 대형 터치패드는 폭이 4인치가 넘고 깊이가 약 3.5인치로 멀티 터치 제스처를 위한 충분한 공간을 제공합니다. 이것들은 잘 작동했고, 참 바(Charms bar)가 예기치 않게 활성화되는 데 문제가 없었습니다.

그러나 우리는 과민반응에 문제가 있었습니다. 이로 인해 입력하는 동안 손바닥이 터치 패드에 닿았거나 터치 패드를 정상적으로 사용하는 중에 실수로 아이콘과 옵션이 활성화되는 일이 발생했습니다. 이 노트북의 소유자는 외부 마우스를 사용할 계획을 세워야 합니다.

가격 저렴, 디스플레이 좋음

우리의 리뷰 장치는 1080p 비터치 디스플레이와 함께 도착했습니다. 이는 미드레인지 데스크탑 교체에서는 드문 일이 아니므로 Aspire에서 이러한 현상이 나타나는 것은 그리 놀라운 일이 아닙니다.

놀라운 점은 패널의 품질입니다. 우리는 670:1의 명암비와 sRGB의 90%에 달하는 색역을 측정했습니다. 이 수치는 다음을 포함하여 다른 저렴한 시스템을 쉽게 능가합니다. 레노버 플렉스 2, 최대 대비는 470:1이지만 레노버 아이디어패드 Y50 그리고 에이서 아스파이어 E5 14. 또한 강력한 블랙 레벨, 우수한 그림자 디테일, 310lux의 높은 최대 밝기를 확인했습니다. 이 노트북의 무광택 코팅과 결합하면 E5 17인치를 햇빛이 잘 드는 곳에서도 사용할 수 있습니다.

이러한 장점에도 불구하고 디스플레이의 색상 정확도는 부족합니다. 평균 델타 오차는 9로 측정되었으며, 여러 색상에서 10 이상의 오차가 나타났습니다. 그 이상의 것은 사람의 눈에 보이기 때문에 이러한 결함이 눈에 띕니다. 실제 시청에서는 문제로 인해 색상이 과도하게 부스트되고 배우에게 너무 따뜻한 톤이 제공됩니다. 이로 인해 얼굴이 붉어지거나 햇볕에 그을린 것처럼 보입니다.

색상 정확도 문제는 리얼리티 TV 쇼와 같이 사실적이어야 하는 콘텐츠를 볼 때 가장 뚜렷하게 나타납니다. 다음과 같은 특수 효과가 많은 미디어 퍼시픽 림, 또는 호빗: 스마우그의 폐허, 크게 손상되지 않으며 패널의 적절한 그림자 디테일의 이점을 누릴 수 있습니다.

E5의 내장 스피커 쌍은 높은 최대 볼륨과 낮은 왜곡 수준으로 디스플레이를 보완합니다. 외부 스피커는 의심할 바 없이 개선될 것이지만 여기서는 필요하지 않습니다. 견고한 디스플레이와 고품질 오디오 설정을 결합하기로 한 Acer의 결정으로 인해 E5 17인치는 영화 감상과 게임을 위한 탁월한 선택이 되었습니다.

탄탄한 성능

E5 17인치는 다양한 프로세서로 구성할 수 있지만 검토 장치를 포함한 대부분의 중급 모델에는 Intel Core i5-4210U가 함께 제공됩니다. 이것은 예상대로 강력한 결과를 가져온 일반적인 프로세서입니다.

위에서 볼 수 있듯이 SiSoft의 프로세서 연산 벤치마크에서 E5의 40.7 GOPS 점수는 둘 다 Core i5 프로세서를 탑재한 Dell Inspiron 15 7000 및 Lenovo Flex 2 15인치와 거의 일치합니다. Core i7 쿼드 코어 CPU가 표준으로 제공되는 IdeaPad Y50은 이 언덕의 왕이지만, 진입 가격이 899달러로 가장 비싼 제품이기도 합니다.

SiSoft에서 Acer의 훌륭한 점수는 7-Zip의 압축 테스트에서 7,333등급으로 뒷받침됩니다. 이는 Flex 2의 점수인 7,188점과 Inspiron 15 7000의 점수인 6,688점을 능가합니다. 18,790점을 기록한 Y50만이 훨씬 더 빠릅니다.

또한 Aspire E5 17인치를 Geekbench로 테스트했는데 멀티 코어 점수 4,881점을 기록했고 HDTune을 사용하여 테스트했습니다. 20.5의 평균 액세스 시간과 함께 초당 87.8MB의 평균 하드 드라이브 쓰기 속도를 기록했습니다. 밀리초. 이러한 벤치마크는 우리 제품군에 새로운 것이므로 비교할 것이 없습니다. 그러나 과거 경험에 따르면 하드 드라이브 결과는 그다지 인상적이지 않습니다. 우리의 검토 장치에는 솔리드 스테이트 캐시가 없는 1TB 기계식 드라이브가 있었기 때문에 이는 놀라운 일이 아닙니다.

많은 중급형 노트북과 달리 이 Acer는 듀얼 코어 프로세서와 Nvidia GeForce 840M 개별 GPU를 결합합니다. 이 구성 요소는 게임용 노트북에 제공되는 GTX 시리즈보다 한 단계 낮지만 여전히 3DMark의 Intel 통합 GPU에 대한 업그레이드임이 입증되었습니다.

Cloud Gate 테스트에서는 5,362점, Fire Strike에서는 1,325점을 기록했습니다. Flex 2 15인치는 Fire Strike에서 552점에 그쳤으나 Lenovo의 Y50은 게임용 노트북, 3,473점을 기록했습니다. 이는 E5가 평균 1,000달러 미만의 노트북보다 게임용으로는 더 좋지만 하드코어 게이머가 기대하는 수준을 제공하지는 않는다는 것을 보여줍니다.

Aspire E5 17인치가 실제 게임을 어떻게 처리하는지 확인하기 위해 League of Legends를 실행했습니다. 중간 세부 사항에서 노트북은 초당 평균 47프레임(FPS), 최대 82, 최소 6을 기록했습니다. 매우 높음 디테일에서는 평균이 29FPS, 최대 55FPS, 최소 3FPS로 낮아졌습니다.

이러한 결과는 Lenovo Flex 2보다 우수하지만 멀리 매우 높은 디테일에서 평균 61FPS를 기록한 Acer Aspire E5 14인치 뒤에 있습니다. 차이점은 17인치 모델의 1080p 해상도가 훨씬 높아 GPU에 더 많은 부담을 주기 때문입니다.

이식성

Aspire E5의 무게는 6.5파운드로 크기에 비해 가볍지만 여행할 때 반드시 이 노트북을 가지고 다닐 것이라는 의미는 아닙니다. 모든 대형 데스크탑 교체 제품과 마찬가지로 이 시스템도 너무 커서 대부분의 백팩이나 메신저 백에 들어갈 수 없습니다.

게다가, 이 노트를 포장할 장소를 찾더라도 오랫동안 사용할 수는 없습니다. Peacekeeper 웹 브라우징 벤치마크에서는 4시간 33분 만에 완전 충전되었습니다. 이는 Lenovo Flex 2 15인치보다 1시간 이상 짧고, Aspire E5 14인치 버전보다 2시간 이상 짧습니다.

부족한 배터리 수명은 평균보다 높은 전력 소모로 인해 발생합니다. 유휴 상태에서는 최대 16W, 로드 시에는 최대 58W를 측정했습니다. 이는 Flex 2 15의 부하 소비량의 거의 두 배이고, Acer Aspire E5 14인치보다 10와트 더 많습니다. 그러나 E5 17인치가 크고 밝은 디스플레이와 상당히 빠른 속도를 가지고 있다는 점을 고려하면 이러한 결과는 놀라운 일이 아닙니다. 그래픽 카드.

냉각

우리는 이 노트북의 냉각 성능에 매우 만족했습니다. 유휴 상태에서는 팬 소음이 35.1데시벨에 불과했고 로드 시에는 38dB를 넘지 않았습니다. 그러나 시스템은 화씨 80도 미만에서 유휴 상태였으며 로드 시 90도를 초과한 적이 없습니다. 바닥이 지나치게 따뜻하다는 느낌이 들지 않아 어떻게 사용하더라도 진정한 "노트북"이 됩니다.

실제로 이는 이 노트북의 크기가 더 얇은 경쟁 제품에 비해 눈에 띄는 이점을 제공하는 영역 중 하나입니다. 더 느린 개별 GPU를 제공하는 더 작은 Acer Aspire E5 14인치에 비해 17인치 모델은 평균 10도 더 시원하게 작동하고 최대 로드 시 9데시벨 더 조용합니다.

그것은 큰 차이입니다. E5 14인치는 너무 따뜻해서 무릎에 최대 부하를 걸어 편안하게 사용할 수 없으며 소음이 너무 커질 수 있습니다. 반면 17인치 모델은 같은 조건에서 기분 좋게 윙윙거린다.

결론

Acer의 Aspire E5-771G-51T2는 곧 끝나가는 컴퓨팅 시대의 유물입니다. 게임 외에도 최고 수준의 성능을 얻기 위해 더 이상 대형 노트북이 필요하지 않으며, 일반 구매자에게는 휴대성이 뛰어난 15인치 및 14인치 폼 팩터가 더 적합합니다. Aspire E5 17인치는 부피가 크고, 휴대하기 어렵고, 동급 제품보다 속도도 그리 빠르지 않습니다.

그러나 그 내용만 놓고 보면 이 노트북은 칭찬받을 가치가 있습니다. MSRP가 799달러임에도 불구하고 이 시스템은 현재 소매점에서 680~730달러에 판매되고 있으며 17인치 Acer Aspire E5는 가격 대비 뛰어난 가치를 제공합니다. Aspire E5 17인치는 성능, 디스플레이 품질, 키보드 품질 및 연결성 측면에서 좋은 점수를 받았습니다. 매니아들에게는 이상하게 보일 수도 있지만 노트북을 구입했지만 집이 아닌 다른 곳에서는 사용할 의도가 없는 특정 소비자 집단이 있습니다. 사실 이것이 진정한 "데스크탑 교체"의 핵심입니다.

이러한 사용자에게는 E5 17인치가 완벽한 컴퓨터일 수 있습니다. 물론, 고급스럽지는 않지만 Aspire E5 17인치는 지갑을 낭비하지 않고도 가정 사용자가 요구하는 모든 것을 할 수 있습니다. 이것이 모두가 저렴한 PC를 원하는 것이 아닐까요?

최고

• 견고한 빌드 품질
• 넉넉한 USB 포트
• 훌륭한 키보드
• 가격 대비 좋은 디스플레이
• 균형잡힌 성능
• 시원하고 조용하게 잘 돌아갑니다

최저점

• 터치패드가 불편할 수 있음
• 부족한 배터리 수명