환경 보호에 대한 뛰어난 평판을 갖고 있는 파타고니아는 여전히 플루오로카본을 사용하여 방수 장비를 제조하고 있습니다.
거의 모든 DWR(내구성 발수) 장비는 표면의 수분을 분산시키기 위해 과불화탄소(PFC)라고 알려진 일종의 화학 물질을 사용합니다. PFC는 들러붙지 않는 조리기구에서 발견되는 것과 동일한 화학물질입니다. 예를 들어, C8로 알려진 PFC는 최근 웨스트버지니아 주 파커스버그 마을을 중독시킨 것으로 악명이 높습니다. 이 마을은 DuPont의 제조 공장 근처에 위치하고 있으며 폐수에 노출되면 지역 사회에 만연한 선천적 기형이 발생했습니다.
PFC는 어디에나 존재합니다. 이는 환경에서 천천히 분해되므로 가장 먼 곳에서도 축적되는 경향이 있습니다. PFC는 멀리 떨어진 북극 해빙과 모유에서 발견되었습니다. 장쇄 PFC에 대한 연구에 따르면 그 존재는 면역 및 내분비 시스템의 파괴, 신생아 독성 및 사망, 고환암 및 신장암과 관련이 있는 것으로 나타났습니다.
야외 장비:마이크로 풍력 터빈은 가볍고 효율적이며 연중무휴 충전이 가능합니다.
수년 동안 많은 DWR 의류는 재킷에서 물, 땅, 심지어 공기 중으로 이동하는 C8을 사용하여 제작되었습니다. 2016년에 발표된 그린피스 연구에 따르면 야외 상점의 PFC 농도는 실외 공기보다 최대 1,000배 더 높았습니다. 야외 활동을 하는 사람들처럼 환경을 의식하는 인구 집단이 재킷만 입는 것만으로도 위험한 화학 물질을 비가 오는 가장 먼 곳까지 옮길 수 있다는 것은 아이러니합니다.
파타고니아
2015년 5월, 전 세계 200명의 과학자가 서명했습니다. 마드리드 성명, 이는 정부, 제조업체, 그리고 소비자가 PFC의 유해한 영향에 대응하기 위한 조치가 충분하지 않다는 우려를 표명했습니다.
“신경발달 장애가 있는 어린이를 전문적으로 돌보는 임상 조사자로서 저는 특히 다음의 잠재력에 대해 우려하고 있습니다. 환경 독소는 건강 문제를 일으킬 수 있습니다.”라고 캘리포니아-샌프란시스코 캠퍼스의 스티븐 벤트(Stephen Bent) 교수가 말했습니다. 마드리드 성명. “우리는 이 문제를 너무 오랫동안 무시해 왔으며 마드리드 성명이 과학, 정치, 업계 지도자들이 함께 모여 더 안전한 대안을 찾는 데 도움이 되기를 바랍니다.”
몇 가지 쉬운 솔루션
그린피스와 같은 비영리 단체의 여러 캠페인으로 인해 H&M, Levi's와 같은 주요 의류 제조업체가 탄생했습니다. 아디다스는 PFC를 제거하거나 제거하겠다고 약속합니다. 하지만 아웃도어 장비 업체들은 뒤처져 있었습니다. 정장. 예를 들어, 환경 보호에 대한 뛰어난 평판을 갖고 있는 파타고니아(Patagonia)는 여전히 플루오로카본을 사용하여 방수 장비를 제조하고 있습니다.
C6가 해롭다는 증거가 아직 없다고 해서 C6가 안전하다는 의미는 아닙니다.
올해 초 업데이트된 성명에 따르면, “포화를 방지하는 레인 쉘은 의류 자체가 닳기 오래 전에 기능적으로 윈드 쉘로 분해됩니다. 의류는 더 자주 교체해야 하는데, 이는 그 자체로 환경 문제를 야기합니다.”
소비자의 우려에 부응하여 많은 아웃도어 회사에서는 DWR 마감재를 C8에서 C6으로 전환했습니다. 더 쉽게 분해되고 희망적으로는 인간에게 덜 위협적인 짧은 사슬의 플루오로카본 야생 동물. 그러나 2014년에 저명한 연구자 그룹이 다음과 같은 논문을 발표했습니다. 헬싱외르 성명 장쇄에서 단쇄 PFC로의 단계적 폐지에 대해 “용도, 특성, 생물학적 효과에 대한 연구가 부족하다”고 밝혔습니다.
보고서에는 "대안이 긴 사슬 PFAS에 대한 실질적인 개선이라는 명확한 증거가 없는 상황에서 대체 방법이 충분하지 않다고 생각합니다. 긴 사슬 PFAS의 프로세스는 글로벌 시장에 출시되고 수백만 명의 소비자와 전문가가 사용할 제품 유형에 점진적인 변화를 가져옵니다. 사용자.”
밖으로 나가세요:불을 밝히고, 폭파하고, 변신까지 할 수 있는 5개의 첨단 텐트
즉, C6가 해롭다는 증거가 아직 없다고 해서 C6가 안전하다는 의미는 아닙니다.
당신이 사는 것을 지켜보십시오
이 모든 것이 소비자에게 무엇을 의미합니까? 나쁜 소식은 텐트, 침낭, 비옷, 스노보드에 사용되는 왁스 등 모든 유형의 발수성 물체가 PFC 유형을 사용하여 만들어졌다는 것입니다.
좋은 소식은 대안이 있다는 것입니다. 예를 들어, 아웃도어 애호가들은 40년 동안 오래된 아웃도어 의류에 발수성을 추가하기 위해 Nikwax 워시인 제품을 사용해 왔습니다. Nikwax는 또한 PFC가 전혀 없습니다. 이 회사도 최근 출범했다. Nikwax 소수성 다운(NHD)이는 Rab 및 Thermarest와 같은 회사에서 PFC가 없는 다운 재킷과 침낭을 생산하는 데 사용됩니다.
Nikwax 소수성 다운
Nikwax North America의 사장인 Rick Meade는 "아웃도어 산업이 이러한 화학에서 벗어나는 것을 보는 것이 매우 좋습니다."라고 말했습니다. "[NHD]를 통해 우리는 고객이 신뢰하는 브랜드와 함께 모든 날씨에서 멋진 야외 모험을 즐길 수 있도록 계속 돕고 싶습니다."
그린피스는 또한 PFC에 대한 인식을 높이기 위해 여러 캠페인을 시작했습니다. 이 비영리단체는 최근 중국과 파타고니아로 운동선수들을 보내 PFC가 없는 옷을 입고 극한 상황에서 산을 오르도록 했습니다. 야외 디톡스 다음과 같은 소규모 아웃도어 회사를 강조합니다. 보드, 파라모 그리고 로타우프, PFC를 사용하지 않고 내후성 아웃도어 장비를 생산하기 위해 노력하고 있습니다. 대부분의 하드코어 활동에는 적합하지 않을 수도 있지만, 피엘라벤의 제품 라인은 2015년 현재 PFC가 전혀 없습니다.; 컬럼비아는 최근 2017년에 데뷔할 PFC 프리 재킷을 발표했습니다.
그리고 더 많은 대안이 곧 나올 것입니다. 환경보호청은 수년간 PFC의 영향에 대한 연구를 축적해 왔습니다. 파타고니아는 다음과 같은 회사에 투자했습니다. 표면 기술을 넘어서 내구성이 뛰어나고 탄화불소가 없는 직물 처리법을 개발합니다. 그리고 잭 울프스킨(Jack Wolfskin)과 같은 회사는 전환 종료일을 정하여 2020년까지 PFC가 없어지기를 희망한다고 밝혔습니다.
귀하가 우려하는 고객이라면(우리 모두가 그래야 함) 첫 번째 단계는 PFC 사용을 단계적으로 중단하는 것입니다. 제품이 무첨가로 제조되었음을 확인할 때까지 구매 시 "발수성" 및 "얼룩 방지"라는 문구를 주의하십시오. PFC. PFC가 없는 발수제는 내구성이 떨어지므로 발수성 워시인을 장비에 다시 함침시켜야 합니다. 자주; 세탁물에도 PFC가 없는지 확인하세요.
가장 중요한 것은 좋아하는 브랜드에 연락하여 전환을 촉구하는 것입니다. 결국, 향후 15년 동안 실내에 머무르는 것은 선택 사항이 아닙니다.
편집자의 추천
- 올림푸스가 Tough TG-6 방수 컴팩트를 출시했는데, 그 이유는 확실하지 않습니다.
