LG 그램 16과 비교 Dell XPS 15: 승자는 누구일까요?

15인치급 노트북을 구입하는 이유는 다양합니다. 아마도 이 크기 이상의 기계에서 더 많이 사용할 수 있는 추가 전력을 찾고 있을 수도 있습니다. 아니면 단순히 13인치 노트북이 제공하는 것보다 더 많은 화면 공간을 찾고 있을 수도 있습니다. 어느 쪽이든 저가형 장비부터 휴대용 워크스테이션까지 다양한 15인치 제품을 선택할 수 있습니다.

Dell은 XPS 15, 우리가 검토했을 때 최고의 15인치 노트북으로 선택한 제품이었고 LG는 그램 16. 후자는 Dell의 15.6인치 패널보다 1인치도 안되는 16인치 디스플레이를 가지고 있지만 이것이 둘 사이의 유일한 차이점은 아닙니다. 문제는: 그램 16에 왕을 폐위시키는 데 필요한 능력이 있습니까?

명세서

설계

둘 사이의 첫 번째 주요 차이점 노트북 물리적 디자인에 있습니다. XPS 15는 알루미늄(덮개와 섀시 바닥)과 탄소 섬유(손목 받침대 및 키보드 데크)의 조합으로 제작되었으며 바위처럼 견고합니다. 어느 곳에서도 뒤틀리거나 구부러지거나 휘어지는 일이 없습니다. 반면에 Gram 16은 섀시 전체가 마그네슘 합금으로 만들어졌으며 우리가 본 것 중 가장 두꺼운 금속은 아닙니다. 그 결과 놀라울 정도로 유연한 덮개와 그 아래에 있는 구성 요소가 느껴질 때까지 최소한의 힘으로 누르는 키보드 데크가 탄생했습니다. LG가 군사 표준 테스트를 통과했음에도 불구하고 Dell은 더욱 견고한 느낌을 주는 제품입니다.

왜 차이점이 있나요? 간단히 말해서, LG는 믿을 수 없을 만큼 가벼운 노트북을 목표로 했고, 성공했습니다. Gram 16은 2.62파운드에 불과하지만 여전히 80와트시 배터리 용량을 갖추고 있습니다. 95와트시 배터리를 탑재하고 무게가 4.5파운드인 XPS 15와 비교해 보세요. 또한 Gram 16은 XPS 15의 0.71인치에 비해 0.66인치로 더 얇습니다. 16:10 종횡비와 작은 베젤을 갖춘 디스플레이 덕분에 둘 다 다른 차원에서 매우 유사합니다. LG는 대각선 화면 공간이 0.4인치 더 넓어져서 조금 더 깊어졌습니다. LG는 이렇게 얇은 노트북을 만들기 위해 뭔가를 포기해야 했고, 취약성에 대한 인식은 그 결과다. XPS 15를 손에 쥐면 Gram 16에는 부족한 내구성이 느껴집니다.

XPS 15는 검은색 키보드 데크가 있는 은색 알루미늄 섀시와 흰색 내부가 있는 흰색 외부의 두 가지 색상 구성으로 제공됩니다. Gram 16은 흰색과 검정색 중에서 선택할 수 있습니다(우리는 흰색 버전을 검토했습니다). Dell의 컴퓨터는 더 매끄럽고 더 우아하며, 더 공격적인 선과 각도가 모두 함께 작용하여 여전히 주목을 끌지 못하는 매우 매력적인 노트북을 만듭니다. LG는 그램 16의 단순함에서 보여주는 "산만함을 줄이기 위한" "미니멀리스트 직선 디자인"을 선택했습니다. XPS 15만큼 매력적이지는 않지만, 결코 나쁘게 생긴 노트북은 아닙니다. 노트북이 관심의 중심이 되는 것을 원하지 않는다면 Gram 16을 선택하세요.

연결성 측면에서는 Gram 16이 승자입니다. 놀랍게도 훨씬 더 얇고 가벼워졌습니다. USB-C 포트 2개를 제공합니다. 벼락 4, USB-A 3.2 포트 2개, 풀사이즈 HDMI 포트, microSD 카드 리더기 및 3.5mm 오디오 잭이 있습니다. 이를 Thunderbolt 3이 포함된 XPS 15의 USB-C 2개, USB-C 3.1 포트 1개, 풀사이즈 SD 카드 리더기(크리에이티브 유형이 선호하는)와 비교하면 그게 전부입니다. Gram 16을 사용하면 동글을 구입할 가능성이 훨씬 줄어듭니다. 두 노트북 모두 Wi-Fi 6 및 Bluetooth 5 무선 연결을 제공합니다.

성능

또 다른 차이점은 성능입니다. XPS 15는 10세대 Intel 45와트 H 시리즈 CPU(Core i7-10875H 테스트)와 Nvidia를 사용합니다. GeForce GTX 1650 Ti 그래픽과 Intel Iris Xe가 통합된 11세대 Intel Core i7-1165G7 CPU 비교 제도법. Gram 16은 까다로운 생산성 작업을 문제 없이 처리할 수 있지만 CPU와 GPU에 실제로 부담을 주는 앱을 처리하는 데 어려움을 겪습니다. 반면 XPS 15는 훨씬 더 까다로운 앱을 처리할 수 있으며 이동 중에도 훨씬 더 많은 성능을 제공합니다.

420MB 비디오를 H.265로 인코딩하는 핸드브레이크 테스트를 생각해 보세요. XPS 15는 프로세스를 완료하는 데 2분 남짓이 걸렸지만, Gram 16은 3분 30초가 넘게 걸렸습니다. 핸드브레이크는 CPU를 매우 많이 사용하며 이는 성능에 있어 상당한 차이를 가져옵니다. 동일한 벤치마크를 사용하여 두 노트북을 테스트하지는 않았지만 XPS 15가 각각에서 우위를 점할 것이라는 점에는 의심의 여지가 없습니다.

GPU를 활용하여 특정 프로세스 속도를 높일 수 있는 Adobe Premiere Pro와 같은 앱을 사용하는 경우 XPS 15는 괜찮은 개별 GPU의 이점을 다시 한 번 누릴 수 있습니다. Gram 16의 통합 그래픽은 따라잡을 수 없으며 XPS 15를 사용하면 큰 사진을 편집하고 비디오를 렌더링하는 속도가 훨씬 빨라집니다.

XPS 15에 유리한 게임 팁도 있습니다. 적절한(최고 수준은 아님) 그래픽 디테일을 갖춘 1080p에서 최신 타이틀을 실행할 수 있어 휴대성이 뛰어난 미드레인지 게임기입니다. 간단히 말해서 Gram 16은 어떤 플레이 기능도 갖춘 최신 타이틀을 실행할 수 없습니다.

표시하다

XPS 15는 비터치 풀 HD(1920 x 1080) 패널, 터치 지원 풀 HD 화면 및 터치 지원을 포함하여 몇 가지 16:10 디스플레이를 제공합니다. 4K (3840 x 2160) 디스플레이. Gram 16에는 WQXGA(2560 x 1600) 디스플레이라는 16:10 옵션 하나만 제공됩니다. 우리는 XPS 15 4K 패널을 테스트했습니다. 이는 Gram 16의 FHD보다 높은 해상도를 고려할 때 가장 좋은 비교입니다.

Gram 16의 디스플레이는 AdobeRGB 88%, sRGB 100%로 다채롭고 색상 정확도는 DeltaE 2.67(1.0은 우수한 것으로 간주됨)로 최상의 결과는 아닙니다. XPS 15 4K는 두 색재현율 모두 100%를 기록했으며 0.65의 뛰어난 정확도를 보여주었습니다. Dell은 창의적인 전문가들을 훨씬 더 행복하게 만들어줄 것입니다.

Gram 16은 또한 313니트로 밝기가 상당히 덜하여 300니트 임계값을 넘어섰습니다. 반면 XPS 15는 443니트로 매우 밝았습니다. 하지만 이와 대조적으로 Gram 16은 830:1에 불과해 가장 평탄한 비율을 기록했습니다. 좋은 프리미엄 디스플레이는 1000:1을 초과해야 합니다. XPS 15의 디스플레이는 1480:1의 명암비를 제공하며 이는 IPS 디스플레이에 적합합니다.

두 노트북 모두 생산성 작업에 적합한 더 큰 16:10 화면 비율의 이점을 누리고 있습니다. 그러나 XPS 15의 디스플레이는 최고 수준이며 노트북의 성능과 마찬가지로 Gram 16이 충족하지 못하는 창의적인 유형의 요구 사항을 충족합니다.

키보드 및 터치패드

Gram 16과 XPS 15는 모두 일관된 백라이트와 함께 사용할 수 있도록 검은색 키캡과 흰색 글자가 있는 전형적인 아일랜드 키보드를 자랑합니다. 두 제품 모두 좋은 키 간격, 편안한 키 크기, 편안한 바닥 작업으로 충분한 이동 거리를 제공합니다. 하지만 XPS 15는 Gram 16의 무거운 느낌보다 시간이 지나도 사용하기 더 편안하고 더 가볍고 산뜻한 스위치 메커니즘을 갖추고 있습니다. 키 누르기에서 더 많은 피드백을 원한다면 Gram 16의 키보드를 선호할 것이지만 아마도 XPS 15의 더 가벼운 터치를 좋아할 것입니다.

XPS 15의 터치패드는 사용 가능한 손목 받침대 공간을 더 많이 활용하지만 두 노트북 모두 대형 터치패드도 사용합니다. 둘 다 너무 작지는 않지만 Dell이 엄청난 크기로 승리합니다. 둘 다 Microsoft Precision 터치패드 드라이버를 사용하므로 둘 다 Windows 10 멀티터치 제스처에 잘 반응합니다. XPS 15는 몇 가지 터치 지원 디스플레이 옵션을 제공한다는 점에서 승리합니다. 반면 Gram 16은 터치 전용이 아닙니다. 오늘 대부분의 사람들이 그럴 때면 그게 정말 안타까운 일이에요 노트북 적어도 터치를 옵션으로 제공하세요.

마지막으로 Gram 16과 XPS 15는 모두 전원 버튼에 빠르고 정확한 지문 판독기를 내장하여 Windows 10 Hello 비밀번호 없는 로그인을 지원합니다. 둘 다 빠르고 정확해서 차이가 없습니다.

이식성

우리는 이미 두께와 무게 측면에서 이 두 노트북의 차이점을 다루었습니다. 그램 16은 휴대하기가 훨씬 더 쉽습니다.

또한 배터리 수명 면에서도 XPS 15보다 훨씬 뛰어납니다. FHD 디스플레이를 선택하면 XPS 15에서 더 나은 배터리 수명을 얻을 수 있지만, 그래도 Gram 16과 일치할 가능성은 없습니다. LG는 우리가 테스트한 노트북 중 가장 오래 지속되는 노트북 중 하나로 웹 브라우징 테스트에서 Dell의 수명을 두 배, 비디오 루핑 테스트에서 세 배로 늘렸습니다. 플러그를 사용하지 않고 작업하는 것이 중요하다면 Gram 16이 더 나은 선택입니다.

XPS 15의 성능과 제작 품질은 Gram 16의 얇고 가벼운 섀시를 능가합니다.

LG는 Core i7-1165G7, 16GB 메모리로 단일 구성을 1,700달러에 제공하는 Gram 16으로 모든 것을 단순하게 유지했습니다. 램, 1TB PCIe 솔리드 스테이트 드라이브(SSD) 및 16인치 WQXGA 16:10 IPS 디스플레이. 비싼 노트북이군요.

반면 Dell은 훨씬 더 많은 옵션을 제공합니다. Core i5-10300H, 8GB RAM, 256GB SSD, 비터치 FHD 디스플레이의 경우 최소 1,050달러, Core i9-10885H, 64GB RAM의 경우 최대 2,899달러를 지출할 수 있습니다. 램, 2TB SSD 및 4K 터치 디스플레이. 따라서 XPS 15는 구입하기가 더 쉽고 고급형에서는 더 비쌉니다.

실제로 경쟁이 없습니다. 그램 16은 화면 크기에 비해 엄청나게 얇고 가벼운 노트북이지만, 좋은 성능과 탁월한 성능을 제공합니다. 배터리 수명에 비해 XPS 15는 내구성이 더 뛰어나고, 더 나은 디스플레이를 제공하며, 훨씬 더 강력하고, 더 많은 구성을 제공합니다. 유연성. Dell은 1위 자리를 잃지 않았습니다.

편집자의 추천

• 델 XPS 15와 비교 XPS 17: 강력한 성능을 자랑하는 형제 자매
• Dell 노트북 할인: XPS, Inspiron, Vostro 및 Latitude 할인
• HP Envy x360 13과 비교 Dell XPS 13: 최고의 소형 노트북?
• Alienware x14 R2 및 x16 실습 리뷰: XPS 게이밍 노트북?
• Dell의 새로운 레트로 게임용 노트북은 나를 80년대로 데려갔습니다. 좋은 의미로 말이죠.