Asus ROG Swift PG27AQ 검토

에이수스 ROG 스위프트 PG27AQ 4K 모니터

MSRP $899.00

점수 세부정보

DT 추천상품

"Asus의 PG27AQ는 올스타 게이밍 모니터이지만 아마도 감당할 수 없을 것입니다."

장점

• 견고한 스탠드
• 4K 해상도
• G-Sync 호환
• 뛰어난 보정 후 색상 정확도

단점

• 매우 비싸다
• 평범한 기본 이미지 품질
• 제한된 모니터 제어

게이머만큼 4K를 수용할 가능성이 높은 그룹은 없습니다. 비디오 애호가들은 복잡한 지원 웹을 기다려야 합니다. 형식을 업데이트하고, 스트리밍 서비스를 개선하고, 인터넷 대역폭을 확대해야 합니다. 하지만 대부분의 게임에는 그러한 제한이 없습니다. 단일 게임 내 설정을 전환하여 4K 게임을 즐길 수 있습니다.

장애물은 단 하나, 바로 모니터입니다. 우리가 가진 동안 4K 거의 2년 동안 패널을 사용했기 때문에 게이머에게는 해상도 이상의 것이 필요합니다. 또한 AMD의 FreeSync 또는 Nvidia의 G-Sync를 통해 높은 이미지 품질, 신뢰할 수 있는 새로 고침 빈도 및 프레임 동기화 지원을 요구합니다.

아주 적다 모니터 이 모든 것을 제공할 수 있지만 새로운 Asus Republic of Gamers PG27AQ는 그 희귀한 제품입니다. 27인치 패널은 현재 모니터 기술의 최첨단을 대표합니다. 32인치 패널에 비슷한 특성을 지닌 에이서의 XB321HK만이 (이론적으로) 더 인상적이다.

물론 이러한 기능으로 인해 가격이 부풀려집니다. PG27AQ의 가격은 900달러입니다. 4K 모니터라도 비싸네요. 예를 들어 우수한 Dell P2715Q의 가격은 대부분의 소매점에서 550~600달러입니다. 이 Asus는 비용을 정당화합니까, 아니면 돈을 태울 게이머를 위해 과도하게 설계된 디스플레이입니까?

실용성과 엣지함의 만남

얇은 베젤과 겸손한 프로필을 갖춘 PG27AQ의 패널은 신중함을 원하는 것을 암시하지만 아래쪽 절반은 완전히 다른 방식을 취합니다. 빨간색으로 빛나는 Republic of Gamers 로고와 스탠드 넥을 둘러싼 백라이트 링이 있는 넓은 베이스는 전혀 미묘하지 않습니다. 걱정하지 마세요. 모니터 설정에서 끌 수 있습니다. 일단 그것이 처리되면 비즈니스처럼 보이지만 지나가는 모든 사람에게 그 사실을 비명을 지르지 않는 멋진 모니터를 갖게 될 것입니다.

스탠드는 높이, 기울기, 피벗, 회전 등을 완벽하게 인체공학적으로 조정할 수 있어 최고의 사무실 모니터와 동등합니다. 긴 게임 세션을 즐길 때 좋습니다. 거대한 스탠드 베이스를 위한 공간을 찾는 것은 어려울 수 있지만 그 크기는 책상 표면에서 전달되는 진동과 충격을 완화하는 견고한 플랫폼을 제공합니다. 포함된 VESA 마운트를 사용하면 어떤 이유로 포함된 우수한 스탠드가 작동하지 않는 경우 모니터가 다른 스탠드와 호환됩니다.

2와트 스피커 한 쌍이 모니터 인클로저에 완벽하게 내장되어 있습니다. Asus의 자체 마케팅 자료에서는 이러한 내용을 거의 언급하지 않으며 그럴 만한 이유가 있습니다. 스피커는 중간 볼륨에서는 괜찮은 소리를 내지만 볼륨이 높아지면 왜곡됩니다. 게이머는 외부 스피커나 헤드셋을 사용하기를 원할 것입니다.

DisplayPort 이상의 기능을 갖춘 G-Sync 디스플레이

Nvidia의 G-Sync는 DisplayPort와만 호환되며 과거에는 DisplayPort만 지원하는 모니터가 종종 발생했습니다. Asus는 HDMI 입력 지원을 통해 이러한 추세에도 앞장섰습니다. 이어폰 잭과 USB 3.0 포트 2개도 있지만 모두 후면 패널에 있고 아래쪽을 향하고 있어 접근이 불편하다.

통제 불능

사용자는 주로 디스플레이 오른쪽 하단에 있는 조이스틱을 통해 모니터 컨트롤에 액세스합니다. 이는 이 모니터의 1440p 사촌이자 제가 사용해 본 최고의 조이스틱 스타일 제어 방식인 Asus PG279Q에서 볼 수 있는 것과 동일합니다. 기울이면 옵션 사이를 탐색하고 스틱을 아래로 누르면 해당 옵션이 선택됩니다. 대부분의 옵션은 마지막 시간을 오른쪽으로 기울여 선택할 수도 있습니다.

5가지 수준의 블루라이트 필터, 이론적으로 고스팅을 줄이는 여러 가지 모니터 오버드라이브 선택, 사운드 옵션, Light In Motion(백라이트 로고 및 모니터 베이스 주위의 링 제어), 조정 가능한 모니터 메뉴까지 투명도.

그러나 짐작할 수 있듯이 대부분은 그다지 중요하지 않으며 모니터의 이미지 품질 조정이 부족합니다. 밝기, 대비, 색온도 및 몇 가지 내장 사전 설정을 모두 사용할 수 있습니다. 900달러짜리 모니터치고는 실망스럽습니다. 게이머에게는 전문가급 모니터에서 볼 수 있는 미세 조정된 기능이 필요한 경우가 많지 않은 것이 사실입니다. 디스플레이에 이만큼 돈을 쓰는 게이머는 게임이 어떻게 보이는지에 관심을 가질 가능성이 높으며 Asus는 더 많은 것을 제공해야 합니다. 제어.

사전 교정 품질

PG27AQ는 거의 정확히 300lux에 달하는 높은 최대 밝기와 무광택 디스플레이 코팅을 갖추고 있어 즉시 사용이 가능합니다. 이러한 특성은 조명이 밝은 방에서도 보는 사람의 관심을 즉각적으로 사로잡는 그림을 만들어냅니다. 인치당 163픽셀을 지원하는 4K 패널은 적절한 콘텐츠를 제공할 때 선명한 이미지를 생성합니다.

그러나 이러한 특성은 양날의 검입니다. 색상이 날아가는 경우가 많으며 순백색 표면은 적절하고 순수한 흰색이 아닌 유령 같은 파란색 색조로 주조됩니다. 이는 색온도뿐 아니라 전체적인 색상 정확도 때문이기도 합니다. 우리의 테스트에서는 2.08의 평균 정확도 오류가 발생했습니다(낮을수록 좋음). 그건 아니야 나쁜, 하지만 좋지는 않습니다. BenQ SW2700PT는 .84점, Dell P2715Q는 1.74점을 받았습니다.

빌 로버슨/디지털 트렌드

최대 비율 570:1에서는 대비도 인상적이지 않습니다. 이는 690:1을 기록한 Dell P2715Q와 620:1을 기록한 Acer XB280HK에 뒤쳐진 수치입니다. 평범한 블랙 레벨 성능에서 나오는 적당한 대비 레벨은 모니터가 멋지고 잉크 같은 블랙을 생성할 수 없음을 의미합니다.

이러한 기본 문제는 영화에서 눈에 띄게 나타납니다. 4K 예고편 수어사이드 스쿼드예를 들어, 다른 모니터에서 볼 수 있는 미세한 디테일이 누락된 것처럼 보이는 많은 어두운 장면에서 대비가 부족하다는 것을 보여주었습니다. 동시에 흰색에 부여된 매우 푸른 색조는 밝은 야외 장면을 만들고 심지어 사진도 마치 나쁜 "HDR" 필터를 통과한 것처럼 비현실적으로 보입니다.

과장된 색상을 거부하기보다는 수용하는 경우가 많은 게임이 더 좋아 보입니다. 평범한 색상 정확도는 눈에 덜 띄고 밋밋한 흰색이나 흰색에 가까운 장면을 보는 경우도 거의 없습니다. 그리고 해결책이 있습니다. 비디오를 PC로 스트리밍할 때 콘텐츠 품질이 문제가 되지만, 거의 모든 최신 게임은 네이티브 4K를 출력할 수 있습니다. 이러한 작업을 수행할 수 있을 만큼 강력한 장비가 있으면 보기에도 멋질 뿐 아니라 오래되고 단조로운 게임에 새 생명을 불어넣을 수도 있습니다.

G-Sync를 사용하면 게임이 선명하면서도 부드러워 보입니다. 이 기술은 게임의 프레임 속도를 모니터의 새로 고침 빈도와 동기화하여 끊김 현상과 프레임 끊김 현상을 제거합니다. 우리는 이전에 이 방법을 심층적으로 살펴본 결과 매우 효과적이라는 것을 알았습니다.. PG27AQ에는 눈에 띄는 고스팅도 없기 때문에 빠르게 움직이는 물체가 화면 전체에 흔적을 남기지 않습니다.

교정 후 품질

물론, 모니터의 기본 성능이 항상 최고인 것은 아닙니다. 여러 가지 이유로 인해 디스플레이가 적합하지 않은 설정으로 배송되는 경우가 많습니다. 특히 색상 정확도는 가변적인 경우가 많습니다. 따라서 우리는 PG27AQ를 더 좋게 만들 수 있는지 확인하기 위해 보정 도구를 가동했습니다.

예, 그럴 수 있습니다. ㅏ 많은 더 나은. 보정 후 우리는 .78의 평균 색상 오류를 기록했는데, 이는 우리가 본 세 번째로 좋은 보정 후 결과입니다. PG27AQ의 저해상도 사촌인 Asus PG279Q만이 그리고 삼성 U32D970Q사진 및 비디오 전문가를 위해 설계된 32인치 4K 디스플레이인 가 더 나은 점수를 받았습니다.

개선된 모습은 육안으로 쉽게 확인할 수 있습니다. 과장된 색상은 길들여져 모니터에 창과 같은 품질을 제공합니다. 영화는 변화를 가장 분명하게 보여줍니다. 형광색이었던 초원은 부드럽고 매력적으로 보이고, 한때 푸른색으로 빛나던 산들은 순수한 눈 덮인 광채에 더 가까워졌습니다.

그러나 대비는 여전히 제한 요소입니다. 정확성에도 불구하고 모니터의 장면은 다른 디스플레이에서 볼 수 있는 깊이가 부족한 경우가 많습니다. 그것은 약간의 현실감을 약화시킵니다. 실수하지 마십시오. 명암비는 그렇지 않습니다. 나쁜. 하지만 이는 예외적인 것이 아니며 완벽에 가까운 패널을 방해하는 것처럼 보입니다.

견고하지만 예외는 아닌 보증

PG27AQ에는 3년 보증이 포함되어 있습니다. 가지고 있으면 좋지만 이 가격대의 모니터에는 3년 보증이 일반적입니다. Asus의 보증은 첫해에 나타나는 모든 밝은 픽셀에 적용되며 같은 기간 동안 5개 이하의 어두운 픽셀을 허용합니다. 남은 보증 기간 동안 브라이트 도트 허용 오차는 "3개 이하"로 늘어납니다.

결론

Asus PG279Q와 마찬가지로 PG27AQ도 기능 세트가 너무 구체적이어서 다른 모니터와 비교하기 어려운 모니터입니다. 유일하고 명백하고 직접적인 경쟁자는 G-Sync를 갖춘 또 다른 4K 패널인 Acer XB280HK입니다. Acer는 대부분의 영역에서 PG27AQ를 능가하지만 패널은 Asus의 IPS(In-Plane Switching) 기술이 아닌 TN(Twisted Nematic) 기술을 기반으로 합니다. 이러한 차이는 Asus의 색상 정확도가 더 높은 이유입니다.

그럼 PG27AQ가 이기는 거죠, 그렇죠? 그렇게 빠르지는 않습니다. Acer XB280HK가 출시되었으며 현재 660달러에 구입할 수 있습니다. 이는 PG27AQ보다 240달러 저렴합니다. Asus는 뛰어난 이미지 품질을 제공하지만 그렇지 않습니다. 그만큼 더 좋고 Acer의 명암비가 약간 더 높습니다. Acer도 마찬가지로 견고하므로 빌드 품질에서 이점을 찾을 수 없습니다.

4K 게이밍 모니터를 보고 계시다면 가격에 민감하지 않으실 수도 있습니다. 게임을 플레이하려면 엄청나게 비싼 PC가 필요합니다. 4K 해상도를 안정적으로. 최고를 요구하는 사람들에게는 PG27AQ가 올바른 선택입니다. 그러나 가치가 중요하다면 적어도 Asus PG27AQ가 가격 인하를 받을 때까지는 Acer XB280HK가 더 나은 선택입니다.

편집자의 추천

• 2023년 최고의 4K 게이밍 모니터: 울트라와이드, 높은 재생률 등
• CES 2023: Asus의 새로운 27인치 OLED 모니터가 게이머에게 가장 적합
• 2022년 최고의 4K 120Hz 게이밍 모니터
• Asus의 새로운 4K HDMI 2.1 게이밍 모니터는 또 다른 짐승처럼 보입니다.
• 이제 세계에서 가장 빠른 4K 240Hz 게이밍 모니터를 당신의 것이 될 수 있습니다