'레디 플레이어 원' 영화 리뷰: 스티븐 스필버그가 다시 한 번 해냈습니다.

향수는 강력한 힘이다.

2011년, 과거 대중문화에 대한 뿌리 깊은 사랑이 어니스트 클라인의 소설을 탄생시켰습니다. 레디 플레이어 원베스트셀러 목록에 올랐고, 80년대 미디어에 대한 그의 공상과학 경의의 성공은 결국 헐리우드에서 가장 많은 영화적 향수를 불러일으키는 제작자 중 한 명인 스티븐 스필버그의 손에 넘어갔습니다.

스토리와 영화제작자의 완벽한 조합처럼 보였지만, 그 과정에서 한 가지 질문이 커졌습니다. 프로젝트: 어떤 감독이라도 가능합니다. 오스카상을 세 번이나 수상하고 장르를 정의하는 고전 감독이라도 가능합니다. ~와 같은 동부 표준시 그리고 잃어버린 방주의 침입자 — 방지 레디 플레이어 원 영화 자체에 대한 존경심의 무게로 무너지는 것으로부터, 음… 거의 모든 것이 80년대?

Cline과 Zak Penn의 대본을 Spielberg가 감독했습니다.어벤저스), 레디 플레이어 원 캐스팅 타이 셰리던(엑스맨: 아포칼립스) 2045년 오하이오 빈민가의 젊은 거주자인 웨이드 와츠(Wade Watts)는 OASIS로 알려진 가상 우주의 열쇠를 찾기 위한 경쟁에 휘말리게 됩니다. 보물찾기를 통해 그는 OASIS(및 부를 창출할 수 있는 막대한 잠재력)를 소유하려는 강력한 기업과 동맹국에 맞서게 됩니다. 모든 것이 가능한 가상 환경에서 신비한 동료 보물 사냥꾼과 다른 다채로운 영웅 그룹과 함께 그와 함께하세요. 가능한.

잘못된 손에, 팬덤에 힘입어 거대한 스크린으로 각색된 작품 레디 플레이어 원 전체적으로 실패작을 썼지만 스필버그는 자신이 맡은 프로젝트에서 잘못된 손을 잡은 적이 거의 없습니다.

다행스럽게도 영화가 컴퓨터 생성 영상에 크게 의존하고 있음에도 불구하고 스필버그는 스토리의 가상 아바타를 실사만큼 감정적 깊이로 채우는 놀라운 작업 대응.

가상 우주를 포함하는 다른 영화에서는 스토리가 실사 요소와 가상 요소 사이를 오가면서 일반적으로 관객과 캐릭터의 감정적 연결을 유지하는 데 어려움을 겪습니다.

그 시점에는 아바타가 하나도 없습니다. 레디 플레이어 원 그것은 영혼이 없거나 로봇처럼 느껴지며, 심지어 가장 비인간적으로 보이는 OASIS의 아바타조차도 그들을 묘사하는 인간 출연진이 완전히 거주하고 있는 것처럼 느껴집니다.

그러나 훨씬 더 큰 성취는 스필버그가 만족스러운 균형을 유지했다는 것입니다. 클라인 스토리의 좀 더 과장되고 팬덤에 힘입은 요소와 스토리가 의도한 향수 사이 일깨우다.

Cline의 오리지널 스토리는 때때로 자체 숭배에 빠져드는 데 만족하는 것 같습니다. 80년대 시금석 영감을 준 스필버그와 레디 플레이어 원 영화의 크리에이티브 팀은 참조를 더욱 미묘하게 유지하여 잡초 속에서 길을 잃는 것을 현명하게 피합니다. (물론 강박적인 팬덤에 깊이 뿌리내린 이야기를 각색할 때 미묘함은 상대적입니다.)

하지만 이 책을 좋아하는 사람들은 걱정할 필요가 없습니다. Wade(및 그의 아바타인 Parzival)는 약간의 도발에도 여전히 80년대 미디어를 빠르게 언급하는 경향이 있기 때문입니다. 그러나 이러한 순간들은 책이 제공하는 80년대 문화의 세세한 부분에 대한 확장된 논문이라기보다는 영화 속 캐릭터 성장 장면으로 구성된다.

영화의 전체 출연진은 인간과 가상 캐릭터 모두로서 강력한 연기를 선보였지만 특히 눈에 띄는 것은 OASIS 제작자 James Halliday를 연기한 Mark Rylance입니다. 레디 플레이어 원. 클라인의 소설은 표면적으로는 할리데이가 OASIS를 만든 매우 개인적인 이유를 발견한 웨이드에 관한 것이었지만, 라이런스의 뛰어난 연기력으로 인해 캐릭터와 스토리 자체의 측면이 영화에서 더욱 완벽하게 구현됩니다. 성능.

하드코어 충성주의자는 일반적으로 변화를 수용하는 데 있어 최고의 평판을 얻지 못합니다. 특히 온라인 담론에 있어서는 더욱 그렇습니다. — 그러나 Cline의 소설 팬들은 영화의 출처에서 벗어나려는 의지를 얼마나 즐기는지에 대해 즐겁게 놀랄 것입니다. 재료. 대본은 웨이드와 그의 동맹국, 적들을 대중 문화 풍경의 일부가 아닌 곳으로 데려갑니다. 하지만 이러한 변경으로 인해 결국 이야기의 동질성이 떨어지는 느낌이 들게 됩니다.

대형 스크린 프로젝트에 존재하는 복잡한 라이센스 문제로 인해 영화는 소설만큼 많은 미디어 시금석에서 샘플링할 수 없을 것이라고 항상 가정되었지만 레디 플레이어 원 80년대가 주요 문화적 ​​시금석이 아니더라도 모든 사람에게 작은 무언가를 제공해야 하는 놀랍도록 넓은 그물을 던집니다.

스필버그는 클라인의 원작 소설만큼 다루기 힘든 이야기를 받아들여 쉽게 소화할 수 있고 감정적으로 공감할 수 있는 이야기로 만들 수 있습니다. 레디 플레이어 원 영화제작자로서 그의 여전히 활발한 재능을 보여줍니다.

레디 플레이어 원 문화적 시금석 자체로 간주될 만큼 높이에 도달하지 못하고, 서 있지도 않습니다. 스필버그의 가장 상징적인 영화들과도 어깨를 맞대고 있지만, 그렇다고 해서 그것의 많은 부분이 손상되어서는 안 됩니다. 매력.

스필버그의 최신 영화적 모험은 많은 사람들에게 만족스러운 경의를 표할 뿐만 아니라 환상적이고 스릴 넘치고 놀랍도록 재미있는 영화입니다. 영감을 준 작품일 뿐만 아니라 삶, 창의성, 우리가 내리는 선택의 심오한 영향에 대한 설득력 있는 이야기를 그 자체로 전달합니다.

편집자의 추천

• 할로윈 엔드 리뷰: 프랜차이즈 자비 킬
• 암스테르담 리뷰: 지치고 지나치게 긴 음모 스릴러
• 내 가장 친한 친구의 엑소시즘 리뷰: 못된 소녀들(그리고 더 나쁜 악마들)과의 싸움
• Entergalactic 리뷰: 단순하지만 매력적인 애니메이션 로맨스
• Andor 리뷰: Rogue One 전편은 천천히 연소되는 스타워즈입니다.

당신의 라이프스타일을 업그레이드하세요Digital Trends는 독자들이 모든 최신 뉴스, 재미있는 제품 리뷰, 통찰력 있는 사설 및 독특한 미리보기를 통해 빠르게 변화하는 기술 세계를 계속해서 살펴볼 수 있도록 도와줍니다.