Asus Vivobook S 14X 리뷰: 아름다운 디스플레이, 슬픈 성능

OLED 노트북 점점 일반화되고 있을 뿐만 아니라 디스플레이 자체도 점점 빨라지고 있습니다.

Asus의 새로운 Vivobook S 14X(S5402)는 놀라운 120Hz 재생 빈도를 포함하는 최초의 OLED 노트북입니다. 이는 특히 Asus의 예산에서 중급 라인에 속하는 노트북의 경우 매우 주목할 만합니다.

저는 Core i7-12700H CPU와 14.5인치 2.8K(2,880 x 1,800) 120Hz OLED 디스플레이의 고급형 Vivobook S 14X 구성, 1,100달러를 검토했습니다. 해당하는 개별 GPU 없이 빠른 45와트 CPU를 탑재하고 대신 통합 Intel Iris Xe 그래픽을 사용한다는 점에서 이상한 기계입니다. 디스플레이는 정말 훌륭했지만 이 Vivobook의 일관되지 않은 성능과 냉각으로 인해 나의 열정은 누그러졌습니다.

설계

심플한 라인과 미니멀한 미학. 너무 많은 것을 설명하는 것 같아요 노트북 최근에는 한 리뷰에서 다른 리뷰로 잘라내어 붙여넣을 수 있을 것 같은 느낌이 들었습니다. Vivobook S 14X는 몇 가지 예외를 제외하면 이러한 설명에도 적합합니다. 섀시는 단색으로 이루어져 있으며 크롬 액센트가 없고 뚜껑을 장식하는 새롭고 더욱 정교한 Vivobook 로고만 있습니다. 색상 선택에는 Midnight Black(내 리뷰 장치), Sand Grey 및 Solar Silver가 포함됩니다.

키보드는 색상이 일치하여 보기에 좋으며 왼쪽에 있는 통풍구는 디자인에 공격적인 느낌을 줍니다. 그렇지 않으면 각도가 보행자이고 전반적으로 미학이 상당히 보수적입니다. 키보드에는 두 가지 다른 터치, 즉 빨간색 Esc 키와 Enter 키 하단의 흰색 줄무늬가 눈에 띕니다. 솔직히 말해서 이상하고 불필요해 보입니다. 그만큼 레노버 IdeaPad 슬림 7 카본 또 다른 심플한 디자인의 14인치 노트북입니다. 레노버 요가 9i 7세대 둥글둥글하고 훨씬 더 스타일리시한 모습이 돋보입니다.

Vivobook S 14X는 프리미엄보다 눈에 띄는 플라스틱 디스플레이 베젤을 제외하고 전체가 알루미늄으로 제작되었습니다. 뚜껑이 약간 구부러지고 키보드 데크가 휘어져 섀시가 덜 단단하게 느껴집니다. 그만큼 레노버 씽크패드 X1 요가 7세대 Yoga 9i Gen 7과 마찬가지로 훨씬 더 견고한 노트북이지만 물론 둘 다 Vivobook보다 훨씬 비쌉니다. 그리고 Asus가 저렴하다고 느끼는 것은 아닙니다. 1,000달러가 넘는 노트북에서 보고 싶은 것만큼 견고하지는 않습니다.

14.5인치 디스플레이는 특이한 크기로 Vivobook S 14X는 다른 14인치 클래스보다 약간 더 큽니다. 노트북. 베젤은 측면과 상단이 작지만 하단 턱이 커서 약간의 크기도 추가됩니다. 예를 들어 IdeaPad Sim 7 Carbon보다 약 0.5인치 더 넓고 높이는 0.59인치에 비해 0.70인치 더 두껍고 2.4파운드에 비해 3.53파운드로 더 무겁습니다. 하지만 아이디어패드는 매우 얇고 가벼운 14인치 노트북이므로 요가 9i Gen 7과 비교해 보겠습니다.

이 경우 Vivobook은 다시 약 0.5인치 더 넓고 더 높습니다. Yoga 9i Gen 7은 두께가 0.60인치이고 무게는 3.09파운드입니다. Vivobook S 14X는 동급 제품 중 가장 작거나, 가벼우거나, 얇은 노트북은 아니지만, 그렇다고 지나치게 크거나 무겁다는 느낌은 들지 않습니다.

포트

Vivobook S 14X는 최신 포트와 레거시 포트를 다양하게 갖추고 있습니다. 왼쪽에는 단일 USB-A 2.0 포트가 있습니다. 오른쪽에는 USB-C 포트 2개가 있습니다. 벼락 4 지원, 풀사이즈 HDMI 2.0 포트, USB-A 3.2 Gen 1 포트 및 3.5mm 오디오 잭을 갖추고 있습니다. 유일하게 눈에 띄는 누락은 SD 카드 리더기인데, 환영받았을 것입니다.

무선 연결은 Wi-Fi 6E 및 Bluetooth 5.2로 최신 상태입니다.

성능

지금까지 우리가 검토한 모든 노트북에는 45와트, 14코어(성능 6, 효율 8), 20스레드 Intel Core i7-12700H가 개별 GPU가 장착되어 있습니다. Vivobook S 14X는 통합 Intel Iris Xe 그래픽에만 의존하는 최초의 제품입니다. 동시에 우리가 살펴본 다른 모든 얇고 가벼운 14인치 Intel 12세대 노트북은 28와트, 12코어(성능 4, 효율성 8), 16스레드 Core i7-1260P를 사용했습니다. 이는 Vivobook을 몇 가지 측면에서 특이하게 만듭니다.

Asus가 무엇을 하려고 했는지 상상할 수 있습니다. 별도의 GPU를 건너뛰어 전력과 발열을 최소화하면서 이를 활용할 수 있는 작업에 더 빠른 CPU를 제공하는 것입니다. 문제는 액정 폴리머 팬과 듀얼 히트파이프를 갖춘 Asus IceCool 열 기술에도 불구하고 Core i7-12700H가 온도가 97°C(칩의 최대 100°C보다 여전히 낮음)에 도달하고 CPU가 있는 모든 벤치마크에서 제한됩니다. 주파수는 종종 1GHz 미만으로 떨어집니다. 결과적으로 Vivobook S 14X의 성능은 일관되지 않았으며 어떤 경우에는 완전히 나빴습니다. CPU 클래스.

예를 들어, Geekbench 5를 실행하는 비교 그룹에서 가장 느린 노트북이었습니다. 아수스 젠북 S 13 OLED 8코어/16스레드 AMD Ryzen 7 6800U의 단일 코어 모드에서는 속도가 더 느립니다. 사실 Vivobook은 많이 Core i7-1260P보다 느림 노트북 아래 표에서. 또한 Asus 열 튜닝 유틸리티는 성능 모드가 밸런스 모드에 비해 약간의 증가만 제공하지만 팬이 매우 시끄러워서 그다지 효과적이지 않았다는 점도 지적하겠습니다. 두 모드의 결과를 보고했습니다.

420MB 비디오를 H.265로 인코딩하는 핸드브레이크 테스트에서 Vivobook S 14X는 다른 Core i7-12700H 시스템보다 느리고 Core i7-1260P를 실행하는 시스템과 더 유사했습니다. Cinebench R23 점수는 더 빨랐지만 여전히 다른 점수보다 뒤처져 있습니다. 노트북 동일한 CPU를 사용하지만 적어도 동일한 범위 내에 있습니다. 그리고 다양한 생산성, 멀티미디어, 창의적 작업을 테스트하는 PCMark 10 Complete 벤치마크에서는 약간 낮은 점수를 받았습니다. 오직 델 XPS 15 9520 느렸습니다(해당 노트북의 경우 비정상적으로 낮은 점수).

마지막으로 Adobe Premiere Pro의 라이브 버전을 사용하는 Pugetbench Premiere Pro 벤치마크를 실행했습니다. 해당 벤치마크는 개별 GPU를 활용하므로 일반적으로 통합 그래픽이 있는 시스템을 테스트하지 않습니다. 하지만 저는 Vivobook이 어떤 성능을 발휘할지 보고 싶었습니다. 한 마디로 성능이 형편없었다. 균형 모드에서는 190점에 그쳤고 성능 모드에서는 137점으로 크게 떨어졌습니다. 이는 Core i7-1260P 및 Iris Xe 그래픽을 탑재한 Lenovo Yoga 9i Gen 7이 균형 모드에서 265점, 성능 모드에서 332점을 기록한 것과 비교됩니다. 노트북 개별 GPU를 사용하는 경우 이 벤치마크에서 700점 이상을 획득하는 경향이 있습니다. 이번 실제 테스트에서는 Vivobook이 심하게 조절된 것처럼 보였습니다.

전반적으로 Vivobook S 14X에서는 45와트 칩이 낭비되는 것처럼 보였습니다. 예, Cinebench 점수는 괜찮았지만 Handbrake 점수는 평범했고 Pugetbench 결과는 형편없었습니다. 생산성 워크로드를 수행하기에 충분히 빠른 노트북이지만 크리에이터를 위한 노트북은 아닙니다. 그리고 아래에서 볼 수 있듯이 효율성을 높이려면 그에 따른 대가가 있었습니다.

Vivobook S 14X는 게임 벤치마크에서 훨씬 더 나쁜 성능을 보였습니다. 3DMark Time Spy 테스트에서는 나머지 Iris Xe 필드보다 훨씬 낮은 점수를 받았습니다. 그것은 열악한 게재로 해석되었습니다. 포트나이트, 1200p에서 초당 6프레임(fps)에 불과하고 멋진 그래픽을 기록했습니다. 1600p로 게임을 실행하는 것도 귀찮았습니다. 아마도 Core i7-12700H의 드라이버 문제일지도 모르지만 노트북은 완전히 업데이트되었으며 성능이 형편없었습니다. 우리는 통합 그래픽에서 훌륭한 게임을 기대하지는 않지만 이보다 더 나은 것을 기대합니다.

디스플레이 및 오디오

Vivobook S 14X의 특징은 120Hz의 새로 고침 빈도로 실행되는 14.5인치 16:10 2.8K(2,880 x 1,800) OLED 디스플레이입니다. Asus는 또한 패널의 믿을 수 없을 만큼 빠른 0.2ms 응답 시간을 자랑합니다. 이 두 가지를 함께 사용하면 버터처럼 부드럽게 작동하는 디스플레이를 얻을 수 있습니다. 윈도우 11, 커서 잔상 없음, 일반 텍스트 스크롤 및 디스플레이를 가로질러 날아다니는 창이 있습니다. 이는 표준 60Hz 디스플레이와 눈에 띄는 차이이며, Vivobook이 게임을 할 수 있다면 그곳에서도 즐거운 경험을 할 수 있을 것입니다. 물론, OLED 디스플레이와 마찬가지로 색상은 밝고 풍부했으며, 검정색은 더러워지고 깊었습니다.

내 색도계에 따르면 이것은 1,100달러짜리 노트북에서 볼 수 있는 경이로운 패널입니다. sRGB 100%, Adobe RGB 99%, DCI-P3 99%로 색상이 넓고, DeltaE 1.07(1.0 이하는 사람의 눈으로 구별할 수 없음)로 정확했습니다. 일반적인 OLED 디스플레이처럼 명암비가 놀라울 정도로 높았으며 403니트로 밝았습니다. 모든 측정 항목에서 매우 강력한 비교 기계 그룹과 잘 경쟁했습니다.

VESA DisplayHDR True Black 600 높은 동적 범위(HDR) 지원, 그리고 노트북의 성능과 함께 살아갈 수 있는 창작자들.

섀시 전면 하단에 있는 두 개의 하향 스피커가 Harman Kardon 튜닝 및 DTS 오디오 처리를 통해 사운드를 제공합니다. 나는 소리가 깨끗하고 밝으며 고음과 중음이 훌륭하지만 저음이 최소화되어 있음을 발견했습니다. 볼륨은 그냥 쓸 수 있을 정도로 컸고, 이어폰을 빼지 않고도 넷플릭스를 보는 모습이 보였다. 헤드폰.

키보드, 터치패드, 웹캠

위에서 언급한 것처럼 키보드는 섀시와 색상이 일치하여 멋진 외관을 보여줍니다. 빨간색 Esc 키와 Enter 키의 흰색 줄무늬가 산만하지만 익숙해질 것 같습니다. 키캡은 크고 약간 조각되어 있으며 키 간격은 넉넉합니다. 스위치는 가볍고 탄력이 있으며, 찰칵 소리가 나고 정확한 반응을 보입니다. 나의 유일한 불만은 바닥 동작이 약간 갑작스러워서 유난히 긴 타이핑 세션에서는 불편할 수 있다는 것입니다. 좋기는 하지만 훌륭한 키보드는 아닙니다.

터치패드의 크기는 적당하지만 손바닥 받침대에는 더 큰 버전을 위한 공간이 있습니다. Microsoft Precision 터치패드 드라이버가 완벽한 지원을 제공하여 부드럽고 반응이 좋았습니다. 윈도우 11의 멀티터치 제스처를 보완합니다. 옵션인 NumberPad 2.0 LED 터치패드는 Solar Silver 모델에서만 사용할 수 있는 가상 숫자 키패드를 제공합니다. 디스플레이는 터치가 지원되지 않아 항상 실망스럽습니다.

웹캠은 720p이므로 다른 많은 웹캠에서 Full HD로 전환하는 속도를 따라잡지 못했습니다. 노트북. 선명한 이미지를 만드는 데 효과적인 Asus 3D Noise Reduction 기술이 탑재되어 있습니다. 훌륭한 웹캠이지만 해상도가 더 높았더라면 오늘날의 하이브리드 작업자에게 더 효과적이었을 것입니다. 웹캠에는 추가 프라이버시를 위해 렌즈를 덮는 물리적 슬라이더도 있습니다.

마지막으로, 윈도우 11 Hello 비밀번호 없는 로그인은 오목한 전원 버튼에 내장된 지문 인식기를 통해 제공됩니다. 테스트하는 동안 빠르고 안정적이었습니다.

배터리 수명

Vivobook S 14X 내부에는 70와트시 배터리가 내장되어 있으며 고해상도 OLED 디스플레이와 빠른 45와트 CPU에 전원을 공급합니다. 나는 기적을 기대하지 않았지만 내가 얻은 것은 여전히 ​​실망스러웠습니다.

일부 유명하고 복잡한 웹사이트를 통해 실행되는 웹 브라우징 테스트에서 노트북은 단 6.3시간 지속되었으며, 이는 우리가 보고 싶어하는 것보다 2시간 더 짧습니다. 또한 로컬 Full HD를 반복하는 비디오 테스트에서는 단 8.25시간이 소요되었습니다. 어벤저스 예고편은 다시 몇 시간이 부족합니다. 그리고 생산성 배터리 수명을 가장 잘 나타내는 PCMark 1o 애플리케이션 테스트에서 Vivobook S 14X는 단 7시간을 기록했습니다.

전반적으로 점수는 비교 그룹보다 낮았으며, 그 중 일부는 전력 소모가 큰 OLED 디스플레이도 사용했습니다. 예를 들어 Dell XPS 15에는 동일한 CPU와 더 큰 15.6인치 OLED 패널이 모두 탑재되었습니다. 86와트시에서 배터리 용량이 23% 더 늘어났지만 웹 브라우징 테스트에서는 50%, 비디오 테스트에서는 53%, PCMark 10 애플리케이션 테스트에서는 60% 더 오래 지속되었습니다. Lenovo Yoga 9i Gen 7은 자체 14인치 OLED 디스플레이를 탑재하여 훨씬 더 오래 지속되었습니다.

Vivobook S 14X는 하루 종일 가벼운 생산성 작업을 수행할 가능성이 낮으며 CPU를 밀어붙이면 정오쯤에는 전원을 연결하게 될 것입니다. OLED 패널이 탑재된 노트북의 경우에도 이는 좋지 않습니다.

가격 및 구성

2022년 7월에 출시될 Vivobook S 14X에는 두 가지 구성이 있을 예정입니다. 내 리뷰 장치는 Core i7-12700H, 12GB DDR4를 포함하여 1,100달러에 판매되는 Costco 독점 제품입니다. 램, 512GB 솔리드 스테이트 드라이브(SSD) 및 14인치 WQXGA+ OLED 디스플레이를 갖추고 있습니다. 다른 모델의 가격은 Core i5-12500H, 8GB로 900달러입니다. 램, 512GB SSD 및 OLED 디스플레이.

우리의 테이크

Asus Vivobook S 14X는 평가하기 어려운 노트북입니다. 성능은 일관되지 않고 일반적으로 빠른 CPU에 비해 ​​느리며 배터리 수명도 좋지 않습니다. 빌드 품질도 내가 좋아하는 것보다 약간 덜 단단합니다. 하지만 경쟁력 있는 구성과 훨씬 더 비싼 제품보다 뛰어난 120Hz OLED 디스플레이를 갖춘 가격은 1,100달러에 불과합니다. 노트북.

결국 성능과 배터리 수명 때문에 Vivobook S 14X를 추천하지 못하게 되었습니다. 돈을 더 들여야 할 수도 있지만 14인치가 더 낫습니다 노트북 오늘 가능합니다.

대안이 있나요?

아직 검토하지는 않았지만, HP 파빌리온 플러스 14 확실한 대안으로 보입니다. 동일한 CPU, 16GB의 보다 강력한 구성을 위해서는 1,190달러입니다. 램, 1TB SSD 및 2.8K OLED 디스플레이. 보급형 Nvidia GeForce RTX 2050이기는 하지만 조금 더 지출하고 개별 GPU를 얻을 수 있습니다.

더 많은 돈을 쓰고 싶다면 Lenovo의 Yoga 9i Gen 7이 훌륭한 선택입니다. 멋진 디자인과 비슷한 성능, 더 나은 배터리 수명, 사랑스러운 OLED 디스플레이를 자랑합니다. 또한 컨버터블 2-in-1이므로 추가적인 유연성이 있습니다.

마지막으로 디스플레이 크기를 새로운 디스플레이 크기로 약간 줄일 수 있습니다. 애플 맥북 에어 M2. 가격은 1,200달러 더 저렴하지만 램 8GB, 256GB 스토리지를 사용하면 훨씬 더 빠르고 배터리 수명도 훨씬 길어집니다. 그리고 그 디스플레이는 충분히 좋을 것입니다.

얼마나 오래 갈까요?

비록 Vivobook S 14X가 내가 원하는 것보다 약간 덜 단단하다는 점을 지적했지만, 관리만 잘 한다면 여전히 수년 동안 지속될 것입니다. 1년 보증은 업계 표준입니다.

꼭 사야 할까요?

아니요. 더 일관된 성능과 더 나은 배터리 수명을 갖춘 더 나은 14인치 노트북 옵션이 있지만 120Hz OLED 디스플레이가 훌륭하기 때문에 안타깝습니다.

편집자의 추천

• 최신 ThinkPad X1 Yoga Gen 8이 업그레이드할 가치가 없는 이유
• Acer Swift X 16 실습 리뷰: 감미로운 미리보기
• Intel Alder Lake-S 유출로 16코어, 24스레드 플래그십의 사양이 공개되었습니다.
• Intel Alder Lake-S 누출: 새로운 하이브리드 10nm 아키텍처에는 16개의 코어가 있습니다.
• Asus ZenBook S13은 세계에서 가장 얇은 노트북 베젤을 갖추고 있습니다.