Google Bard는 이미 Bing Chat의 심각한 결함을 수정했습니다.

내가 그 말을 들었을 때 구글 바드 드디어 AI 챗봇이 출시됐는데, '아, 안돼'라는 생각이 들었습니다. 결국 Bing Chat과의 첫 대화는 계획대로 진행되지 않았습니다. 완벽하다고 주장하는 AI, 그것은 인간이되기를 원했고 나와 끊임없이 논쟁을 벌였습니다.

놀랍게도 Google은 이번 문제에 대해 마지막 웃음을 터뜨릴 것으로 보입니다. Bard는 이미 다음보다 더 세련되고 유용합니다. 빙 채팅, 중요한 문제를 우회 Microsoft Bing의 공개 데뷔 중에 무시당했습니다.. 여전히 몇 가지 문제가 있지만 Bard는 유망한 출발을 보이고 있습니다.

안녕, 이모티콘

Bing Chat과 Google Bard의 가장 큰 차이점은 Google Bard가 친구가 되려고 하지 않는다는 것입니다. 어리석게 들리겠지만 Bing Chat의 지나치게 캐주얼한 어조와 끝없는 이모티콘 사용으로 인해 약간의 혼란스러운 대화가 이어졌습니다. Bing Chat은 좋든 나쁘든 친구와 채팅하는 것처럼 가장했습니다.

Google Bard는 그렇게 하지 않고 응답을 제공합니다. ChatGPT와 훨씬 더 유사합니다.. 처음부터 모래에 선을 긋고 프롬프트를 만족시키는 데 중점을 둡니다. 거기에는 몇 가지 장점이 있습니다. 첫 번째는 Bard가 끝없이 반복되는 순환에 빠지지 않는다는 것입니다. 부정확한 답변을 받은 경우에도 다음과 같은 답변을 받았습니다. “저는 아직 개발 중이고 항상 배우고 있습니다. 나는 항상 정확성과 신뢰성을 향상시킬 수 있는 방법을 찾고 있습니다. 여러분의 인내와 이해에 감사드립니다.”

더 중요한 것은 Bing Chat이 귀하와 논쟁을 벌이지 않는다는 것입니다. AI에게 물어보니

AMD의 RX 7900 XTX 또는 RTX 4080 구매하기에 더 나은 GPU였습니다. 그래픽 카드의 스택 방식에 대한 몇 가지 재고 요점을 제공했지만 가격이 바뀌었습니다. 나는 챗봇을 두 번 수정했는데 두 번 모두 내가 옳았다고 말하고 계속 진행했습니다.

이는 Bing Chat이 제공한 응답에 사로잡혀 그에 대해 끊임없이 논쟁을 벌이기 때문에 Bing Chat의 행동 방식과는 훨씬 다릅니다. 이 문제는 원래 Microsoft가 Bing Chat에 대화 제한 도입. Google Bard는 쿼리에 엄격한 제한을 가하는 대신 기본적으로 사용자와 동의하고 주제에서 벗어나 해당 프로세스를 자연스럽게 처리합니다.

Google Bard는 여전히 맥락을 이해하므로 초기 프롬프트 이후에도 대화를 계속할 수 있습니다. 적어도 처음 사용했을 때의 가장 큰 차이점은 Bard가 사용자에게 근거 진실을 찾는다는 것입니다. 세션을 재설정하면 해당 정보가 플러시되지만 Bing Chat은 다음 위치를 유지합니다. 권한.

마이크로소프트는 Bing Chat이 많이 바뀌었습니다. 출시된 이후로 처음 출시되었을 때 보았던 불안정한 대화가 막히고 있습니다. 그럼에도 불구하고 Google Bard가 훨씬 더 순조롭게 시작하고 있다는 것은 분명합니다. 프롬프트에 초점을 맞춘 응답은 더 유용한 정보를 제공합니다. 이는 단지 터무니없는 말을 할 수 있는 멋진 챗봇이 아닙니다. Bing Chat은 장난감처럼 느껴지므로 장난감을 가지고 놀아도 아무런 문제가 없습니다. 하지만 Google Bard는 일상생활에서 실제로 사용할 수 있는 유용한 도구처럼 느껴집니다.

Google Bard가 더 나아가는 곳

Bard의 프롬프트 중심 응답은 Bing Chat보다 훨씬 더 나은 AI를 유지하는 데 도움이 되지만 여러 가지 다른 방식으로 Microsoft의 공식도 향상됩니다. 첫 번째는 메시지를 보낼 때 선택할 수 있는 초안이 여러 개 있다는 것입니다.

온건하고 사실에 기반한 검색의 경우 초안은 그다지 유용하지 않습니다. 예를 들어, 나는 AI에게 미주리 주 세인트루이스의 좋은 점심 장소를 물었고 대체 초안은 몇 가지 옵션이 교체된 몇 가지 다른 목록일 뿐이었습니다. "어떻게 시작하나요?"와 같은 프롬프트의 경우 운명 2,” 대체 초안에서 문구가 변경되었습니다.

그러나 보다 창의적인 응답을 위해서는 여러 초안이 훌륭합니다. 예를 들어 시를 쓰라고 하면 다른 초안 보기 옵션. Bing Chat은 Google Bard처럼 응답을 다시 생성할 수 있지만 즉시 여러 개의 초안을 준비하면 원래 응답을 지우지 않고도 몇 가지 옵션을 살펴볼 수 있습니다.

초안 외에 Bard에는 다음이 포함됩니다. 구글해봐 버튼을 클릭하세요. AI는 결코 완벽하다고 주장하지 않으며, 이 추가 기능을 통해 Bard 외부에서 일반 검색으로 쉽게 대화를 나눌 수 있습니다. 이는 Google Bard가 수집할 수 있는 정보 이상을 원하는 사실 기반 검색에 특히 유용합니다.

아직 완벽하진 않아

Google Bard는 Bing Chat이 겪은 몇 가지 함정을 피하고 있지만 여전히 몇 가지 작업이 필요합니다. Google Bard의 가장 큰 문제점은 출처를 인용하지 않는다는 것입니다. Bing Chat은 그렇습니다. 이는 큰 문제입니다.

Bing Chat이 부정확한 응답을 제공하더라도 일반적으로 해당 소스를 살펴보면서 해당 정보를 신뢰할 수 있는지 여부를 확인할 수 있습니다. 출처가 귀하가 알고 신뢰하는 소수의 웹사이트라면 아마도 정확한 응답일 것입니다. 들어본 적도 없는 마케팅 웹사이트라면, 읽고 있는 내용을 다시 추측해 볼 수도 있습니다. Google Bard에는 그런 기능이 없습니다.

요청하더라도 소스를 제공하지 않습니다. 나는 AI에 대해 질문한 후 소스를 제공하도록 요청했습니다. 그래픽 카드, 정보를 수집한 웹사이트를 나열했지만 해당 웹사이트에 대한 링크는 제공하지 않았습니다. Bard가 소스를 제공한 유일한 때는 내가 어떤 언어를 번역할 수 있는지 물었을 때였습니다. 놀랍게도 출처는 구글이 아니었습니다. “나는 첫눈에 반한다는 것이 무엇이라고 믿는가?”라고 묻는 베트남 웹사이트에서 온 내용이었습니다. Q&A 사이트인 것 같아요 Quora와 유사한 웹사이트이지만, 그럼에도 불구하고 이 웹사이트는 Google Bard가 번역할 수 있는 언어의 소스가 아니었습니다.

Bard가 응답을 제공하기 위해 인터넷의 정보가 필요하다는 더 시급한 문제도 있습니다. 해당 소스에 연결하지 않으면 AI 교육을 위한 정보를 계속 제공할 수 없습니다. 이는 모든 AI 챗봇의 등장에 따른 문제인 자멸적인 기계입니다. 그러나 그것은 여전히 ​​​​진행중인 대화입니다.

여기서 이야기는 Google Bard가 인상적인 공개 데뷔를 했다는 것입니다. 집중된 응답은 다음과 유사한 방식으로 유용합니다. 채팅GPT, 채팅 자체를 넘어 연결되는 확실한 삶의 질 향상을 제공합니다. 아마도 가장 중요한 것은 인간이 되고 싶다고 주장하며 뛰어다니지 않는다는 것입니다.

편집자의 추천

• 최고 저자는 AI 회사에 자신의 작품 사용에 대한 대가를 요구합니다.
• Wix는 ChatGPT를 사용하여 전체 웹사이트를 빠르게 구축하도록 돕습니다.
• ChatGPT 제조사 OpenAI, 소비자 보호법 위반으로 FTC 조사에 직면
• 페이월 액세스 결함으로 인해 ChatGPT의 Bing 브라우징 기능이 비활성화되었습니다.
• 81%는 ChatGPT가 보안 위험이라고 생각하는 것으로 조사 결과 나타났습니다