Coax 검토를 통한 Coaxifi Wi-Fi: 훌륭하지만 메시보다 낫지는 않습니다.

우리 집에 점점 더 많은 무선 장치가 늘어나면서 더 나은 Wi-Fi 범위를 추구하는 것이 집착이 되어 수많은 새로운 Wi-Fi 제품이 탄생했습니다. 이들 중 일부는 메쉬 기술, 집 주변에 여러 개의 Wi-Fi 노드를 배치하는 반면 다른 사람들은 무차별 접근 방식을 취하여 최대 8개의 안테나를 배치합니다. 하나의 강력한 라우터. 또 다른 일부는 일반적으로 군사 및 상업용 레이더용으로 예약된 Wi-Fi 스펙트럼의 일부를 사용합니다. DFS로 알려진. 대부분의 사람들에게 실제로 Wi-Fi를 향상시키는 이러한 새로운 제품을 활용하려면 기존 라우터를 버리고 최소 260달러, 어쩌면 훨씬 더 많은 비용을 투자해야 합니다. 이것이 우리가 Kickstarter에서 자금을 지원하는 새로운 솔루션을 시험해보고 싶은 호기심을 갖게 된 이유입니다. 이더넷CSP Coaxifi 리뷰에서.

Coaxifi는 집에 있는 기존 동축 케이블을 라우터 중 하나에 연결할 수 있는 안테나 확장기 및 분배기입니다. 안테나 포트는 주변 최대 4개 위치에 추가 안테나를 배치하여 Wi-Fi 범위를 크게 향상시킵니다. 집. 더 좋은 점은 가격이 Kickstarter 후원자의 경우 90달러(소매점에서는 130달러)부터 시작한다는 점입니다. 이는 메시 라우터 시스템보다 훨씬 저렴합니다. 작동합니까?

정확히 무엇입니까?

Coaxifi 키트는 시스템의 핵심인 맞춤형 4방향 스플리터로, 다중 대역 안테나 4개와 SMA-Type-F 어댑터 6개로 모든 것을 라우터에 연결할 수 있습니다. 회사는 또한 케이블 테스터를 제공합니다. 사용하지 않는 동축 케이블을 라우터용 네트워크 확장기로 전환하는 데 필요한 전부입니다.

그러나 여전히 TV와 인터넷 액세스에 동축 케이블을 사용한다면 상황은 훨씬 더 복잡해집니다. 이는 기본적으로 세 가지 신호(TV, 인터넷, Wi-Fi)에 케이블을 사용하고 있기 때문입니다. 모든 신호가 제대로 작동하려면 이러한 신호를 결합하고 분리하는 작업이 많이 필요합니다. 일하다. 여전히 가능하지만 우리나 EthernetCSP 모두 권장하지 않습니다.

까다로운 설치

Coaxifi는 표면적으로 하나 이상의 외부 안테나가 있는 Wi-Fi 라우터와 함께 설치하기가 간단하지만 새 라우터를 연결하는 것만큼 쉬운 것은 없습니다. 집의 상황과 케이블 연결의 편안함에 따라 짧게는 30분에서 길게는 한 시간 이상 걸릴 수도 있습니다.

설치에는 라우터의 안테나 중 하나를 제거하고 다음을 사용하여 해당 포트에 가장 가까운 사용 가능한 동축 케이블을 연결하는 작업이 포함됩니다. 포함된 SMA-Type-F 어댑터(동축 케이블과 라우터 안테나는 모두 나사식 연결을 사용하지만 서로 다릅니다) 크기). 그런 다음 집에서 이 케이블이 스플리터를 통해 다른 케이블에 연결되는 지점을 찾아야 합니다. 지하실, 벽장, 심지어 집 밖일 수도 있습니다. 우리에게는 그것이 외벽에 있었습니다. Coaxifi 스플리터 자체는 매우 작고 내후성이 있지만 5개의 ​​어댑터를 외부 요소로부터 보호하는 데 필요한 고무 씰이 함께 제공되지 않습니다.

우리의 경우 선택한 케이블 끝에 접근하기 위해 케이블 회사 소유의 정션 박스를 열어야 했습니다. 그것은 법적 회색지대입니다. 일부 케이블 회사는 그러한 장비를 조작하는 것에 대해 방어적이기 때문입니다., 그것이 귀하의 재산에 있더라도 마찬가지입니다.

그렇다면 케이블 유형에 대한 질문이 있습니다. Coaxifi는 지난 30년 동안 건축된 대부분의 가정에서 사용되는 두껍고 잘 차폐된 동축 유형인 RG6 동축과 함께 작동하도록 설계되었습니다. 그러나 오래된 집에는 오래된 케이블이 있는 경우가 많으며 이러한 케이블은 Wi-Fi 주파수를 안정적으로 전달하지 못할 수 있습니다. 우리 테스트 하우스는 최근에 배선되었기 때문에 케이블 품질은 중요한 요소가 아니었지만 모든 사람이 그렇게 운이 좋은 것은 아닙니다.

마지막으로, 키트의 안테나는 이제 Coaxifi 스플리터에 연결된 집 주변의 케이블 콘센트에 부착되어야 합니다. 이것은 지금까지 가장 쉬운 단계입니다.

왜 Coaxifi를 원하시나요?

Coaxifi의 스플리터가 왜 필요한지 궁금하실 것입니다. 케이블에 이미 스플리터가 있는 경우 입력과 출력을 다시 배선하여 안테나에 맞는 방식으로 연결하는 것은 어떨까요?

대답은 빈도와 관련이 있습니다. 기존 케이블 분배기는 일반적으로 0~1,000MHz 범위에서 작동하는 TV 신호를 분할하도록 설계되었습니다. Coaxifi는 분할을 위해 특별히 설계된 4방향 분배기입니다. 라우터의 안테나에 의해 포착된 Wi-Fi 신호는 훨씬 높은 주파수(2.4~5.8GHz)이며 기존 분배기는 이를 전달할 수 없습니다. 바르게.

이상하게 들리겠지만 최신 동축 케이블은 Wi-Fi를 위한 훌륭한 통로입니다. 다른 유형과 마찬가지로 Wi-Fi 전파는 공기를 통해 전달되기 전에 전기 신호로 생명을 시작합니다. 안테나. 실제로 라우터 내부에는 훨씬 짧은 케이블이 이미 이러한 작업을 정확하게 수행하고 있습니다. 집의 동축 케이블을 사용하여 Wi-Fi 라우터 안테나의 거리를 연장하는 것은 전기 연장 코드를 사용하여 TV와 같은 가전제품을 벽면 플러그에서 더 멀리 이동시키는 것과 다르지 않습니다.

이러한 방식으로 Wi-Fi를 확장할 때의 과제는 감쇠입니다. 감쇠는 매체에 전류를 흘릴 때마다 자연적으로 발생하는 전력 또는 신호 강도의 저하입니다. 그 매체는 공기입니다. Wi-Fi 신호가 라우터 안테나를 떠날 때 발생하는 현상입니다. 또는 동축 안테나 내부의 구리선입니다. 케이블. 공중을 통과할 때보다 케이블을 통과할 때 감쇠가 훨씬 적지만 여전히 그런 일이 발생합니다. Coaxifi가 약속을 지키려면 Wi-Fi의 전반적인 감쇠가 적어야 합니다. 처음에 연결하지 않은 경우보다 라우터와 무선 장치 사이의 신호 장소.

작동합니까?

예, 아니오. Coaxifi 시스템에 연결했을 때 테스트 라우터는 집 전체에서 5GHz 대역을 사용할 때 처리량이 평균 20% 향상되었습니다. 그러나 라우터 자체 안테나만 사용하여 2.4GHz 대역을 사용할 때 라우터 성능이 평균 30% 향상되었습니다. 또한 Coaxifi를 사용하면 라우터와 가까운 거리의 속도에 부정적인 영향을 미쳤습니다.

그러나 평균 수치는 일부 내용만을 말해줄 뿐입니다. 테스트 하우스에서 Wi-Fi가 일반적으로 가장 큰 어려움을 겪는 두 위치(위치 D 및 F)에서 테스트 라우터는 다음과 같은 경우 눈에 띄게 더 나은 성능을 보였습니다. 두 대역 모두에서 Coaxifi에 연결하고 지하(위치 F)에서 2.4GHz를 사용할 때 놀라운 400% 성능 향상을 제공했습니다. 밴드.

우리는 거기서 멈추고 Coaxifi가 진정한 성공이라고 선언할 수도 있었습니다. 결국 400%는 인상적이었습니다. 그러나 Coaxifi Kickstarter 페이지는 꽤 대담한 주장을 하고 있습니다.

“간섭을 차단하기 위해 각 케이블에 2~4겹의 알루미늄 차폐층이 있고 밀리초당 650피트의 신호 속도를 제공하는 동축 케이블은 Wi-Fi를 위한 완벽한 매체입니다. 반면 신호 손실 라우터에서 단 25피트 떨어진 곳에서는 일반 Wi-Fi를 실시간 애플리케이션에 부적합하게 만들 수 있습니다. Coax를 통한 Wi-Fi는 5,000평방피트의 공간에서도 라우터로부터 어떤 거리에서도 서비스를 제공합니다. 집. Wi-Fi over Wi-Fi 메시와 달리 Coax를 통한 Wi-Fi는 불필요한 액세스 포인트로 인해 핑 시간을 늘리거나 대역폭을 줄이지 않습니다. 가장 좋은 부분? 일반적으로 Wi-Fi 신호를 편향시키는 집의 벽, 판금 및 기타 모든 장애물을 통과합니다.

그런 말로 우리는 각 위치에서 가장 빠른 Wi-Fi를 즐길 수 있을 것이라고 기대했습니다. 라우터 자체가 있는 위치에 있는 동축 확장 안테나 또는 적어도 상당한 부분 그. 그런 점에서 Coaxifi는 우리를 실망시켰습니다. Coaxifi 유무에 관계없이 라우터에서 더 멀리 이동함에 따라 신호 강도와 처리량 모두에서 여전히 동일한 상대적 감소를 경험했습니다. 단순히 더 많은 성능을 유지했습니다. 확실히 "신호 강도가 가장 강한" 장치를 사용하는 것과는 다릅니다.

우리는 어떻게 테스트했나요?

우리는 이를 확인하기 위해 가장 포괄적인 테스트를 사용했습니다. 왜냐하면 주장이 클수록 테스트가 더 철저해야 하기 때문입니다. 테스트 라우터는 4개의 외부 안테나가 있는 Linksys WRT1900 ACS였습니다. 각 테스트마다 4개의 공장 안테나를 모두 부착하고 테스트 하우스에 가장 적합한 방향으로 라우터를 실행했습니다. 그런 다음 왼쪽 안테나를 제거한 상태에서 다시 실행하고 그 자리에 Coaxifi 스플리터를 사용하여 Coaxifi의 4개 안테나를 집 전체에 설치하여 동축 케이블을 연결했습니다.

우리는 2012년 말 iMac에서 iPerf3 서버를 실행하고 라우터의 기가비트 이더넷 포트 중 하나에 연결했으며 Google Pixel XL을 iPerf3 클라이언트로 사용했습니다. 테스트한 각 위치에 대해 1MB의 데이터를 총 10회 전송하고 처리량의 평균을 계산했습니다. 또한 각 대역의 신호 강도도 측정했습니다.

세부 사항

2.4GHz 처리량 테스트(Mbit/s) | 원천: iPerf3(iMac 서버, Pixel XL 클라이언트)

5GHz 처리량 테스트(Mbit/s) | 원천: iPerf3(iMac 서버, Pixel XL 클라이언트)

메쉬보다 낫나요?

Coaxifi의 또 다른 주장은 집 전체에 여러 개의 안테나를 두고 동축 케이블을 통해 단일 안테나에 연결하는 것이 더 낫다는 것입니다. 캠페인 페이지에 따르면 다중 액세스 간의 신호를 "핑퐁"하는 메시 네트워킹을 사용하는 것보다 라우터가 더 좋습니다. 포인트들. 이 주장을 테스트하기 위해 다음을 사용하여 처리량 테스트를 다시 실행했습니다. 두 개의 포털 라우터 메시 액세스 포인트로 구성됩니다. 표 2에서 볼 수 있듯이 경쟁이 없었습니다. 메시형 포털은 5GHz 채널에서 지속적으로 더 빠른 속도를 제공했습니다. 우리는 이를 2.4GHz에서 테스트하지 않았습니다. 왜냐하면 이것이 듀얼 라우터 메시 배열의 요점을 무너뜨릴 것이라고 믿기 때문입니다. 5GHz는 더 빠르지만 범위가 더 짧습니다.

보증 정보

Coaxifi에는 30일 환불 보증과 1년 제조업체 보증이 함께 제공됩니다.

우리의 테이크

집에 있는 동축 케이블만 사용하여 Wi-Fi 범위를 확장하는 시스템의 순전한 영리함에 감탄하기 쉽습니다. 그러나 저렴한 비용에도 불구하고 Coaxifi는 까다로운 설치를 정당화할 만큼 성능을 ​​크게 향상시키지 못합니다. 외부 안테나 포트가 있는 라우터에 대한 의존성과 작업 시도의 추가 복잡성 케이블을 통한 인터넷 또는 케이블을 통한 TV는 매력적인 옵션이라고 생각하는 사람들의 수를 더욱 줄입니다.

즉, 당신이 문제에 돈을 쏟는 것을 참을 수 없는 완고한 DIY 땜장이라면 Coaxifi는 새 라우터를 구입하는 것에 대한 대안을 제공합니다.

더 나은 대안이 있습니까?

Coaxifi의 접근 방식은 독특하지만, 다른 트릭을 사용하는 경쟁자가 부족하지 않습니다. 현재 업계에서 선호하는 접근 방식인 메시 네트워킹은 매우 잘 작동하지만 노드를 추가하기 시작하면 비용이 빨리 높아질 수 있습니다. 구글 와이파이 시작하기 좋은 곳입니다. 우리도 좋아해요 시커피 아몬드 3, 가격은 더 비싸지만 설정 변경을 위한 터치스크린이 있고 일부 홈 자동화 기능을 지원합니다.

그것은 또한 가치가 있다 전력선 네트워킹 제품 탐색 집의 전기 시스템을 라우터 이더넷 포트의 확장으로 사용하여 두 번째 가격보다 저렴한 가격으로 집 안 거의 모든 곳에 보조 Wi-Fi 액세스 포인트를 설치하세요. 라우터. 아직 오래된 라우터를 사용하고 있다면 이더넷을 통해 이를 메인 라우터에 연결하여 저렴하고 쉽게 네트워크를 확장할 수 있습니다. 마지막으로 무선 범위 확장기가 있는데, 이는 대역폭을 절반으로 줄이는 경향이 있으므로 일반적으로 권장하지 않습니다.

얼마나 오래 갈까요?

단순함과 전원이 공급되는 전자 장치가 없기 때문에 Coaxifi는 수년, 어쩌면 수십 년 동안 지속될 수 있습니다. 라우터에 SMA 외부 안테나 포트가 하나 이상 있는 한 Coaxifi는 계속 작동합니다.

꼭 사야 할까요?

번거로움을 최소화하면서 더 나은 Wi-Fi 범위를 원하는 일반 소비자에게 Coaxifi는 좋은 선택이 아닙니다. 한 번 설치하면 집에서 사용하는 동안 사실상 유지 관리가 필요하지 않다는 점이 마음에 듭니다. 그 자체는 캠페인 페이지에서 알 수 있듯이 고통스럽지 않으며 성과 증가도 캠페인 페이지만큼 드라마틱하지 않습니다. 약속했다.

약 270달러(Coaxifi보다 약 180달러 더 높음)에 메시 포털 라우터 한 쌍 또는 Google Wifi 라우터 3팩을 구입할 수 있습니다. 최신 Wi-Fi 기술, 표준 및 보안은 물론 이전 Wi-Fi보다 훨씬 더 나은 속도와 적용 범위를 제공합니다. 라우터.

편집자의 추천

• Li-Fi 란 무엇입니까? 더 빠르고 안전한 무선 인터넷이 곧 다가옵니다.
• Wi-Fi 7이란 무엇입니까? 802.11be에 대해 알아야 할 모든 것
• 2023년 최고의 Wi-Fi 라우터
• Google Nest Wi-Fi Pro에 Wi-Fi 6E가 추가되었지만 호환성이 손실됨
• 2022년 최고의 Wi-Fi 6 라우터