미국 군사 기술의 썰물과 흐름 분석

혁신은 다양한 형태로 나타날 수 있습니다. 오늘날의 컴퓨터는 더 빠릅니다. 우주여행이 더 저렴해요. 인공지능은 그 어느 때보다 똑똑해졌습니다. 군대는…글쎄…

Intel의 최신 프로세서나 LG의 새로운 OLED 기술에 대한 자세한 내용은 Google에서 간단히 검색할 수 있지만, 미군의 독특하고 비밀스러운 프로세스로 인해 진정한 최첨단 기술이 무엇인지 파악하기가 어렵습니다. 대부분의 작업은 비밀리에 이루어지며, 혁신이 공개된 경우에도 기밀 세부 정보로 인해 전체 내용을 알 수 없는 경우가 많습니다. 우리는 다음에 대해 배울 수 있습니다 군인을 위한 배터리 구동 외골격 DARPA(국방고등연구계획국) 또는 실제 레일건 맹렬한 속도로 금속 덩어리를 쏘는 것 같지만 우리가 배우지 못한 프로젝트는 훨씬 더 거칠 수도 있습니다.

그렇다면 지난 10년 동안 진정한 군사 혁신은 어떤 모습이었을까요? 오늘날 우리 군인들은 어떤 장비를 갖추고 있습니까? 그리고 지금부터 10년 후에 우리는 무엇을 기대해야 할까요? 우리 군대는 실제로 Tom Clancy 소설에서 믿게 될 만큼 발전되어 있습니까? 아니면 구식 조달 프로세스에 의존하여 이를 극적으로 방해하고 있습니까? 애플이나 마이크로소프트 같은 회사가 맡는다면 군사기술은 어떤 모습일까?

이 모든 것을 이해하려면 10년 이상 전인 2001년의 어느 운명적인 날로 돌아가 현대 분쟁의 기원과 군대가 이에 맞서 싸우기 위해 사용하는 기술을 목격해야 합니다.

새로운 적, 새로운 전략

2001년 9·11테러 이후 당시 미국은 조지 W. 대통령 부시 대통령은 오사마 빈 라덴의 호전적인 수니파 이슬람 조직인 알카에다에 대한 전쟁을 선포하는 데 한 달도 채 걸리지 않았습니다. 거의 3,000명의 목숨을 앗아간 공동 공격인 9/11은 미국의 외교 정책에 극적인 변화를 가져왔고, 이는 수년 동안 우리나라 군대 전체에 파문을 일으켰습니다.

미국은 지구상에서 가장 강력하고 기술적으로 가장 발전된 군대를 가지고 항구적 자유 작전(Operation Enduring Freedom)에 참가했습니다. 최첨단 제트 전투기와 자동 유탄 발사기부터 거대한 병력 수송차와 탱크까지, 마치 하지만 미군은 소련 시대의 잔재물과 토요타 랜드를 갖춘 군대에 비해 엄청난 이점을 갖게 될 것입니다. 순양함.

그러나 그 기술은 미국이 아프가니스탄 땅에 발을 디딘 후 실제로 직면하게 될 일에 대비하지 못했습니다.

전 해군 항공 사령관은 “미국에는 실질적인 위협이 없었다”고 말했다. 현재 군사 뉴스 매체의 편집장으로 일하고 있는 워드 캐롤(Ward Carroll) 우리는 강하다, Digital Trends에 말했습니다. "우리는 9/11 이후 비대칭 전쟁을 벌이고 있었고 우리가 누구와 싸우고 있는지에 적응해야 했습니다." 그리고 Carroll이 말했듯이 "당시 위협은 혁신을 직접적으로 알렸습니다."

급조폭발장치(IED)의 보급은 전장을 변화시켰습니다. 수십 년간의 기술 발전과 군사력은 10달러 상당의 폭발물, 조악한 배선, 휴대폰에 상대가 되지 않습니다. 오늘날의 10대들은 당황스러워할 것입니다. 나르다. 이 심각한 부비 트랩은 국내 개발 과정을 바꾸어 방탄복의 상당한 업그레이드를 가져왔습니다. 기술과 모래 방지 장비, 향상된 야간 시야, 험비 및 기타 장갑차에 대한 다양한 발전을 위한 길을 열었습니다. 차량.

전능하신 달러

2000년대의 혁신은 새로운 적과 새로운 환경에 적응하는 것을 의미했습니다. 여기에는 2003년에는 이라크가, 2004년에는 파키스탄이 포함되었습니다. 그러나 Lockheed Martin, Northrop Grumman 등과 같은 방산업체는 항상 단순한 엔지니어링 솔루션보다 더 큰 장애물인 조달 예산에 직면합니다.

아직도 아찔한 돈이 쓰이고 있다

2011년 최고치에 도달한 이후 예산이 감소했지만, 2015년 미군의 국방비는 여전히 5,970억 달러에 달했다. 맥락상, 2015년 미국의 전체 국방비 지출은 중국, 사우디아라비아, 러시아, 영국, 인도, 프랑스, ​​일본을 합친 것과 동일합니다. 즉, 미군은 혁신 측면에서 세계 다른 지역보다 뒤떨어지는 경우가 많지만, 데이터에 의해 뒷받침되는 기각된 결론은 다른 모든 나라를 압도한다는 것입니다. 지출.

그럼 요즘 돈은 어디로 가는 걸까요? 우선, 미 국방부가 할당한 연간 예산 중 일부는 혁신적이지만 골치 아픈 F-35 제조업체인 록히드 마틴에 흘러갑니다. 2014년에만 미 국방부는 록히드와 8번째 전투기 생산에 대해 47억 달러 규모의 계약을 체결했습니다. 실제로 이전 배치보다 3.5% 저렴하고 배치 번호 1보다 무려 57% 저렴합니다. 1. 이번 계약은 다양한 형태로 제작된 F-35 제트기에만 적용되며 프랫 앤 휘트니가 별도로 제작하는 엔진은 포함되지 않는다는 점을 명심하세요.

F-35를 제외하면 군사 예산 파이는 운영과 유지 관리에 (균등하게 분배되지는 않음) 자금을 배분합니다. 군인, 조달, 연구 개발 및 테스트, 군사 건설, 가족 주택 등 다른 사람. 전체적으로 미해군은 다양한 군대에 가장 많은 자금을 요청하고 받는 경향이 있으며 육군을 약간 앞지르고 있습니다.

Carroll은 “미 국방부는 예산의 제약이 크기 때문에 항상 더 적은 비용으로 더 많은 일을 하려고 합니다.”라고 덧붙였습니다. “이것이 오늘날 드론이 그토록 거대해진 이유입니다. 이 기술로 인해 수백만 달러가 절약됩니다. 불행하게도 무엇을 개발할지에 대한 결정이 임의로 내려지는 경우도 있습니다. 항상 엄청난 정치적인 문제가 있습니다. 요인 또는 제3자에 의해.” Carrol은 납세자와 협력할 때 혁신은 뒷전으로 밀린다고 말합니다. 불화.

해군 ONR(Office of Naval Research) 연구 책임자인 Lawrence Schuette 박사도 이에 동의합니다. “우리를 방해하는 것은 우리가 납세자의 세금을 관리하는 훌륭한 청지기 중 하나라는 것입니다.”라고 그는 Digital Trends에 말했습니다. “모든 사람이 그렇듯이 우리도 리소스가 제한되어 있으므로 잘못된 금액으로 돈을 지출하고 싶지는 않습니다. 하지만 우리는 2000년대에 IED 위협을 확실히 목격했고 이를 해결하기 위해 매우 열심히 노력했습니다.”

이 위협으로부터 모래와 IED에 강한 장갑차와 무기, 효율적인 방탄복이 탄생했습니다. 경량을 유지하면서 군인을 보호할 수 있으며 전략적으로 전방에 배치된 작전 기지 (FOB). 아프가니스탄과 이라크 전쟁이 계속되면서 IED를 다루는 방법도 발전했습니다. 그만큼 포스터-밀러 탈론 군인들이 최대 1,000m 떨어진 곳에서 IED를 파괴할 수 있도록 허용했습니다. 원격 조종 로봇이 대신 위험을 걸러낼 수 있는데 왜 군인들을 위험에 빠뜨리나요?

그러나 IED는 여전히 두 가지 갈등을 모두 지배했습니다. 에 따르면 이라크 연합 사상자 수 웹사이트에 따르면 2003년 7월 이후 이라크에서 IED로 인해 약 1,509명의 미국인이 사망했습니다. 분명히 문제가 있었고 우리는 그것에 돈을 투자했습니다.

부시 대통령이 아프가니스탄, 이라크, 파키스탄에서 작전을 시작하기 전인 2001년 미국의 연간 국방 예산은 약 3,350억 달러에 달했습니다. 이는 엄청난 수치였지만, 시간이 흐르고 미국이 사막 분쟁에 휘말리게 되면서 군사 예산은 부풀어올랐습니다. 항구적 자유 작전(Operation Enduring Freedom)에 들어간 후, 2002 회계연도에 군예산은 3,620억 달러로 소폭 증가했습니다. 다음 해마다 지출이 600억 달러에서 700억 달러로 크게 증가했습니다. 2010년에는 무려 7,210억 달러에 달해 2010년 초에 비해 두 배 이상 증가했습니다. 10년.

땅에서 떨어진 부츠

냉전 시대부터 미국은 오늘날 드론으로 더 널리 알려진 무인 항공기(UAV)를 사용했습니다. 이 장치의 첫 번째 배치는 감시용으로 엄격하게 사용되었지만 군인들을 위험에서 벗어나게 하려는 일반적인 욕구로 인해 장치도 무기화되었습니다.

General Atomics의 무인 공중 시스템인 Predator 드론은 1995년에 도입되었지만 2001년에 Lockheed Martin에서 제조한 Hellfire 미사일로 처음 무장했습니다. 프레데터와 유사한 UAV는 파키스탄에서 알카에다와 탈레반을 상대로 떼지어 협력 공격을 감행했습니다. 이 그룹에 소속된 2,341명의 전투원이 드론 공격으로 사망 2004년부터. 버락 오바마 대통령의 취임 첫해인 2009년까지 파키스탄에서의 드론 공격은 군대가 수행하는 다른 작전과 마찬가지로 일반적인 일이 되었습니다.

Carroll은 “이는 항상 더 적은 비용으로 더 많은 것을 성취할 수 있기를 원하는 국방부로 거슬러 올라갑니다.”라고 설명합니다. "그들은 '4개를 촬영할 수 있는데 왜 한 개를 촬영하는가?'라고 생각합니다. 드론 기술은 이러한 사고방식에 완벽하게 들어맞습니다."

아프가니스탄과 이라크 전쟁이 시작된 이래로 드론은 드물게 사용되었지만 그 효과는 다음과 같습니다. 논란의 여지가 있지만 — 2010년 이후에도 프로그램이 번성하도록 유지했습니다. 탐사보도국(Bureau of Investigative Journalism)에 따르면 2004년부터 파키스탄 부족 지역 내에서 400회 이상의 드론 공격이 이루어졌으며, 대부분은 2009년에서 2014년 사이에 이루어졌습니다.

연구원들이 IED를 다룰 때 군인들을 위험에서 벗어나게 하는 기술의 필요성을 보았던 것처럼, 그들은 드론을 잠재적인 위험에서 조종사를 구출하는 방법으로 보았습니다. 지상의 운영자는 피해를 입지 않고 드론을 조종할 수 있습니다.

냄새 나는 탱크는 필요 없어

드론이 전장 위 하늘의 필수품이 되면서 탱크를 찾기가 점점 더 어려워지고 있습니다. 하지만 다른 새로운 무기들이 그 공백을 메우고 있습니다.

Orbital ATK 통신 관리자인 Jarrod Krull은 Digital Trends에 “사람들은 탱크에서 조금 멀어지고 있지만 여전히 장갑차를 원합니다.”라고 말했습니다. “탱크 대 탱크 전쟁은 사라질 가능성이 높지만, 강화된 목표물을 물리치고 어느 정도 도시 지형에서 작전할 수 있는 능력은 여전히 ​​필요합니다. 이것이 우리가 정밀 무기를 가지고 있는 이유입니다. XM395 손도끼, 예를 들어 이것은 작고 매우 정밀한 중력 무기입니다.”

UAV에서 직접 투하할 수 있는 Hatchet은 매우 정확합니다. 레이저 유도 및 레이저 추적 항법 시스템으로 무장한 이 탄두는 매우 작은 패키지에 많은 펀치를 제공하는 최적화된 탄두입니다. Orbital은 UAV, 헬리콥터 또는 폭격기로 쉽게 운반하고 떨어뜨릴 수 있는 추진력이 없는 소형 무기의 필요성을 확인한 후 무기 개발을 시작했습니다. 손도끼의 무게는 6파운드를 넘지 않으므로 대상과 목표의 크기에 따라 2개 또는 10개만큼 쉽게 배포할 수 있습니다.

Krull은 "군인들이 움직이는 표적을 주시할 수는 있지만 신속하게 자산을 확보하는 것은 어렵습니다."라고 설명했습니다. “목표물은 도달하기도 전에 사라졌습니다. ATK는 목표물을 보고 즉시 도달할 수 있는 무기(XM 395)를 생각해냈습니다.”

Orbital은 전투에서 장갑차에서 드론으로의 거의 불가피한 전환에 대응하고 있지만 여전히 탱크용 무기화된 솔루션을 제조하고 있습니다. 그만큼 Mk44 Bushmaster 자동 대포예를 들어, 다양한 탄약 유형을 발사할 수 있는 30mm 체인건입니다. Krull은 Orbital이 새로운 탄약 영역으로 전환했다고 말하면서 40mm 탄을 발사하도록 수정될 수도 있다고 말했습니다. 낮은 수명주기 비용과 최고의 신뢰성을 자랑하는 군대가 지상에 있어야 할 경우 Mk44는 최첨단으로 간주됩니다.

하늘에 있는 1조 5천억 달러의 눈

드론에 대한 의존도가 높아짐에도 불구하고 군대는 제트 전투기 프로그램에서 벗어나지 않았습니다. 실제로는 정반대입니다. 록히드 마틴이 차세대 항공기인 조인트(Joint)를 개발 및 제조하는 계약을 체결했을 때 스트라이크 파이터(Strike Fighter)는 전투기의 혁명적인 다음 단계 역할을 하며 수십 년 된 전투기를 대체할 예정이었습니다. F-16. 이 프로젝트는 시간이 좀 걸렸습니다. 록히드는 2001년에 계약을 따냈고, 공군은 새로운 비행기가 전투 준비가 완료되었다고 선언했습니다. 2016년 8월 2일.

록히드의 F-35 라이트닝 II는 강력한 계산 능력, 완전한 센서 융합, 전례 없는 스텔스 기능과 최초의 전투기를 만들기 위한 혁신적인 새 헬멧 경험. 즉, 이것이 당신이 찾고 있던 미래형 군사 기술입니다.

F-35 수석 시험 조종사 알 노먼(Al Norman)은 디지털 트렌드(Digital Trends)와의 인터뷰에서 “다른 5세대 비행기를 타면서 '최첨단'이 무엇을 의미하는지 매우 궁금했습니다.”라고 말했습니다. “우리는 지난 5년 동안 엄청난 변화와 역량의 가속화를 목격했습니다. 이는 기술 역량 면에서 엄청난 도약이었습니다.”

프로젝트가 다양한 환경에 적응할 수 있도록 록히드의 F-35는 기존 이륙 및 착륙이라는 세 가지 변형으로 제공됩니다. 변형(F-35A), 짧은 이륙 및 수직 착륙 변형(F-35B), 접을 수 있는 날개 팁이 있는 더 큰 날개를 자랑하는 수정된 F-35A (F-35C). Norman은 각 모델이 이착륙하는 방식만 다르다는 점을 재빠르게 지적했습니다. 일단 공중에 오르면 제트기 비행을 돕는 컴퓨터 시스템과 조종사 인터페이스가 모두 동일합니다.

단거리 이륙과 수직 착륙도 흥미롭지만 F-35의 기술은 이 항공기가 진정으로 빛을 발하는 부분입니다. 새로운 헬멧은 조종사에게 제트기 외부의 모든 시야를 제공하는 만큼 혁신적입니다. 또한 이전 전투기의 헤드업 디스플레이가 완전히 업그레이드되어 새로운 헬멧과 완벽하게 통합되었습니다.

“이것은 기본적으로 조종사에게 비행기의 눈알을 통해 볼 수 있는 능력을 제공합니다.”라고 Norman은 계속 말했습니다. “비행기에 헬멧을 연결하면 헬멧 바이저를 통해 쌍안경 방식으로 이미지가 투사되며, 이 이미지는 그들이 보는 곳 어디에서나 투사됩니다. 야간 투시경, 적외선, 서로 원활하게 전환되는 모든 종류의 센서가 있습니다. 기본적으로 비행하는 사람이 조종사와 기계가 될 수 있습니다. 궁극적인 시너지를 달성합니다.”

조종사는 헬멧을 착용한 채 주변을 둘러보는 것만으로도 목표물이나 웨이포인트를 쉽게 지정할 수 있습니다. 전체 장치는 마치 누군가가 제임스 카메론의 작품에 자신을 연결하는 것과 같습니다. 화신.

최첨단 기술의 세탁 목록에는 비용 증가, 성능 문제 및 리더십 변화에 대한 의회와 국방부 모두의 극심한 우려가 포함되어 있습니다. 현재까지 미군은 합동 타격 전투기 프로그램에 약 1조 5천억 달러(예, T로 표시)를 투자했습니다. 제트기의 각 변형 비용은 수십 년 된 F-15 및 F-16보다 3~5배 더 비쌉니다. 비행기. 이것은 반드시 놀라운 것은 아닙니다. 결국 우리는 최첨단 기술과 1970년대에 제조된 제품에 대해 이야기하고 있습니다. 그러나 미 국방부조차 이 프로그램의 실패를 인정했다.

록히드 마틴은 F-35의 수명 동안 F-35의 역량을 유지해왔습니다. 말하자면 그렇다. "현재 사용 가능한 최고의 전투기보다 공대공 전투 능력이 400% 더 효과적입니다." 그럴 수도 있겠지만, 2015년에는 미 국방부가 실시한 조사에 따르면 합동 타격 전투기 프로그램이 항공기 부스트 실패를 부정확하게 계산한 것으로 나타났습니다. 헬멧은 계속해서 너무 많은 허위 경보를 유발하고 안정성을 보여줬습니다. 문제.

“비행 테스트 작업의 일부는 설계가 어떻게 진행되고 있는지 테스트하는 것입니다. '우리가 조정하거나 수정해야 할 것은 무엇입니까?''라고 Norman은 말했습니다. “더 나은 소프트웨어로 다듬기 위해 소프트웨어를 만들고 베타 테스트를 하는 것과 다르지 않습니다. 우리는 대체로 우리가 발견한 바로 그 점에 딱 맞는 경우가 많습니다. 하지만 테스트하기 전까지는 몇 가지 사실을 알 수 없습니다. 공예품의 속도를 시험해 보기 전까지는 복제할 수 없습니다.”

연간 약 125억 달러의 비용이 예상됨에도 불구하고 국방부는 현 시점에서 합동 타격 전투기 프로그램에 전념하고 있습니다. 그것이 오늘과 내일의 적들과 싸우는 데 도움이 될지는 아직 두고 볼 일입니다.

미래의 군사 기술

헐리우드의 묘사에만 기초하면 로봇 병사들로 가득한 미래의 군함대를 상상할 수 있을 것입니다. 물론 그들의 드론 대응물은 모든 것을 소각할 수 있는 집중 레이저 무기를 갖추고 있습니다. 연락하다. 미군이 곧 뇌 강화 약물이나 착용 가능한 외골격을 갖춘 슈퍼 군인들로 구성될 것이라고 생각하는 것도 그리 터무니없는 것은 아닙니다.

그러나 실제로 향후 10년 동안 군사 기술이 무엇으로 구성될지에 대한 이 질문은 정치와 당면한 위협으로 귀결됩니다. 중동의 지난 10년이 보여주듯이, 우리가 투자한 기술은 항상 가능한 것의 최전선에 있던 것이 아니라 필요한 것의 최전선에 있었습니다.

그러나 레이저 유도 정밀 로켓, 미래형 전투기, 드론에 대한 의존도 증가로 인해 오늘날 군대의 필수 장비가 되기 위해 신흥 군사력에 대한 새로운 관심이 있다는 것은 분명합니다. 기술. 과거에는 엄격한 프로세스가 일상적인 필요가 없었기 때문에 모든 면에서 혁신을 무너뜨리는 묘한 재주가 있었습니다. 오늘은 하나가 있습니다. 15년 만에 처음으로 미군이 비대칭 적과 싸우기 위해 공상 과학 소설을 활용하고 있으며 이는 성공할 수도 있습니다.

9·11 테러 이후의 갈등은 낡은 전략과 전략에 의존하는 것이 부적절하다는 점을 밝게 비추었지만 오래된 기술, 내일의 전장은 이미 완전히 다른 위협을 가져오는 것처럼 보입니다. 전부.

모든 징후는 사이버 전쟁을 가리킨다

미래의 미국 군사 위협을 예측할 때 사이버 전쟁을 언급하지 않는 것은 어렵습니다. 비밀 유출, 무기 무력화, 키 시스템 하이재킹, 심지어 시스템 종료까지 가능한 해외 디지털 공격 전력망. 수단은 전자적일 수 있지만 피해는 상당히 현실적일 수 있습니다.

가장 큰 전투는 아직 오지 않았지만 변화에 대한 백오피스 준비는 이미 끝났습니다. 진행 중이라고 한다 조지 W. 이후 부시의 대통령 관저 거주지. 이란의 핵 프로그램을 탈선시키려는 명백한 노력의 일환으로 미국(이스라엘과 함께)이 표적을 목표로 하는 악성 코드를 개발한 것으로 알려졌습니다. 프로그래밍 가능한 논리 컨트롤러 - 즉, 조립 라인, 조명 설비 및 이 경우에는 핵 원심분리기를 자동화하는 데 사용되는 컴퓨터 유형입니다. 이란. Stuxnet이라고 불리는 이 악성코드 기반 사이버 무기는 원심분리기를 파괴하고 이란의 핵 농축을 방해하기 위해 제조되었습니다. 미국이나 이스라엘 모두 그들의 개입을 공개적으로 확인하지는 않았지만, 다양한 미국 관리들은 의심되는 출처를 거의 확인했습니다. 워싱턴 포스트에 2012 년에.

오바마 행정부도 현재 고려중이라고 하더군요 현재는 국가안보국 산하 기관인 미 국방부의 사이버공간 방어조직인 사이버사령부(Cyber ​​Command)의 위상을 높이는 것이다. 본질적으로 이는 군대의 6번째 부서가 될 것입니다. 와 함께 NATO는 공식적으로 사이버 공간을 간주합니다. 잠재적인 "전장"인 미국 정부가 사이버 사령부와 같은 부서에 더 많은 작전 통제권을 부여하는 것이 논리적인 다음 단계처럼 보입니다.

이는 더 적은 장애물로 사이버 무기의 광범위한 개발을 위한 문을 열어줄 뿐만 아니라 상태가 상승하면 다른 국방부 부서의 네트워크 보안도 강화됩니다.

지상의 부츠에서 키보드의 손가락으로의 전환은 군사 혁신이 향후 10년 동안 또 다른 극적인 전환을 볼 수 있음을 의미합니다. IED를 탐지하거나 적진 위를 날아갈 수 있는 차세대 자율 로봇을 개발하는 대신 예상치 못하게 정보 시스템을 강화하고 사이버 테러리스트를 저지하는 데 집중하는 데 시간이 걸릴 수 있습니다. 상위. 미국 군대, 특히 미 해군에서는 이미 사이버 전쟁과 관련된 일자리가 급증하고 있으므로 이러한 미래 위협에 대한 준비가 진행 중입니다.

그 전쟁터에서는 힘보다 두뇌가 더 중요할 수 있습니다.

"자신의 힘을 강화할 수 있는 슈퍼솔저를 만드는 데 집중하는 대신, 발생은 전체 사람들 그룹에 대한 인지 및 인지 능력을 향상시키려는 추진력입니다.” ONR의 Schuette 추가되었습니다. "직장에서 하루 종일 160 IQ로 작업하는 것과 이것이 생산성에 어떤 의미를 갖는지 상상해 보십시오."

인지 능력이 극적으로 향상되면 상대방보다 7~8단계 앞서게 됩니다. 브래들리 쿠퍼(Bradley Cooper)를 생각해 보세요. 무한 끔찍한 부작용 없이. 미래지향적? 확인하다. 필요한? 사이버 전장에서는 그럴 가능성이 높습니다.

내일을 위해 만들어진 오늘의 기술

터무니없는 이론과 폐쇄적 연구 외에도 오늘날의 기술 발전 중 일부는 미래에 사용하기 위해 특별히 고안되었습니다.

DARPA의 바다 사냥꾼예를 들어, 자율 잠수함 사냥 수상함은 본질적으로 외해용 드론입니다. 약 2,300만 달러 규모의 프로젝트인 이 최초의 선박은 지난해에야 외해 테스트를 시작했습니다. 서비스를 받으려면 아직 몇 년이 걸릴지 모르지만 미래 지향적인 기술이 가득 담겨 있습니다.

우선, ACTUV라고 불리는 리그에는 풍부한 센서, 화재 방지 메커니즘 및 연료가 있습니다. 열린 공간을 항해하는 것이 아니라 우주로 발사할 준비가 되었다고 생각하게 만드는 탱크 대양. 다음으로 구성된 온보드 컴퓨터 블레이드 서버 31대 장비 조종을 담당하는 유일한 사람입니다. 한 번에 최대 3개월 동안 바다에 나갈 수 있다는 점을 고려하면 이 컴퓨터가 잘 작동하고 잘 작동하는 것이 가장 중요합니다.

“ACTUV는 오늘날 해군이 직면한 가장 큰 과제 중 하나에 답할 뿐만 아니라, 완전히 새로운 종류의 무인 함정을 발사합니다. 미래를 위한 가능성이 있습니다.”라고 DARPA와 계약을 맺은 Science Application International Corporation으로 알려졌던 Leidos는 말합니다. 바다 사냥꾼을 건설하세요.

군인들은 덜 의존하지만 새로운 도구를 갖게 될 것입니다. 미 육군을 위해 설계된 Orbital의 XM25 Counter Defilade Target Engagement System을 통해 군인은 엄폐물 뒤에 있는 적이나 엄폐물 없이 원거리에 있는 표적과 교전할 수 있습니다. 파편을 여러 방향으로 보내는 25mm "공기 점사 탄환"을 사용하여 군인이 볼 수도 없는 타격 전투원을 공격합니다.

"우리의 생각은 '방어벽에 있거나 벽, 바위, 자동차 뒤에 숨어 있는 표적과 어떻게 교전할 수 있는가?'였습니다." 크럴은 설명합니다. "아니면 저격수가 창문에서 총을 쏘거나 창문 아래에 웅크리고 있을 수도 있습니다."

기능적인 미래를 위한 노력

2000년대에 폭발물(IED) 사용이 급격히 증가한 후, 귀국한 많은 퇴역 군인들은 팔다리를 잃는 새로운 전투에 직면했습니다. 민간인 생활에 다시 복귀할 수 있도록 현대 보철물을 적절하게 장착하는 방법을 찾는 것도 현재 진행 중인 또 다른 연구 분야입니다.

“지금 저는 다음 질문에 답하기 위해 프로그램 담당자와 함께 노력하고 있습니다. '보철물을 어떻게 삽입합니까? 실제로 장착 표면이 뼈에 바로 작용하는 티타늄으로 되어 있습니까?'” Schuette 설명했다. “가죽 컵이 그루터기에 얹혀 있는 것이 아니라 뼈 속으로 바로 들어가는 보철물입니다. 현재 우리는 나노분자 수준을 분석하고 거부반응 방지 물질을 개발하는 부서를 두고 있습니다.”

Schuette와 ONR은 2016년에 이 문제에 대한 해결책을 찾고 있지만 적합한 보철물에 대한 연구 및 개발이 10년 이상 진행되었습니다. 그러나 이번에도 이 분야의 혁신은 미군의 위협으로 인해 발생한 요구에 대한 직접적인 대응으로 나타났습니다. 길가 폭탄이 흔하지 않았다면 절단 수술을 받은 사람들과 그러한 부상에 수반되는 필요한 보철물은 이처럼 광범위한 수요를 경험하지 못했을 것입니다.

새로움보다 실용성

일반적인 통념에 따르면 미군은 일반 사람이 이해조차 할 수 없는 기술을 쉽게 사용할 수 있습니다. 아이작 아시모프의 소설 페이지에서 곧바로 튀어나온 것처럼 파괴적이고 충격적인 무기입니다. 비공개 연구실에서는 그럴 수도 있지만 실제로 군인의 손에 쥐어지는 것은 필요성과 예산과 더 많은 관련이 있습니다. 워싱턴의 결정에 따라 아프가니스탄의 군인에게는 돈이 허용하는 것과 의사 결정자가 요구 사항으로 간주하는 것만 주어집니다.

끊임없이 변화하는 혁신, 필요한 군비, 변동하는 예산의 바다에서 반짝이고 미래 지향적인 것을 승인하는 것이 항상 의미가 있는 것은 아닙니다. 오늘의 적과 싸우느라 힘들 때, 미래의 적에 어떻게 대비하시나요? 아마도 이것이 군사 조달이 종종 Catch-22처럼 보이는 이유일 것입니다.

Apple과 같은 수십억 달러 규모의 기술 회사가 더 잘할 수 있을까요? 어쩌면 만화책 팬을 위한 것일 수도 있습니다. 엑스레이 비전이나 근력 강화 슈퍼슈트는 의심할 여지 없이 놀랍고 획기적일 것이지만, 그것이 현재 군의 위협에 맞서는 직접적인 목적을 제공하지 못한다면 먼지만 쌓일 것입니다. 좋든 나쁘든 우리 군의 획득 방식은 안전과 현재 수요를 위해 혁신을 진압하는 경우가 많습니다. 이러한 이유로, 진정으로 획기적이고 경외심을 불러일으키는 다음 군사 혁신은 전장 밖에서도 어느 정도 응용될 수 있습니다. IQ를 높이는 슈퍼 약물에 대한 Schuette의 논평을 생각해 보십시오. 이 세계에서 다음 대형 군수 계약자는 General Dynamics가 아닌 Pfizer가 될 수 있습니다.

우리 군대에는 혁신을 위한 도구(또는 정신)가 부족하지 않지만 실제 세계에서 최첨단에 있다는 것은 종종 출혈을 줄일 수 있는 방법을 찾는 것을 의미합니다.

편집자의 추천

• 위에서 죽음이요? 무기화된 드론으로 가득 찬 미래를 어떻게 준비하고 있나요?