Canon EOS R6 리뷰: 완고한 DSLR 팬도 흔들기에 충분함

Canon은 제한된 예산 RP와 훌륭하지만 경쟁력이 없는 EOS R을 사용하여 풀프레임 미러리스로 전환하는 데 약간의 정체성 위기를 겪었습니다. 그러나 회사의 두 번째 풀프레임 미러리스 카메라 세트는 Canon의 DSLR이 알려진 것보다 더 많은 것을 약속하는 것으로 보입니다. 내부 이미지 안정화, 12fps 버스트 및 차세대 듀얼 픽셀 자동 초점 기능을 갖춘 일부 기능 그만큼 캐논 EOS R6 및 R5.

R6 새로 발표된 두 대의 카메라 중 더 저렴하며 본체만 약 2,500달러에 판매되고 더 낮은 해상도를 제공합니다. 20.1 메가픽셀 센서, 마그네슘 합금 대신 플라스틱 본체, 8K와 같은 R5의 가장 큰 기능 중 일부 건너뛰기 동영상. 그러나 기능 목록은 더 짧지만 R6은 여전히 ​​동일한 내부 안정화, 동일한 버스트 속도 및 유사한 자동 초점 시스템을 포함합니다.

R6로 촬영하는 것은 전자식 뷰파인더를 제외하면 그립, 제어 방식, 심지어 크기까지 DSLR로 촬영하는 것과 같은 느낌입니다. 인체공학, 이미지 품질 또는 성능을 희생하지 않고도 DSLR 홀드아웃이 전환하기에 충분할 수 있습니다. 그러나 점점 더 혼잡해지는 풀프레임 미러리스 시장에서 Canon이 경쟁할 수 있을 만큼 R6가 충분할까요?

DSLR 같은 바디에 미러리스 카메라 탑재

EOS R6으로 촬영하는 것은 DSLR로 작업하는 것과 같은 느낌입니다. 카메라를 눈에 대고 전자 뷰파인더를 사용하면 거울이 부족해집니다. 본체 크기는 풀프레임보다 APS-C DSLR에 더 가깝습니다. 미러리스 카메라. 그럼에도 불구하고 그립을 포함한 카메라의 너비는 Sony a7 III보다 거의 1인치 더 크고 Nikon의 Z 5보다 0.5인치 이상 더 큽니다. R6은 Canon의 EOS 7D Mark II(APS-C DSLR 중 하나)보다 약간 더 깊지만 약간 더 짧고 좁습니다.

이는 R6가 R6로 전환한 주된 이유라면 실제로 크기 이점을 많이 제공하지 않는다는 것을 의미합니다. 미러리스이지만 Canon은 아마도 미러리스보다 DSLR의 인체공학적 특성을 선호하는 사진작가의 요구에 부응할 것입니다. 카메라. 중요한 것은 R6이 쥐기 편하다는 것입니다. R6을 사용하면 DSLR 정도의 크기이지만 7D Mark II와 같은 유사한 DSLR에 비해 5온스를 추가로 들고 다닐 필요가 없습니다.

제어 체계는 또한 메뉴를 탐색하여 켜는 옵션을 찾을 때까지 짜증나게 비활성화되는 자동 초점 조이스틱까지 Canon DSLR을 채널화합니다(당황스러운 결정). 추가 공간과 비엔트리 레벨 지정에도 불구하고 Canon은 상단에 두 번째 LCD 화면을 맞추지 못했습니다. 또한 LCD 화면을 스틸에서 비디오로 변경하는 스위치도 부족합니다. 하지만 녹화 버튼을 누르면 모든 모드에서 영화가 시작됩니다. 초점 모드를 전환하거나 버스트 속도를 변경하려면 빠른 메뉴를 탐색하거나 사용자 정의 버튼 옵션을 사용하여 카메라의 일부 공간을 다시 할당해야 합니다. 그러나 나머지 컨트롤은 피사계 심도 미리보기 버튼까지 Canon DSLR 사용자에게 친숙하게 느껴질 것입니다.

친숙한 컨트롤과 메뉴 시스템은 Canon DSLR 보유자가 쉽게 적응할 수 있는 미러리스 카메라를 만듭니다. 다른 시스템에서 전환하는 사용자는 화살표 키패드 대신 세 개의 컨트롤 휠을 사용하여 메뉴를 탐색하는 등 몇 가지 이상한 점에 익숙해져야 합니다. 공평하게 말하면 언제든지 터치 스크린을 사용할 수 있습니다.

R6에는 369만 도트 EVF가 장착되어 있습니다. 이는 우리가 본 것 중 최고 품질은 아니며 EOS R5만큼 디테일하지만, 비슷한 가격의 다른 카메라와 비교하면 충분하고 비교할 수 있습니다. 가리키다. 뷰파인더는 촬영 중에 블랙아웃이 발생하지만 연사 속도가 충분히 빨라서 연사가 시작된 후 뷰파인더에서 동작을 따라가는 것이 크게 어렵지 않습니다. 162만 화소 해상도의 후면 터치스크린은 옆으로 젖혀져 있어 카메라가 삼각대에 있는 동안 셀카와 브이로그를 포함하여 어떤 각도에서든 볼 수 있습니다.

여러 미러리스 모델에는 없는 기능인 R6는 다행히 두 개의 SD 카드 슬롯을 제공합니다. 배터리 수명은 CIPA 등급으로 모니터 사용 시 510매, 뷰파인더 사용 시 380매입니다. 하지만 대부분의 카메라와 마찬가지로 CIPA 등급은 너무 과소평가되었습니다. 저는 믹스를 사용하여 2,500장의 사진을 촬영했습니다. 배터리 경고가 시작되기 전의 긴 연속 촬영을 포함한 LCD 화면과 뷰파인더의 모습 섬광.

체내 안정화

Canon은 체내 안정화 기능 없이 오리지널 EOS R을 출시했을 때 많은 사람들을 실망시켰고, EOS R6는 이러한 단점을 보완했습니다. 서류상으로는 특정 세트와 결합하여 최대 8스톱까지 정격화된 5축 안정화 시스템을 갖추고 있습니다. 렌즈. 온센서 안정화는 중급 DSLR을 사용하는 Canon 사수들이 중급 R6으로 전환하는 유일한 이유입니다.

안정화 시스템은 저조도, 광각 촬영 및 긴 렌즈로 셔터 속도를 낮추는 데 모두 탁월합니다. 저는 해질녘에 35mm f/1.8 렌즈를 1/10초 핸드헬드로 반딧불이를 촬영했는데, 대부분의 사진은 여전히 ​​선명했습니다.

R6는 풀프레임 카메라에 탁월한 안정화 시스템을 자랑하지만 반드시 경쟁사를 능가하는 것은 아닙니다. Nikon과 Sony 시스템의 정격은 5스탑에 불과하지만 비슷한 셔터 속도로 촬영할 수 있었습니다. Z 6 핸드헬드 사용 시 — 테이블 위에 팔꿈치를 고정하는 데 1/8초가 소요되고 지지대 없이는 1/20초가 소요됩니다. R6는 지원 없이 1/10초에서 약간 더 나을 뿐이었습니다.

Olympus는 최대 7.5스톱의 안정화를 나열하고 Canon은 8스톱을 주장했음에도 불구하고 여전히 R6보다 안정적이며 Micro Four Thirds 카메라를 전체 화면에 대고 사과와 오렌지를 비교합니다. 액자. R6를 1/10초 미만으로 밀고 몇 초의 노출 시간에 도달하면 이미지가 더 이상 선명하지 않습니다. 저는 6초가 넘는 장노출을 손에 들고 촬영했습니다. OM-D E-M1 Mark III 그것은 여전히 ​​​​날카롭게 나왔습니다. Canon의 안정화는 훌륭합니다. 그렇습니다. 하지만 기술 사양만 보면 보이는 것처럼 다른 안정화 본체에 비해 실제로 큰 이점을 제공하지는 않습니다.

빠른 자동 초점 및 버스트

R6의 자동 초점은 또한 자동 초점 포인트가 약간의 대비가 있는 영역에 배치된 경우 황혼에도 인상적으로 초점을 맞추었습니다. 자동 초점 시스템은 황혼의 유리병, 전통적으로 대부분의 카메라에서 까다로운 피사체 및 조명 조건에 비록 느리기는 하지만 고정하는 데 성공했습니다.

연속 자동 초점도 최대 속도에서도 잘 유지되었으며 간헐적으로 초점이 떨어졌습니다. 자동 초점은 카메라와 평행한 방향으로 움직이는 피사체와 나를 향해 똑바로 향하는 피사체 모두를 잘 따라잡는 것 같았습니다.

Eye AF가 포함되어 있으며 빠르게 유지됩니다. R6는 카메라를 향해 달려가는 활기 넘치는 7세 어린이의 거의 모든 장면에서 눈의 초점을 유지했습니다. Eye AF는 훌륭하게 작동하지만 부분적으로 가려진 눈에 초점을 맞추려고 시도한 일부 시스템에는 그다지 능숙하지 않습니다. R6는 얼굴을 옆으로 돌린 상태에서 더 힘든 시간을 보냈고 일부 시스템은 여전히 ​​속눈썹과 감은 눈에 초점을 맞추는 반면 R6는 그랬습니다. 아니다.

여기에서는 Eye AF가 좋지만(최고는 아니지만) 동물 얼굴과 시선 추적에 대해서는 똑같은 말을 할 수 없습니다. 우리와는 대조적으로 EOS R5를 사용해 본 경험, R6의 Eye AF는 내 초콜릿 연구실에서는 전혀 작동하지 않았고 대신 그녀의 코에 초점을 맞추고 싶었습니다. 나는 갈색 눈을 가진 갈색 개보다 얼굴의 대비가 더 강한 고양이에게 동물 눈 AF를 한 번만 적용했습니다. 동물 추적 기능은 듀얼 픽셀 자동 초점 시스템이 작동할 수 있는 픽셀이 더 많은 R5에 깊은 인상을 받았습니다. 이는 두 시스템 간에 발견된 상당히 다른 결과와 관련이 있을 수 있습니다.

자동 초점 시스템이 가장 어려움을 겪는 부분은 검은색과 그림자입니다. R6에서는 AF 포인트가 이미지의 어두운 부분에 배치될 때 문제가 있었습니다. 몇 초 후에 노출 보정으로 인해 그림자가 증폭되면 동일한 조명에 고정됩니다. 흑인. 조명이 적절하게 조명된 피사체가 있는 대부분의 이미지의 경우 이는 문제가 되지 않지만 카메라는 실루엣이나 검은 물체에 초점을 맞추는 등의 시나리오에서 어려움을 겪습니다.

뛰어난 안정성과 가장 뛰어난 자동 초점은 빠른 초당 12프레임 버스트 모드 및 전자 셔터를 사용한 초당 20프레임 버스트와 결합됩니다. 버퍼는 속도가 느려지기 전에 버스트 속도가 어떻게 설정되었는지에 관계없이 RAW + JPEG를 촬영하는 63장의 중간 수준 카메라에 적합합니다. 이미지 중 일부가 지워지면 바로 촬영을 재개할 수 있습니다. 짜증나게도 해당 이미지가 처리되는 동안 빠른 메뉴가 잠겨 조정이 어렵습니다. 설정을 빠르게 설정합니다(이 문제는 역사적으로 Sony의 다른 미러리스 카메라에서 문제가 되었던 문제입니다. 예). 전체 버스트는 메뉴에 액세스하기 전에 완전히 지워지는 데 30초 정도 걸립니다. JPEG로만 설정하면 버퍼가 거의 즉시 지워집니다.

이미지 품질

EOS R6에는 Canon의 주력 DSLR인 1DX Mark III와 동일한 센서인 20.1메가픽셀 풀프레임 센서가 포함되어 있습니다. 이는 R5의 45메가픽셀이나 24메가픽셀과 같은 경쟁 모델만큼 세밀하거나 강력하지 않습니다. Nikon Z 6 또는 Sony A7 III. 그러나 더 적은 메가픽셀에 대한 절충안은 종종 저조도에서 노이즈가 적다는 것입니다. 샷.

이 이론은 높은 ISO에서 탁월한 소음 처리 기능을 갖춘 R6에 물을 담고 있습니다. 노이즈는 ISO 3,200 부근에서 약간의 색상 노이즈와 함께 더 눈에 띄는 수준에 도달하기 시작하지만 ISO 8,000에서 전체 크기로 자르거나 인쇄할 때까지는 거슬리지 않습니다. 선명도가 저하되기 직전까지 RAW 파일의 노이즈를 줄이면 ISO를 호출할 수도 있습니다. 12,800이면 Instagram에서 공유하거나 작은 인쇄물을 만들 수 있을 만큼 충분하며, ISO 32,000까지 올릴 수도 있습니다. 필요한. ISO를 훨씬 더 높이면 일부 밴딩이 발생하지만 어쨌든 노이즈로 인해 이미지 품질이 낮아집니다. 물론, 삼각대를 사용하여 촬영하고 포스트에서 노출을 조정하지 않는 등 이상적인 조건에서 말입니다. 그럼에도 불구하고 이러한 결과는 매우 인상적입니다.

ISO 성능과 안정화 기능이 결합되어 R6는 저조도 촬영에 탁월한 옵션이 됩니다. 고대비 조명에서 R6의 RAW 파일은 그림자에서 상당한 양의 디테일을 복구할 수 있었고 하이라이트와 흰색도 약간 복구할 수 있었습니다. 반면에 RAW 파일은 추가적인 대비를 위해 쉽게 조작될 수도 있습니다. 골든 아워의 역광 이미지가 R6의 편집되지 않은 JPEG에서 바로 어떻게 보이는지 살펴보세요. 그림자를 복구하기 위해 편집된 RAW 파일과 드라마 및 영화용으로 편집된 동일한 RAW 파일과 비교 차이:

R6은 또한 ISO 범위 전체에서 인상적으로 선명했습니다. 렌즈는 이미지의 선명도에 더 큰 역할을 하지만 35mm와 24-105mm RF 렌즈의 이미지는 모두 훌륭했습니다. Eye AF와 단일 포인트 AF를 모두 사용하여 촬영할 때 인물 사진에서 눈 주위의 선명도가 특히 인상적이었습니다.

R6에서 나오는 색상은 제가 Canon에서 기대했던 것과 정확히 같았습니다. 저는 Canon의 색상이 약간 쿨하다고 생각합니다. 하지만 이는 전적으로 주관적이며 후반 작업에서 쉽게 조정할 수 있습니다.

더 많은 메가픽셀을 갖춘 센서만큼 상세하지는 않지만 R6는 중간 수준의 풀프레임 미러리스에 탁월한 이미지 품질을 제공합니다. 선명도가 견고하고 노이즈 감소가 탁월하며 색상은 Canon DSLR에서 기대했던 것과 동등했습니다.

비디오 품질

R6는 R5의 8K에 비해 헤드라인에서 공간을 덜 차지했지만 R5의 더 저렴한 형제 제품에서 나오는 비디오는 여전히 인상적입니다. 8K를 갖춘 R5는 오버샘플링되었습니다. 4K, 슬로우 모션 4K 및 RAW 비디오는 R6보다 전문 비디오그래퍼에게 더 이상적입니다. 그러나 R6에는 몇 가지 견고한 비디오 기능이 포함되어 있습니다.

비디오는 10비트의 4K에서 60fps로 녹화할 수 있습니다. R5의 8K는 아니지만 R6은 비디오를 오버샘플링합니다. 즉, 5K 센서의 전체 폭에서 데이터를 가져와 4K 동영상. 그 결과 비디오는 놀라울 정도로 세밀하며, 안정화 기능은 핸드헬드 촬영에 큰 도움이 됩니다. 자동 초점은 원활하게 전환되지만 카메라는 자동 초점과 관련하여 앞서 언급한 문제에서 벗어나 초점을 자주 검색하게 됩니다.

R6의 비디오 길이는 약 30초로 제한되어 있지만 4K 30p로 10분 더 녹화를 즉시 재개할 수 있습니다. 4K 60p의 경우 30분 분량의 동영상을 녹화한 후 냉각 시간이 필요하며, 73도 이상의 온도에서 녹화하면 녹화 시간이 짧아집니다. 이는 냉각 팬이 없기 때문인데, 캐논은 카메라 본체를 더 작게 유지하기 위한 결정이라고 말합니다.

우리의 테이크

Canon EOS R6는 회사의 중급형 DSLR 소유자들이 그 동안 기다려온 미러리스 카메라입니다. 카메라는 DSLR과 같은 느낌을 주지만, 바디 안정화 기능과 전자식 뷰파인더를 제공합니다. 미러리스 카메라 성능이나 이미지 품질을 크게 희생하지 않고 말이죠. 물론 Canon 렌즈(어댑터 포함)에서도 작동합니다. 약간 부피가 크고, 버퍼가 너무 오랫동안 퀵 메뉴를 잠그고, Eye AF가 경쟁 제품만큼 좋지 않습니다. 동물 AF는 전혀 작동하지 않았고 과열을 방지하려면 동영상이 짧아야 하지만 여전히 좋아할 것이 많습니다.

R6는 뛰어난 카메라이며 R5에 비해 과시하지 않고 미러리스에서 Canon 렌즈를 사용하는 데 가장 적합한 옵션이며 마침내 다른 브랜드와 경쟁합니다. 그러나 R6는 이제 경쟁에서 우위를 점하고 있지만 Canon은 다른 미러리스 경쟁업체보다 앞서기보다는 동등한 위치에 있습니다. Sony와 Nikon의 옵션은 훨씬 더 작고 더 많은 메가픽셀을 제공하며 Canon은 물리적 공간이 더 많지만 우리가 정말로 갖고 싶었던 일부 제어 기능이 누락되어 있습니다. R6의 이미지 안정화는 서류상으로는 훨씬 더 좋아 보일 뿐이며 실제 테스트에서는 5스톱 시스템에 비해 큰 이점을 제공하지 못했습니다.

더 나은 대안이 있습니까?

Canon 렌즈를 유지하고 싶다면 유일한 더 나은 대안은 캐논 EOS R5, 유사한 기능을 가지고 있지만 더 높은 해상도와 실제로 매우 인상적인 동물 AF를 갖추고 있습니다. 그러나 아직 렌즈 시스템에 투자하지 않은 사진가에게는 R6가 전환할 동기를 충분히 제공하지 못할 수도 있습니다. 그만큼 소니 A7 III 메가픽셀이 몇 개 더 많아 더 저렴하지만 인체공학적 측면과 메뉴가 DSLR에 익숙한 사진작가에게는 실망스러울 수 있습니다. 지금 교체된 A7R III 동일한 가격대에서 42.2메가픽셀을 가지며 더 큰 이미지를 제공하지만 A7 III에서 발견된 것과 동일한 문제가 있습니다. 그만큼 니콘 Z 6 약간 더 높은 해상도, 더 작은 본체 및 보조 LCD 화면을 갖춘 500달러 저렴하지만 듀얼 카드 슬롯이 부족하고 저조도 자동 초점이 R6보다 열등합니다.

얼마나 오래 갈까요?

R5와 달리 R6에는 중급 DSLR 입문용에서 흔히 볼 수 있는 플라스틱 유형인 폴리카보네이트 본체가 있습니다. 견고하지는 않지만 손에 닿는 느낌이 단단하고 내후성이 뛰어납니다. 치명적인 낙하를 제외하면 R6는 몇 년 동안 지속되어야 하지만 Canon은 풀프레임에 대한 신인입니다. 미러리스, 앞으로 2년 안에 새로운 기능으로 인해 업그레이드하기 전에 업그레이드하고 싶어도 놀라지 않을 것입니다. 에게.

꼭 사야 할까요?

미러리스 스위치를 만들 준비가 된 Canon DSLR 사수이고 고급 R5를 구입할 여유가 없다면 R6을 구입하십시오. 이미지와 성능이 뛰어나며 R6는 Canon DSLR을 사용하는 것과 매우 흡사합니다. DSLR보다 훨씬 작은 미러리스 카메라를 원하거나, 기능을 찾고 있다면 뛰어난 동물 AF와 같이 또는 촬영에 빠른 버퍼가 필요한 경우에는 보는 것이 가장 좋습니다. 다른 곳.

편집자의 추천

• Nikon Z 7 II 및 Z 6 II는 10월 14일에 출시됩니다. 우리가 보고 싶은 것은 다음과 같습니다.
• 폭로됨: Canon은 EOS R5의 배송을 리콜하거나 지연하지 않습니다.
• 수년간의 기다림 끝에 Sony A7S III가 올 여름에 출시될 예정입니다.
• 니콘 Z 6 vs. Nikon D780: 미러리스 대 가족 간의 불화 DSLR 논쟁
• Nikon D780 대 Canon EOS 6D Mark II: 저가형 풀프레임 DSLR의 전쟁