Sigma 35mm F1.2 아트 리뷰: 완벽하게 비실용적

그만큼 시그마 35mm F1.2 DG DN 아트 예외적이다. 더 나은 풀프레임 35mm를 찾을 수 있을지 의문입니다. 너무 환상적이어서 과거에 비슷한 렌즈 몇 개에 대해 물었던 질문이 떠오릅니다.

그렇습니까? 필요 이렇게 좋을까?

이 렌즈는 기술적으로 경이로우며 제가 본 렌즈 중 가장 선명합니다. 보케가 아름답고 사실상 왜곡이 없습니다. 하지만 부피가 커서 제가 사용해본 35mm 중에서 가장 불편한 35mm이기도 합니다.

시그마는 어떠한 비용을 치르더라도 최고의 품질을 제공하는 데 있어 낯선 사람이 아닙니다. 나는 내가 리뷰한 거의 모든 Art 렌즈의 크기와 무게에 대해 신음했는데, 그것들은 모두 광학적으로 뛰어났습니다. 그러나 다른 Art 렌즈가 DSLR용으로 제작된 반면, 이 렌즈는 (보통) 소형 미러리스 카메라용으로 제작된 Sigma의 새로운 DN 라인업의 일부입니다.

시그마는 탄력을 받고 있습니다. 그것은 최고의 렌즈를 가지고 있다는 것을 알고 있으며 $1,500의 가격으로 다른 주요 제조업체의 오래되고 느린 35mm f/1.4 렌즈보다 가격이 저렴합니다. 작은 배를 정박할 수 있을 만큼 무거운 것은 문제가 되지 않습니다. 사람들은 단지 자랑하려고 그것을 살 것입니다.

가방 업그레이드를 준비하세요

길이가 5.5인치이고 직경이 3.5인치인 35mm F1.2는 어떤 카메라에서도 거대할 것입니다. 소형으로 장착

시그마 Fp 그랬는데, 우스꽝스럽습니다. 이것은 제가 촬영한 유일한 35mm로서 자체 삼각대 칼라가 있어야 한다고 느꼈습니다. 기존 35mm를 그것으로 교체할 계획이라면 더 큰 카메라 가방이 필요할 수도 있습니다.

물론 f/1.2 조리개부터 시작하여 그 크기에 대한 타당한 이유가 있습니다. 풀프레임 f/1.2는 상대적으로 드물며, 밝은 조리개와 대형 센서의 조합으로 얕은 조리개를 얻을 수 있습니다. 피사계 심도 더 작은 형식에서는 불가능합니다. 하지만 시중에서 쉽게 구할 수 있는 f/1.4 렌즈와 크게 다르지 않습니다.

또한 그 무게에 기여하는 것은 정교한 광학 공식입니다. 비구면 요소 3개를 포함해 12군 17개 요소가 포함되어 있습니다. 35mm F1.4 Art에 비해 4개의 요소가 추가된 유리가 많습니다.

모든 Art 렌즈와 마찬가지로 이 유리는 견고하고 방진 및 방수 기능이 있는 외부에 들어 있습니다. 엄청나게 잘 만들어진 느낌이에요. 일반적인 자동/수동 초점 스위치 외에도 렌즈 배럴에는 초점 잠금 버튼과 조리개 디클릭 스위치가 있습니다. 후자는 주로 눈에 띄는 단계 없이 노출을 부드럽게 높이거나 낮출 수 있어야 하는 비디오 제작자를 대상으로 합니다. 요즘 스틸 사진과 동영상을 모두 촬영하는 사람들이 얼마나 많은지 생각해보면, 모든 새 렌즈에 이 기능이 있었으면 하는 기능입니다.

렌즈의 하이브리드 특성에 대한 또 다른 증거는 11개의 조리개 블레이드입니다. 이는 대부분의 스틸 사진 렌즈보다 개수가 많지만 영화용으로는 동등합니다. 이러한 추가 블레이드는 조리개를 조였을 때 조리개가 거의 완벽한 원형으로 유지되어 더 둥글고 자연스러운 흐림 효과를 얻을 수 있음을 의미합니다.

미러리스 전용 렌즈로 L 마운트 또는 Sony E 마운트로 제공됩니다. Canon과 Nikon 사수는 오랫동안 Sigma의 빵과 버터였지만 여기서는 추위에 떨고 있는 것처럼 보입니다. 이 렌즈를 DSLR의 더 긴 플랜지백 거리에서 작동시키는 것은 물리적으로 불가능할 뿐만 아니라 Sigma Canon 및 Nikon의 미러리스 시스템용 RF 또는 Z-마운트 버전을 만드는 데 관심을 보이지 않았습니다. 각기.

이보다 더 날카로워질 순 없어

이미징 시스템의 최대 해상도는 세 가지 요소로 구성됩니다. 센서, 렌즈 및 기술. Sigma는 35mm F1.2가 "5천만 픽셀 이상"을 해결할 수 있다고 말합니다. 이는 47 메가픽셀과 같은 카메라를 목표로 하고 있음을 의미합니다. 파나소닉 루믹스 S1R 그리고 61MP 소니 A7R IV, 각각 L 마운트와 E 마운트의 최고 해상도 카메라 두 대입니다.

광산은 24MP Sigma Fp에 장착되었습니다. 그리고 내가 말할 수 있는 것은 와우뿐이다. 엄청나게 날카롭습니다. 세 개의 비구면 요소는 색수차가 존재하지 않는다는 것을 의미하지만 픽셀 수가 많을수록 일부가 드러날 수 있습니다. 나는 합리적으로 61MP 카메라가 필요하지 않다는 것을 알고 있습니다. 그러나 나는 여전히 튼튼한 삼각대를 갖춘 A7R IV에서 이것이 무엇을 할 수 있는지 보고 싶습니다.

활짝 개방된 실제 선명도는 훌륭하지만, 조리개를 조이면 여전히 향상됩니다. 최고 선명도는 f/2.8에 도달하지만 f/1.2와 실제 차이는 거의 없습니다. 인상적이네요.

선명도를 극대화하는 것은 기술에 달려 있습니다. 무게로 인해 잡기 힘든 렌즈이므로 빠른 셔터 속도가 우수성과 평범함의 차이가 될 것입니다. 그리고 f/1.2로 촬영하고 싶은 유혹을 뿌리치기는 어렵지만, f/2까지 조이면 피사계 심도가 더 깊어져 더 선명함을 느낄 수 있습니다.

그러나 선명도가 전부는 아닙니다. 탁월한 광학 기술과 11날 조리개를 사용하면 확실히 광각에서 제가 본 것 중 가장 부드럽고 기분 좋은 보케를 얻을 수 있습니다. 조리개를 사용하여 보케의 모양을 제어할 수 있습니다. f/1.2는 몽환적이고 소용돌이 모양을 제공하고, f/2는 더 평평하고 산만하지 않은 패턴을 생성합니다.

불만이 있습니다. 활짝 열려 있으면 비네팅이 발생합니다. 나쁜. 특히 인물 사진의 경우 반드시 매력적이지 않은 것은 아니지만 빛 투과율이 좋지 않음을 의미합니다. f/1.2에서는 정말 훌륭합니다. 가능한 모든 저조도 성능을 끌어내고 싶다면 실망한. 이미지의 중앙 부분만 밝기가 증가하면 이점을 얻을 수 있습니다.

f/1.4에 대한 1/3스탑 조정도 비네팅을 제거하는 데 도움이 되지만, 처음부터 f/1.2가 정말로 필요한지 궁금합니다. 피사계 심도 차이는 눈에 띄지 않습니다. 전송이 그다지 좋지 않다면 요점은 무엇입니까?

그러나 그렇게 많은 유리를 사용하고 f/1.2에서 시작하는 것이 f/2 이상에서 완벽함을 얻기 위해 필요한 것이라면 그렇게 하십시오. 여전히 더 나은 35mm를 찾지 못할 것입니다.

우리의 테이크

렌즈가 너무 좋다고 해서 비난할 수는 없지만 Sigma 35mm F1.2 Art는 렌즈계의 Tesla Cybertruck입니다. 원하는 성능을 모두 갖추고 있지만 실제로는 자랑할 만한 수준입니다. f/1.2 조리개는 누구에게나 필요한 것이 아닙니다. 특별함을 느끼게 해주는 라벨이에요.

그럼에도 불구하고 이는 시그마가 최고의 렌즈를 만들기 위해 최선을 다한 결과입니다. 그리고 그것은 성공했습니다. 모든 사람에게 해당되는 것은 아니지만 괜찮습니다. 어떤 대가를 치르더라도 최고를 원하거나 단지 자랑하고 싶다면 그것은 확실히 당신을 위한 것입니다.

더 나은 대안이 있습니까?

아니요. 그러나 L-마운트 또는 E-마운트 카메라를 촬영하지 않는다면 Sigma 35mm F1.4 DG Art 또는 Tamron 35mm f/1.4 Di가 좋은 대안입니다. 이는 Canon EF 또는 Nikon F 마운트에서 사용할 수 있으며 Canon 및 Nikon의 미러리스 시스템에 적용할 수 있습니다.

얼마나 오래 갈까요?

최고 해상도 센서를 해결하도록 제작되어 수년 동안 사용할 수 있습니다. 다른 좋은 렌즈와 마찬가지로 카메라 수명보다 오래 지속됩니다.

꼭 사야 할까요?

예, L-마운트 또는 E-마운트 카메라를 소유하고 있고 돈으로 살 수 있는 최고의 35mm를 원한다면 가능합니다.

편집자의 추천

• 소니의 새로운 초광각 풀프레임 렌즈는 동종 최초입니다.
• Sigma의 Art 시리즈는 새로운 24-70mm f/2.8을 갖춘 미러리스 렌즈를 향한 여정을 이어갑니다.
• 라이카의 새로운 50mm 렌즈는 당신에게 4,500달러를 돌려줄 것입니다.
• 소니의 35mm f/1.8 렌즈는 여행에 딱 맞는 휴대용 밝은 단렌즈입니다.
• 인물 사진부터 영화까지, 소니의 새로운 135mm f/1.8 GM 렌즈로 모든 것을 할 수 있습니다