시그마 14-24mm F2.8 아트 리뷰

시그마 14 24mm f2 8 아트 리뷰 24 기능

시그마 14-24mm F2.8 아트

MSRP $1,199.00

점수 세부정보
DT 추천제품
"넓고 빠르며 선명한 14-24mm F2.8 Art는 Sigma의 또 다른 뛰어난 렌즈입니다."

장점

  • 뛰어난 빌드 품질
  • 먼지와 물 튀김 방지
  • f/2.8 최대 조리개
  • 매우 날카로운
  • 색수차가 거의 없음

단점

  • 부피가 크다, 무겁다
  • 필터를 지원하지 않습니다
  • 짧은 줌 범위

우리는 아마도 이 리뷰를 가정만으로 작성하고 실제로 새 시그마를 촬영한 후에 약간만 변경했을 수도 있습니다. 14-24mm F2.8 아트. 걱정하지 마십시오. 우리는 그렇게 하지 않았습니다. 하지만 요점은 아직 Sigma Art 렌즈에 실망하지 않았다는 것입니다. 우리가 테스트한 각 모델은 일관되게 훌륭했기 때문에 기본적으로 "Art"가 있고 필요한 초점 거리인지 확인한 다음 구매할 수 있습니다.

Sigma는 항상 가치를 중시했지만 Art 시리즈는 그 의미를 재정의했습니다. 저렴하다는 것이 아닙니다. 경쟁사보다 저렴한 가격으로 최고가 되는 것입니다. Sigma Art 렌즈는 동급의 Canon 및 Nikon 유리와 나란히 쌓여 있으며 종종 객관적인 측정에서 훨씬 더 나은 성능을 발휘합니다. 뿐만 아니라 Zeiss와 같은 고급 특수 렌즈도 가격 대비 성능이 뛰어납니다.

14-24mm F2.8 Art는 최근 Sigma에서 나온 가장 흥미로운 렌즈 중 하나입니다. 이는 업데이트된 모델이나 직접적인 경쟁자 없이 10년 넘게 군림해 온 "삼위일체" 렌즈인 전설적인 Nikon 14-24mm f/2.8G ED와 경쟁합니다. 하지만 우리가 본 것처럼 135mm F1.8 아트, Sigma는 자사 제조업체가 오랫동안 손대지 않은 초점 거리를 사용하는 것을 좋아합니다.

관련된

  • Pentax Star 시리즈 11-18mm F2.8은 천체 사진의 선명한 사진을 약속합니다.

그리고 당연히 1,299달러로 Sigma는 Nikon보다 600달러 저렴합니다.

디자인 및 제작 품질

모든 Sigma 렌즈와 마찬가지로 14-24mm는 Nikon F, Canon EF 및 Sigma 자체 SA의 세 가지 마운트로 제공됩니다. 어댑터를 사용하면 렌즈를 Sony E-마운트 카메라에서도 완벽하게 호환하여 사용할 수 있습니다. Nikon 14-24mm를 오랫동안 기다려온 Canon 사용자는 이제 매우 유사한 렌즈를 사용할 수 있게 되었기 때문에 가장 기뻐할 것입니다.

시그마 14-24mm f2.8 리뷰
시그마 14-24mm f2.8 리뷰
시그마 14-24mm f2.8 리뷰
시그마 14-24mm f2.8 리뷰

Sigma는 광학 설계가 초광각 렌즈의 일반적인 결함인 왜곡을 거의 제거하기 위한 것이라고 주장합니다. 비구면 요소 3개와 FLD 및 SLD 저분산 요소 각각 3개로 구성된 11군 17개 요소를 사용합니다. 조리개는 f/2.8에서 f/22까지 넓은 범위에 걸쳐 있으며 Nikon 버전과 동일한 사양인 9날 조리개를 사용합니다.

40온스의 이 제품은 렌즈의 짐승이지만 매우 견고하고 잘 만들어진 느낌입니다. 내후성이 있고 방진 및 방수 기능이 있어 모험을 좋아하는 풍경 사진작가는 어떤 환경에서도 자유롭게 사진을 촬영할 수 있습니다. 초점 및 줌 링은 완벽하게 가중치가 적용되어 부드럽고 정확하게 회전합니다. 내장된 렌즈 후드는 광각 렌즈에서 전면 요소를 최대한 음영 처리하여 플레어링을 방지하고, 그 위에 맞는 단단한 플라스틱 렌즈 캡은 안심할 수 있을 정도로 견고합니다.

저렴하다는 것이 아닙니다. 경쟁사보다 저렴한 가격으로 최고가 되는 것입니다.

회사가 그렇게 낮은 가격대를 달성하기 위해 무엇이든 인색했다면 우리는 확실히 무엇인지 알 수 없습니다.

이미지 품질 및 사용자 경험

14-24mm Art에 대한 한 가지 명백한 단점이 있다면 그것은 단순히 그것이 얼마나 크고 무거운가입니다. 이는 빠른 최대 조리개를 갖춘 풀프레임, 초광각 줌에서는 피할 수 없는 일이지만 Sigma는 Nikon보다 5온스를 추가로 탑재합니다. 손으로 들고 촬영하는 것이 전혀 어렵지는 않지만 삼각대를 사용하면 허리, 목, 팔이 확실히 도움이 될 것입니다.

시그마 14-24mm
Daven Mathies/디지털 트렌드

2배 줌 미만의 경우 14-24mm는 작업하기에 넓은 범위처럼 들리지 않지만 광각과 망원 끝의 차이는 실제로 상당히 눈에 띕니다. 즉, 이것은 Sigma의 12-24mm F/4와 같은 다른 많은 초광각 렌즈에 비해 다소 제한적인 렌즈입니다. 대부분의 사진가는 광각 줌에서 f/2.8 조리개가 필요하지 않으므로 더 넓은 범위를 제공하는 렌즈를 선택하는 것이 합리적일 수 있습니다. 더욱이, 이 렌즈에 필터를 사용하려는 풍경 사진가들은 값비싼 어댑터와 대형 사각형 필터를 구입하지 않는 한 운이 좋지 않습니다. 하지만 빠른 조리개를 갖춘 초광각 줌을 설정했다면 이 렌즈가 제공하는 잠재력에 만족할 것입니다.

초음파 초점 모터 덕분에 자동 초점 성능은 빠르고 조용했습니다. 풀잎과 같이 카메라에 가까이 있는 작은 피사체에 초점을 맞추려고 할 때 가끔 문제가 발생했습니다. 그러나 우리는 이것이 적어도 부분적으로는 카메라의 AF 제한 때문이라고 확신합니다.

우리는 10년 이상이 지난 후에 Nikon 14-24mm f/2.8이 마침내 강력한 경쟁을 펼치게 된 것을 기쁘게 생각합니다.

우리는 렌즈를 테스트했습니다. 니콘 D750, 우리가 가장 좋아하는 것 중 하나인 오래된 DSLR입니다. D750의 51포인트 AF 시스템은 D750의 최신 151포인트 시스템 성능과 일치하지 않습니다. D850 그리고 다른 니콘 몇 대. 그 외에도 D750은 다른 풀프레임 DSLR보다 더 컴팩트하게 제작되었지만 이렇게 거대한 렌즈와 짝을 이루게 되자 우리는 더 큰 카메라 본체를 원하게 되었습니다. 약간의 수수께끼입니다. 일반적으로 무게를 최소화하는 것이 선호되지만 더 큰 D850을 사용하면 균형이 더 좋았을 것입니다.

14-24mm Art도 최신 고해상도 센서를 염두에 두고 제작되었으며 2400만 화소 D750에서 선명한 이미지를 생성하는 데 아무런 문제가 없었습니다. 사실, 아마도 센서보다 더 높은 해상도를 보였을 것입니다. f/2.8로 최대 개방했음에도 프레임 중앙의 선명도는 흠잡을 데가 없었습니다. 색수차 단순히 존재하지 않았습니다. 가장자리는 더 부드러워졌지만 f/5.6에서는 상당히 날카로워졌습니다. Vignetting은 f/2.8, 특히 14mm에서 상당히 무겁지만 이러한 렌즈에서는 이러한 현상이 예상됩니다. 실제 환경에서 f/4에서는 비네팅이 본질적으로 눈에 띄지 않았습니다.

우리가 받은 인상만큼, 46MP D850과 같은 고해상도 카메라를 사용하면 더욱 그렇습니다.

1 ~의 9

Daven Mathies/디지털 트렌드
Daven Mathies/디지털 트렌드
Daven Mathies/디지털 트렌드
Daven Mathies/디지털 트렌드
Daven Mathies/디지털 트렌드
Daven Mathies/디지털 트렌드
Daven Mathies/디지털 트렌드
Daven Mathies/디지털 트렌드
Daven Mathies/디지털 트렌드
Daven Mathies/디지털 트렌드

왜곡의 경우 가장자리 근처에 약간의 곡률이 있지만 매우 미미하며 확실히 너무 많은 픽셀을 희생하지 않고 디지털 방식으로 수정할 수 있는 범위 내에 있습니다. 그러나 직선을 직선으로 렌더링할 수 있는 것만으로는 충분하지 않습니다. 광각 렌즈는 프레임 중앙에서 너무 멀리 있는 모든 것을 "늘립니다". 따라서 이것은 확실히 인물용 렌즈가 아닙니다(누구도 예상했던 것은 아닙니다). 그러나 풍경의 경우에도 프레임 주변 근처의 물체가 완전히 자연스러워 보이지 않기 때문에 문제가 될 수 있습니다. 이는 이 렌즈의 문제가 아닙니다. 이는 일반적으로 초광각에서 주의해야 할 사항일 뿐입니다(때때로 이 효과가 실제로 바람직할 수도 있음).

프레임 중앙의 선명도는 완벽했고 색수차도 전혀 존재하지 않았습니다.

우리가 발견한 유일한 실제 결점은 태양을 향해 거의 직접적으로 촬영할 때였습니다. 여기서 내부 반사가 갑자기 매우 뚜렷해지면서 상당한 양의 렌즈 플레어가 발생했습니다. 이는 14mm에서 가장 두드러졌습니다. 그러나 이는 특정 설정에서만 나타남을 명확히 해야 합니다. 대부분의 경우 플레어링은 인상적으로 잘 제어되었습니다. 사진에 태양이 포함될 경우 중앙에서 멀리 위치시키면 깨끗한 노출을 얻을 수 있습니다.

주관적으로 말하면, 우리는 이 렌즈가 초점 영역을 벗어나는 방식에 매우 만족했습니다. 이렇게 넓은 렌즈에서는 피사계 심도가 얕은 경우가 많지 않지만, f/2.8에서 피사체에 가깝게 촬영하면 상당한 양의 배경 흐림을 생성할 수 있습니다. 다시 말하지만, 광각 렌즈를 사용한다는 것은 불가능하지는 않지만 이 렌즈를 인물 사진에 사용할 가능성이 거의 없다는 것을 의미합니다. 피사체를 배경에서 분리할 수 있는 것이 도움이 될 수 있는 다른 경우에는 광각 줌이 거의 없습니다. 능력.

보증

시그마는 4년 보증 모든 새 렌즈에.

우리의 테이크

Sigma 14-24mm F2.8 Art는 Canon 및 Sony 사진가에게 새로운 유형의 렌즈를 제공하는 동시에 Nikon 사용자에게 유서 깊은 Nikkor 14-24mm에 대한 타사 옵션을 고려할 강력한 이유를 제공합니다. 이것은 뛰어난 성능과 탁월한 가치를 지닌 매우 잘 만들어진 제품입니다. 간단히 말해서, 이는 우리가 Sigma Art 라인에서 기대했던 것과 정확히 같습니다.

그렇긴 하지만, 이 특별한 렌즈는 매력이 제한되어 있습니다. 대용량, 필터 지원 부족, 제한된 줌 범위로 인해 다른 초광각 렌즈보다 작업하기가 더 어렵습니다. 제한된 용도로 사용되는 특수 도구이며 모든 사람에게 필요한 렌즈는 아닙니다. 그럼에도 불구하고 우리는 10년이 넘는 세월이 흐른 후 마침내 Nikon이 강력한 경쟁을 펼치게 된 것을 기쁘게 생각합니다.

더 나은 대안이 있습니까?

Nikon 사용자는 직접적인 경쟁사에 접근할 수 있는 유일한 사진가입니다. 두 개의 14-24mm 렌즈를 나란히 놓고 봤을 때 Nikon이 어떻게 600달러가 될 수 있는지 알 이유가 없었습니다. 더 나은. Nikon 버전의 과거 경험을 바탕으로 우리는 Sigma의 제작 품질이 우수하다고 주장하지만 이미지 품질이 좋은지 여부는 확실히 말할 수 없습니다.

그러나 풍경 사진에 적합한 광각을 찾고 있다면 넓은 조리개를 희생하여 더 넓은 범위를 제공하는 것을 선택하는 것이 더 나을 수도 있습니다. 앞서 언급한 시그마 12-24mm F4 아트 약간 더 비싸더라도 좋은 선택이 될 수 있습니다.

얼마나 오래 갈까요?

이것은 앞으로 몇 년 동안 전문적인 용도로 사용할 수 있을 만큼 매우 잘 만들어진 렌즈입니다. 다만 거대한 전면 요소를 조심하세요. 또한 이러한 유형의 광학 장치는 틈새 시장의 매력을 고려하여 조만간 교체될 가능성은 거의 없습니다. 결국 Nikon 14-24mm는 2007년부터 강세를 보이고 있습니다.

꼭 사야 할까요?

이것은 대부분의 사진작가에게 반드시 필요한 것은 아니지만 매우 독특한 렌즈입니다. 빠른 조리개, 초광각 시야각, 줌 기능의 조합이 필요합니다. 예. 이것은 사진 렌즈 분야의 선두주자로서 Sigma의 입지를 더욱 확고히 하는 고성능의 매우 잘 만들어진 제품입니다.

편집자의 추천

  • Sigma의 Art 시리즈는 새로운 24-70mm f/2.8을 갖춘 미러리스 렌즈를 향한 여정을 이어갑니다.

카테고리

충적세

HP 프린터가 켜지지 않음

HP 프린터가 켜지지 않음

프린터 문제에는 전원 문제가 포함되며, 이는 특히 중요한 문서를 인쇄하려는 경우 어려...

회계정보시스템의 종류

회계정보시스템의 종류

랩톱의 회계 소프트웨어는 정보 시스템의 일부가 될 수 있습니다. 회계 정보 시스템(...

다양한 유형의 컴퓨터 웜

다양한 유형의 컴퓨터 웜

컴퓨터 웜은 자가 복제 맬웨어 프로그램입니다. 컴퓨터 웜은 자신을 복제하고 PC의 ...