목요일에 Spotify는 새로운 기능을 구현했습니다. 증오 콘텐츠 및 증오 행위 정책, 이는 스트리밍 플랫폼의 윤리적 이념을 개괄적으로 설명하며, 혐오스럽고 혐오스러운 음악뿐만 아니라 차별적인 메시지뿐만 아니라 음악적 지지 여부에 관계없이 행동이 '유해한' 행위로 간주되는 아티스트도 포함됩니다. 아니면 혐오스럽거나.”
처음 두 개 사상자 새로운 정책의 주인공은 R&B 스타 R. 켈리(Kelly) - 현재 가수가 오랫동안 미성년 여성과 성행위를 했으며 어떤 경우에는 납치까지 했다는 주장으로 촉발된 장기간의 조사가 진행 중입니다. 그리고 일련의 공개 불화, 폭력적인 폭행, 그리고 논란의 여지가 있는 게시물 그의 음악과 라이프 스타일을 홍보하는 소셜 미디어. 17세에 여러 건의 살인 혐의를 받은 젊은 래퍼 테이케이(Tay-K)도 팡파르는 줄어들었지만 해임됐다.
그게 다가 아니다: 피치포크에 따르면, Apple Music은 지난 몇 주 동안 자체 큐레이팅된 재생 목록에서 Kelly의 음악을 조용히 단계적으로 삭제해 왔습니다. Kelly 재생목록은 활성 상태로 유지됩니다. (애플은 이 문제에 대해 공식적으로 언급하지 않았습니다. Pitchfork의 출처는 "이 문제에 가까운 [사람]입니다.") Pandora도 Kelly의 홍보를 중단했습니다. 하지만 이것이 그가 컴퓨터 생성 라디오에 더 이상 출연하지 않는다는 의미인지는 불분명합니다. 역. 두 플랫폼 모두 XXXTentacion 또는 Tay-K에 대해 그러한 처벌을 부과하지 않았습니다.
모든 Spotify 재생 목록에서 Kelly와 XXXTentacion(본명: Jahseh Onfroy)의 음악을 제거하기로 한 Spotify의 결정에는 알고리즘이 포함됩니다. 엄선된 재생 목록 외에 Discover Weekly와 같은 재생 목록은 도덕적 관점에서 합리적으로 정당하며 새로운 질문을 제기합니다. 대중적인 음악 소비에서 스트리밍 플랫폼의 역할을 둘러싼 질문은 엔터테인먼트의 다른 분야에도 적용될 수 있습니다. 세계.
그의 변호사의 부인에도 불구하고(고발자들을 "자신만의 의도를 가진 선동자와 거짓말쟁이"라고 불렀습니다.) 이익과 명예 추구”) 아직 형사 소송은 진행되지 않았으며, 이번 사건에서 Kelly의 과실 여부는 이미 예측된 결론인 것 같습니다. 가리키다. 추악한 빌 코스비 이야기와 마찬가지로 속담에도 목공 작업에는 지금까지 의지가 부족한 희생자들이 넘쳐나는 것 같습니다. Kelly의 주장에 대한 주장을 제기할 용기(그리고 실제로 진지하게 받아들여질 것이라는 약속) 약탈. 파이퍼는 침몰하는 배 위에 있고,
그의 쥐들이 도망가고 있어. 유출된 영상 켈리 자신이 이렇게 말하는 모습을 보여주면서 “너무 늦었다. 30년 전에 했어야 했다”는 말 역시 그의 주장에 도움이 되지 않는다.Kelly는 유죄 판결을 받은 중범죄자가 아니며 압도적인 유죄 증거에도 불구하고 법정에서 공식적으로 입증된 것은 아무것도 없습니다. 그럼에도 불구하고 Spotify의 의사결정자들은 Kelly의 스트림을 제한하고 그에 따라 로열티 지불을 제한하기 위해 조치를 취하는 것이 적절하다고 판단했습니다. 한편 온프로이에게도 같은 처벌이 내려졌다. 하다 가지고있다 종합 전과표, 그러나 그의 공개 이미지는 일종의 회색 공간에 있습니다. 지금쯤이면 Kelly에 대한 지지를 표명할 사람을 찾기가 어려울 것입니다. 하지만 Tentacion은 팬층이 활발하다 그를 비방하는 사람들만큼 활동적입니다.
또한 Onfroy의 전체 경력은 Spotify 스트리밍 시대에 존재했습니다. 아티스트는 노래 스트림당 많은 돈을 받지 못할 수도 있습니다(1월 이후에도). 법원 명령에 따른 인상), 그러나 그의 2천만 명 이상의 팔로워 중 다수는 이제 랩퍼가 제외된 Spotify가 승인한 동일한 재생 목록을 통해 그의 음악을 찾았을 것입니다. 그는 Soundcloud에서 먼저 이름을 올렸을지 모르지만 Spotify가 음악 스트리밍 왕, 그리고 그 공식의 변동은 음악 산업을 형성할 수 있습니다.
많은 동시대 사람들과 마찬가지로 온프로이의 명성은 비록 정직이 일반적으로 부도덕하다고 간주되는 행동을 묘사하더라도 정직에 대한 인식에서 어느 정도 파생됩니다. Spotify 재생 목록에서 그의 음악을 제거하면 주관성에 대한 의문이 제기됩니다. 결국, 래퍼(및 일반적으로 음악가)가 반드시 미덕의 귀감으로 알려진 것은 아닙니다. 6ix9ine(때때로 Tekashi69로 양식화됨)과 같은 다른 젊은 스타 — 유죄를 인정하다 2015년 성행위에 아동을 이용한 중범죄 건수 및 나중에 인정 그것은 "[그의] 이미지를 위해"였습니다. 그리고 현재 살인 음모 혐의로 7년 동안 감옥에서 복역하고 있는 Bobby Shmurda는 Spotify로부터 그러한 제재를 받은 적이 없습니다.
Spotify의 새로운 정책을 위반하는 아티스트(및 노래)는 누가 결정합니까? 극적으로 들릴 위험이 있지만 도덕성에 대한 기준표는 없습니다. 분노가 정당할 수 있는 특정 청취자를 화나게 하지 않고서는 "노래 X에 Y개의 저주 단어가 포함되어 있습니다. 여기서 선을 그어야 합니다"라고 말할 수는 없습니다. 이러한 결정을 내리는 것이 Spotify의 권리일까요? 지난해 스포티파이 숫자를 완전히 제거했습니다 백인 우월주의를 옹호하는 음악 그룹들(확실히 소수만이 주장할 것입니다)과 공격적인 이름을 가진 일부 메탈 밴드(유아 절멸자처럼). 그러나 그러한 결정은 공식 정책이 시행되기 전에 이루어졌으며, 더 나아가 마찬가지로 공격적인 이름을 가진 일부 밴드(참조: Anal Cunt, Dying Fetus)는 아무런 피해도 입지 않았습니다. 무엇을 제공합니까? 일부는 추측했다. 그 밴드와 주요 레이블의 연관성이 Spotify의 손을 묶었다는 것입니다.
아마도 더 흥미로운 점은 Spotify의 정책이 엔터테인먼트 산업 내에서 유사한 변화를 촉진할 가능성이 있다는 것입니다. Netflix가 Weinstein Company에서 제작한 모든 영화나 Louis C.K.의 모든 코미디 쇼를 라이브러리에서 제거하기로 결정했다고 상상해 보십시오.
저는 XXXTentacion이나 6ix9ine을 참을 수 없어요. 그들은 나에게 미성숙한 주의를 독차지하는 사람, 게으른 작사가, 일반적으로 비난받아 마땅한 인간이라는 인상을 줍니다. 마찬가지로, 나는 R로 내려갈 것이라고 예상하지 않습니다. Kelly는 곧 음악을 틀게 되는데, 그의 작품 중 일부가 마음에 들었기 때문에 나를 슬프게 합니다. 즉, Spotify의 행동에 대해 어떻게 생각하는지 잘 모르겠습니다.
특정 재생목록에서 이러한 아티스트를 제거하면 수익에 영향을 미칠까요? 특별히는 아닙니다. 사실, 추가 홍보는 "모든 언론은 좋은 언론이다"라는 사고 방식을 분명히 따르는 젊은 예술가들에게는 도움이 될 수 있습니다. (업데이트: 실제로 Kelly의 숫자는 약간 상승한 반면 Onfroy는 하락했습니다..) 그럼에도 불구하고 Spotify와 이를 따르는 다른 회사 모두에서 이러한 정책을 남용할 가능성은 여전히 남아 있습니다. 나는 청취자들이 팬덤의 윤리적 영향을 고려하고 6ix9ine과 같은 형편없는 "아티스트"를 완전히 무시하도록 권장합니다. 하지만 누구의 노래를 들을 수 있는지 여부를 결정하는 것은 제가 할 수 있는 일이 아닙니다.
Spotify는 음악 발견을 위한 최고의 목적지가 된 플랫폼을 구축했지만 Ben 삼촌의 말을 빌리자면: 큰 힘에는 큰 책임이 따릅니다. 현명하게 사용하십시오.
업데이트: Spotify는 XXXTentacion을 복원하기로 결정했습니다. 이 정책은 유색인종 아티스트를 대상으로 설정되었다고 주장한 Kendrick Lamar와 같은 아티스트의 비판에 따른 홍보 재생 목록에 포함되었습니다. Kelly는 동일한 치료를 받지 않습니다.
편집자의 추천
- Spotify의 HiFi 등급은 2021년 MIA였습니다. 2022년은 달라질까?
- Spotify에 Netflix 허브가 추가되어 Squid Game의 오싹한 사운드를 들을 수 있습니다.
- Spotify Plus는 무료 사용자에게 월 1달러에 무제한 트랙 건너뛰기를 제공할 수 있습니다.
- Spotify는 가상 콘서트 기능을 추가하려고합니다
- 2019년 음악 스트리밍 부문의 성장이 지속되면서 Apple Music은 여전히 Spotify를 뒤쫓고 있습니다.
