LG 그램 17(2021) 리뷰: 크고 가벼움

때로는 일반적인 15.6인치(또는 16인치) 노트북에서 볼 수 있는 것보다 더 큰 디스플레이를 원할 수도 있습니다. 어쩌면 당신은 멀티태스킹을 많이 하고 비좁은 느낌 없이 디스플레이에 더 많은 창을 배치하고 싶을 수도 있습니다. 바로 그곳이다 17인치 노트북 게임용 노트북 외에 선택할 수 있는 제품은 많지 않지만 고려해야 할 몇 가지 좋은 옵션이 있습니다.

그러한 옵션 중 하나는 모든 Gram과 마찬가지로 LG의 Gram 17이었습니다. 노트북 최대한 많은 기계를 가능한 한 가벼운 섀시에 담는 것을 목표로 합니다. 2021 버전은 작업을 완료하기 위해 더 많은 수직 공간을 추가하는 16:10 종횡비로 디스플레이 수준을 높입니다.

Core i71165G7, 16GB로 구성된 LG 그램 17을 살펴봤습니다. 램, 1TB PCIe 솔리드 스테이트 드라이브(SSD) 및 WQXGA(2,560 x 1,600) 해상도의 17인치 16:10 디스플레이입니다. 이 구성의 소매가는 1,800달러입니다. 이는 확실히 프리미엄 영역에 속하며 강력한 경쟁자인 뛰어난 Dell XPS 17을 상대한다는 의미입니다. LG Gram 17은 경쟁에 필요한 역량을 갖추고 있나요?

설계

LG 그램 17은 가벼운 섀시에 대형 디스플레이를 담겠다는 약속을 지켰습니다. 무게는 2.98파운드에 불과해 대형 노트북에 비해 매우 가볍습니다. 이에 비해,

델 XPS 17 터치 및 97와트시 배터리 옵션 포함 무게는 5.53파운드입니다(Gram 17에는 80와트시 배터리가 있음). 56와트시 배터리를 탑재한 비터치 XPS 17의 무게도 4.65파운드입니다.

전체 치수에서 Gram 17은 너비 14.97인치, 깊이 10.24인치, 두께 0.70인치로, XPS 17의 14.74인치 x 9.76인치 x 0.77인치와 비교됩니다. 또 다른 비교로, HP Envy 17은 15.71인치 x 10.2인치 x 0.76인치이고 무게는 6.02파운드입니다(Envy 17의 디스플레이는 17.3인치입니다). 분명히 LG는 여기서 특별한 일을 해냈습니다.

LG 그램 17을 이렇게 가볍게 만들 수 있었던 비결은 무엇일까? 핵심은 노트북 섀시에 사용되는 마그네슘 합금이다. 원래는 가벼운 금속인데 LG는 이를 많이 사용하지 않습니다. 이는 매우 구부릴 수 있는 덮개와 상당히 구부러지는 키보드 데크 및 섀시 바닥을 통해 인지된 빌드 품질에 영향을 미칩니다. 마그네슘은 강한 금속이므로 LG Gram 17이 견고하지 않다는 것은 아니지만 XPS 17이나 중간 가격대의 Envy 17에서 얻을 수 있는 견고함은 없습니다.

다른 곳에 사용된 알루미늄 노트북 무게도 더 나가고 더 견고한 느낌이 듭니다. LG는 MIL-STD-810G 군사 테스트를 통해 그램 17을 실행했기 때문에 두들겨 맞을 수 있다는 객관적인 데이터가 있습니다. 또한 베이스가 유난히 가벼움에도 불구하고 뚜껑이 한 손으로 열리며 사용 중에 아주 약간만 흔들리는 점에 유의할 것입니다.

미학적으로 Gram 17은 최대한 보수적으로 디자인되었습니다. 뚜껑에 크롬으로 된 간단한 "그램" 로고만 있는 올 블랙입니다. 그렇지 않으면 장식이 없고 노트북의 선이 단순합니다. 결코 나쁘게 생긴 노트북은 아니지만 성격도 부족합니다. Dell XPS 17과 HP Envy 17이 더 눈에 띄고, 꽤 매력적이라고 ​​감히 말할 수 있습니다. Gram 17은 작은 베젤을 활용하므로 그런 측면에서 현대적으로 보입니다. 물론 이러한 작은 베젤은 섀시 크기를 관리하기 쉽게 유지하는 데 도움이 됩니다.

얇은 프레임에도 불구하고 Gram 17은 연결이 잘 혼합되어 있습니다. 왼쪽에는 풀사이즈 HDMI 포트와 USB-C 포트 2개가 있습니다. 벼락 4개의 지원(그 중 하나는 노트북에 전원을 공급하는 데 필요), 3.5mm 오디오 잭과 함께 사용됩니다. 오른쪽에는 Kensington 잠금 장치 연결, USB-A 3.1 Gen 2 포트 2개, microSD 카드 리더가 있습니다. Wi-Fi 6 및 Bluetooth 5.1은 무선 연결을 제공합니다.

성능

내가 리뷰한 장치에는 프리미엄 제품에서 흔히 볼 수 있는 11세대 Intel Core i7-1165G7이 장착되었습니다. 노트북 견고한 생산성 성능을 제공하는 경향이 있습니다. 성능은 상황에 따라 다를 수 있다는 것을 확인했습니다. 노트북 그래서 저는 충분한 냉각 공간을 제공해야 하는 더 큰 섀시를 고려할 때 LG Gram 17이 어떻게 작동할지 궁금했습니다. LG는 발열과 팬 소음에 맞춰 성능을 조절할 수 있는 유틸리티를 제공하는데, 눈에 띄는 효과가 있다. 오늘날 대부분의 제조업체는 이러한 유틸리티를 제공하지만 모든 제조업체가 성능에 큰 영향을 미치는 것은 아닙니다. 벤치마크 결과에 영향을 미치는 경우에만 언급하겠습니다. HP는 "성능" 모드가 Envy 및 Spectre의 일부(전부는 아님)에서 의미 있는 차이를 만드는 또 다른 공급업체입니다. 노트북.

"최적" 모드에서 Gram 17은 Tiger Lake 경쟁의 대부분과 일치합니다. Geekbench 5에서는 단일 코어 테스트에서 좋은 성적을 거두었지만 일부 경쟁 제품에 뒤처졌습니다. 삼성 갤럭시 프로 360 — 멀티 코어 테스트에서. 하지만 성능 모드로 전환하자 Gram 17의 점수는 1563점과 5,473점으로 뛰어올랐습니다. 420MB 비디오를 H.265로 인코딩하는 핸드브레이크 테스트에서는 뒤쳐졌지만 성능 모드에서는 197초로 약간 더 나은 성능을 보였습니다. Cinebench R23으로 전환하면 Gram 17은 최적 모드에서 다시 최저 수준에 이르렀지만 가장 빨랐습니다. 성능 모드에서 비교 그룹의 Tiger Lake 노트북(싱글 코어에서 375개, 4604개) 멀티코어).

마지막으로 PCMark 10에서는 최적 모드에서 선두가 아니었고 성능 모드에서도 점수에 차이가 없었습니다. 이는 다른 공급업체의 성능 튜닝 유틸리티에서 본 것입니다. 예는 다음과 같습니다 HP 스펙터 x360 14 다른 모든 벤치마크에서는 해당 모드에서 훨씬 더 빨랐지만 성능 모드에서는 PCMark 10에서도 개선이 나타나지 않았습니다. Gram 17은 필수 부분(웹 브라우징, 화상 회의 등)에서는 좋은 성적을 거두었지만 생산성 및 콘텐츠 생성 부분에서는 뒤처졌습니다.

전반적으로 Gram 17은 모든 생산성 작업을 쉽게 처리할 수 있는 유능한 성능을 발휘했습니다. 성능 모드로 전환하면 팬이 회전하는 소리가 더 자주 들리지만(크게 크지는 않음) 성능이 의미 있게 향상됩니다. 하지만 더 큰 디스플레이와 훨씬 더 강력한 CPU 및 GPU 조합을 갖춘 Dell XPS 17에서 훨씬 더 나은 성능을 얻을 수 있다는 점에 주목하겠습니다. Gram 17은 창의적인 전문가에게 더 큰 캔버스를 제공하기 위한 XPS 17과 달리 더 큰 디스플레이를 원하는 생산성 사용자에게 가장 적합합니다.

그램 17은 아니다. 게임용 노트북, Intel Iris Xe 통합 그래픽을 제공합니다. 최적 모드에서는 3DMark Time Spy 테스트에서 평균 점수를 얻었고 성능 모드에서는 훨씬 더 강한 1802 점수를 달성했습니다. ~ 안에 포트나이트, 유틸리티의 영향은 더욱 두드러졌습니다. 1080p 및 고급 그래픽에서 초당 12프레임(fps), 최적 모드의 서사시 그래픽에서 13fps를 관리했습니다. 이는 나머지 Tiger Lake 경쟁보다 훨씬 뒤떨어져 있습니다.

하지만 성능 모드로 전환하면 29fps와 19fps로 뛰어올라 훨씬 더 경쟁력이 있습니다. 물론, 그것도 인상적인 점수는 아니기 때문에 오래된 타이틀이나 낮은 해상도와 그래픽 디테일에서 최신 타이틀을 실행하는 것으로 제한될 것입니다.

디스플레이 및 오디오

크고 넓은 디스플레이는 품질이 좋지 않으면 별 효과가 없습니다. 다행히 LG는 17인치 디스플레이에서 상당한 공간을 제공하는 16:10 화면비부터 시작하여 Gram 17용 고품질 패널을 선택했습니다.

내 색도계에 따르면 디스플레이는 343니트에서 300니트 임계값을 초과하여 대부분의 내부 조명 조건에서 충분히 밝습니다. 대비는 930:1로 우리가 선호하는 1000:1 비율에 가깝습니다. Dell XPS 17 4K 디스플레이는 491니트와 1,530:1로 우수하며, 그램 17의 작은 형제인 그램 16, 313니트, 830:1에 가깝습니다. Gram 17의 결과는 오늘날 프리미엄 노트북에서 기대되는 결과와 잘 일치합니다.

색상 측면에서 그램 17의 디스플레이는 AdobeRGB 88%, sRGB 100%를 기록했습니다. 75% 및 95% 프리미엄 노트북 평균이며 창의적인 유형이 사진 및 비디오에 대해 원하는 것과 비슷합니다. 편집. XPS 17은 각각 98%와 100%로 다시 한 번 훨씬 더 좋아졌고, Gram 16은 17인치 모델과 동일했습니다. Gram 17의 색상 정확도는 Delta E 1.3(1.0 미만은 우수한 것으로 간주됨)으로 좋았고, XPS 17은 0.37, Gram 16은 2.67로 열등했습니다.

전반적으로 이것은 대부분의 사용자가 던지는 모든 것에 사용할 수 있는 즐거운 디스플레이였습니다. 화면비, 우수한 대비, 평균 이상의 밝기로 생산성이 향상되었으며, 넓고 정확한 색상 덕분에 사진과 동영상을 보는 것이 즐거운 경험이었습니다. XPS 17과 같은 노트북에 비해 성능이 떨어진다는 점을 염두에 두고 가끔 사진 및 비디오 편집을 하고 싶은 사람이라면 누구나 이 디스플레이가 매우 유용하다는 것을 알게 될 것입니다.

오디오는 기분 좋은 고음과 중음, 약간의 저음으로 훌륭하고 깨끗합니다. 동시에 두 개의 하향 발사 스피커는 그다지 크지 않으며 최대 볼륨에서 약간의 왜곡이 있습니다. 가끔 YouTube 동영상을 보는 것도 만족스러울 것이지만 Netflix 빙빙과 음악을 감상하려면 아마도 한 쌍의 비디오가 필요할 것입니다. 헤드폰 또는 블루투스 스피커가 편리합니다.

키보드 및 터치패드

키보드는 큰 키캡으로 편안한 공간을 갖추고 있으며 숫자 키패드가 포함되어 있어 가벼운 터치감과 충분한 이동성을 제공합니다. 타이핑 느낌은 약간 갑작스러운 바닥 동작에 의해서만 손상됩니다. 일반적으로 키 입력이 끝날 때 약간의 바운스가 고맙지만 여기서는 조금 너무 많습니다. 키보드를 최고 속도로 입력할 수 있었지만 장시간 타이핑을 하면 피곤해질 것 같은 느낌이 들었습니다. Dell XPS 17의 키보드는 Spectre 및 최신 Envy의 HP 키보드와 마찬가지로 더 편안한 동작을 제공합니다. 노트북.

터치패드는 크지만 사용 가능한 손목 받침대가 많기 때문에 더 커질 수도 있습니다. 현재 보편적으로 사용되는 Microsoft Precision 모델로 Windows 10의 멀티 터치 제스처를 정확하고 정밀하게 만듭니다. 키보드 레이아웃, 특히 숫자 키패드가 포함되어 있어 터치패드가 중앙에서 벗어나게 되어 익숙해지는 데 시간이 걸립니다. 키보드의 홈 행을 찾기 위해 터치패드를 가이드로 사용하는 경우 연습을 조정하거나 잘못된 문자를 입력해야 합니다. 디스플레이는 터치를 지원하지 않습니다. 노트북에서는 항상 그리워지는 부분입니다.

Windows 10 Hello 지원은 가장 좋은 위치인 전원 버튼에 내장된 지문 판독기를 통해 제공됩니다. 그램 17의 전원을 켜고 원터치로 로그인이 가능하니 사냥보다 훨씬 편리해요 지문 판독기는 키보드 데크 어딘가에 있거나 - 더 나쁘게는 - 내장되어 있습니다. 터치패드. 리더는 테스트 내내 빠르고 정확했습니다.

배터리 수명

어찌됐든 LG는 80와트시 배터리 용량을 탑재하면서도 여전히 그램 17의 가벼운 무게를 유지했습니다. 이는 상당한 양의 에너지이므로 LG의 평소 뛰어난 배터리 수명이 적용되기를 바랐습니다.

그리고 그것이 바로 제가 찾은 것입니다. 일련의 인기 웹사이트를 반복하는 웹 브라우징 테스트를 시작으로 Gram 17은 13.25시간 동안 지속되었으며 이는 매우 강력한 결과입니다. Dell XPS 17은 6.5시간 미만으로 절반도 안 되는 시간을 관리한 반면, Gram 16은 13.8시간으로 조금 더 강력했습니다. Full HD를 재생하는 비디오 테스트에서 어벤저스 배터리가 소진될 때까지 Gram 17은 21시간 동안 놀라운 시간을 보냈습니다. XPS 17은 단 9.3시간, Gram 16은 24.4시간 더 오래 지속되었습니다.

CPU와 GPU를 강조하는 PCMark 10 게이밍 테스트도 실행했는데, 그램 17은 거의 5시간에 이르렀습니다. 이는 우리 데이터베이스에서 가장 긴 결과 중 하나이며 다른 리더인 Gram 16보다 단 7초 짧습니다. PCMark 10에서는 XPS 17을 테스트하지 않았습니다. 그 결과는 아마도 대용량 배터리와 CPU나 GPU를 최고 속도로 실행하지 않는 최적의 설정이 결합된 결과였을 것입니다.

마지막으로, 생산성 배터리 수명을 가장 잘 나타내는 PCMark 10 애플리케이션 테스트에서 Gram 17은 14시간 미만을 달성했습니다. 상위권에 속하는 강력한 점수입니다. 노트북 테스트했지만 예상만큼 강력하지는 않았습니다. 예를 들어, 그램 16은 17.8시간을 기록했습니다.

전반적으로 Gram 17은 대형 고해상도 디스플레이에도 불구하고 오래 지속되는 노트북입니다. 그러면 하루 종일 근무하고 저녁까지 잘 지낼 수 있으며 아마도 다음날 아침에는 몇 시간 정도 남을 것입니다.

우리의 테이크

LG는 좋은 성능과 무게가 1톤도 나가지 않는 뛰어난 배터리 수명을 갖춘 대형 화면 노트북을 만드는 목표를 달성했습니다. 최대 속도를 얻으려면 성능 모드로 전환하고 약간의 팬 소음을 견뎌야 하지만 그만한 가치가 있습니다. 대부분의 경우 이 노트북은 약속을 지키며 일부는 그 성능을 발휘합니다.

하지만 그것이 귀하에게 적합한지 여부는 상당한 유연성을 보여주는 금속 섀시가 괜찮은지 여부에 달려 있습니다. LG는 군사 수준의 내구성 테스트를 통해 그램 17을 통과했으며 살아남았으므로 노트북이 충분히 견고할 가능성이 높습니다. 그럼에도 불구하고 Gram 17을 다룰 때 따뜻하고 보송보송한 내구성을 느낄 수는 없습니다.

대안이 있나요?

Dell XPS 17은 동일한 16:10 화면비 디스플레이를 제공하며 품질도 더 뛰어나며 더 강력한 GPU를 갖춘 더 빠른 노트북을 얻을 수 있습니다. 또한 훨씬 더 무겁고 Gram 17의 배터리 수명에도 근접하지 않습니다. XPS 17의 성능을 최대한 활용하려면 수백 달러를 더 지출해야 합니다.

다음으로, 화면 공간이 많이 필요하지 않다면 약간 더 작은 LG Gram 16을 고려해 볼 수 있습니다. 또한 뛰어난 배터리 수명을 제공하고 똑같이 약한 느낌을 받지만 무게 없이도 많은 전력과 수명을 제공하는 또 다른 경량 제품입니다.

XPS 15와 MacBook Pro 16도 더 빠릅니다. 노트북 더 작은 디스플레이를 사용하면 좋은 옵션이 될 수 있습니다. 다시 말하지만, 가장 큰 디스플레이가 필요하지 않다면 이 두 컴퓨터가 목록에 있어야 합니다.

얼마나 오래 갈까요?

그램 17은 프리미엄만큼 견고하다고 느껴지지 않습니다. 노트북 경쟁 제품이지만 MIL-STD-810G 등급을 신뢰한다면 노트북의 수명이 편안할 것입니다. 확실히 최신 구성 요소가 탑재되어 있습니다. 하지만 1년 보증이 마음에 들지 않을 것입니다.

꼭 사야 할까요?

예. LG Gram 17은 부담 없이 크고 사랑스러운 디스플레이를 손에 쥐어주며, 놀라운 배터리 수명도 마음에 들 것입니다.

편집자의 추천

• LG 그램 16과 비교 Dell XPS 15: 더 나은 대형 노트북?
• Acer의 Predator 게이밍 노트북은 최신 Intel, Nvidia 실리콘으로 업데이트됩니다.
• 새로운 LG Gram 노트북은 16:10 화면과 Intel 11세대 프로세서를 탑재합니다.
• Dell이 훨씬 더 강력해진 새로운 XPS 13을 공개합니다.
• HP, 친환경 소재와 인텔 11세대 CPU로 보급형 파빌리온 새롭게 단장