HP Spectre x360 14 리뷰: 완벽한 2-in-1 컨버터블

그만큼 HP 스펙터 x360 13 중 하나였습니다 탑 노트북 잠시 동안. OLED 화면과 화려한 디자인으로 제가 원하는 모든 것이 갖춰져 있었습니다. 컨버터블 2-in-1 노트북.

그러나 경쟁이 치열해지면서 HP는 자신의 영예에 안주할 수 없었습니다. 성능, 휴대성 및 크기에 대한 기대는 지속적으로 유동적이며 HP의 최신 Spectre 2-in-1은 디자인을 미래 지향적으로 추진하려고 시도합니다.

Spectre x360 14는 생산성 향상을 약속하는 두 가지 추세인 더 큰 13.5인치, 3:2 화면비 디스플레이를 활용합니다. 회사에서는 11세대 Intel Tiger Lake Core i7-1165G7, 16GB RAM, 1TB 솔리드 스테이트 드라이브(SSD)가 포함된 리뷰 장치를 보냈습니다. 또한 3,000 x 2,000 해상도의 OLED 디스플레이를 갖추고 있습니다. Best Buy에서 1,700달러에 판매 . 나는 이제 Spectre x360 14와 함께 좋은 시간을 보냈는데, 그거 알아요? HP는 2-in-1 컨버터블을 완성했을 수도 있습니다.

설계

HP는 Spectre의 전반적인 디자인 주제를 망치지 않았습니다. 왜 그럴까요? Spectre는 화려한 것보다 더 우아하지만, 보석으로 장식된 미학은 게임용 노트북 외부에서 찾을 수 있는 가장 대담한 디자인으로 남아 있습니다. Spectre x360 14는 내가 받은 구리 액센트가 있는 Nightfall Black 색상이든 Poseidon Blue 또는 Natural Silver 대안이든 상관없이 최고에 지나지 않는 아름다운 노트북입니다.

그만큼 델 XPS 13 보기에도 좋은 노트북이지만 관심을 끌기 위해 노력하지 않는 단순한 미학입니다. 물론 어느 것이 더 나은지는 취향에 따라 결정되지만 저는 부드러운 Spectre x360 14를 선호합니다.

또한 덮개, 섀시 또는 키보드 데크 어디에서나 구부러지거나 구부러지거나 비틀리는 일 없이 매우 잘 제작되었습니다. Spectre x360 14는 XPS 13 및 애플 맥북 프로 13 이 점에 있어서는 높은 평가를 받고 있습니다. 동급에서 이 세 가지와 동등한 노트북이 몇 개밖에 없습니다. XPS 13은 한 손으로 쉽게 열고 제자리에 단단히 고정할 수 있는 듀얼 존 힌지로 인해 몇 가지 점수를 얻었지만 Spectre x360 14도 크게 뒤처지지 않습니다.

스펙터의 경첩은 거의 한 손으로 열 수 있을 만큼 가벼우며, 클램쉘, 텐트, 미디어, 태블릿 등 4가지 모드 중 원하는 모드로 디스플레이를 단단히 고정할 수 있습니다. 3:2 화면 비율 디스플레이는 태블릿 모드를 훨씬 더 편안하게 만들어 주며, 패널은 8.5 x 11인치에 더 가깝습니다. 종이 한 장 — Microsoft의 Surface 라인이 여러 제품에서 동일한 종횡비를 누렸다는 점을 고려하면 여기에서 Microsoft를 인정해 주세요. 세대.

디스플레이는 Spectre x360 14의 크기를 변경하여 13인치 모델(7.66인치)보다 약간 더 깊지만(8.67인치) 너비는 넓지 않습니다(11.75인치 대 12.08인치). 너비 11.64인치, 깊이 7.82인치의 작은 베젤 XPS 13에 비해 Spectre x360 14는 자체 작은 베젤이 있음에도 불구하고 다시 한 번 더 깊습니다.

Spectre x360 14를 열었을 때 훨씬 더 커 보이는 것은 XPS 13에 비해 턱이 더 크기 때문입니다(3:2 화면비의 순전한 높이를 넘어서). 14인치는 0.67인치 두께로 13인치와 동일하며 둘 다 XPS 13의 0.58인치를 초과합니다. Spectre x360 14는 무게가 2.8파운드인 13인치 및 XPS 13에 비해 2.95파운드로 가장 무겁습니다. 파운드.

Spectre x360 14를 사용하면서 그 넉넉한 크기를 실감하게 되었습니다. Spectre x360 13과 XPS 13은 모두 때때로 작게 느껴졌습니다. 특히 손목 받침대와 터치패드의 경우 Spectre x360 14에서 둘 다 상당히 더 큽니다. 나는 이 모델이 작은 13인치 노트북과 무거운 노트북 사이의 확실한 절충안이라고 생각합니다. 스펙터 x360 15.

Spectre x360 13의 Tiger Lake 버전과 마찬가지로 14인치 버전에는 오른쪽에 2개의 USB Thunderbolt 4 포트가 있습니다. 하나는 가장자리에 있고 다른 하나는 디스플레이 아래 노치에 내장되어 있습니다. 섀시 이쪽에는 3.5mm 오디오 잭과 miniSD 카드 리더기도 있습니다. 반대편에는 단일 USB-A 3.1 포트가 있습니다. 13인치 모델과의 한 가지 차이점은 전원 버튼이 더 이상 다른 노치에 없다는 점입니다. 시간이 지나면 키보드에 있는데, 외부 장치를 닫고 노트북을 사용하는 사람에게는 당황스러운 일입니다. 표시하다.

이제 노트북을 켜려면 덮개를 열어야 합니다. 어떤 사람들은 키보드에서 모든 버튼을 쉽게 사용할 수 있는 것을 선호할 수도 있지만, 그것은 내 책에서 퇴보한 것입니다. Wi-Fi 6 및 Bluetooth 5를 통한 무선 연결은 현대적입니다.

소프트웨어

Spectre x360 14의 성능을 살펴보기 전에 소프트웨어에 대해 조금 이야기하겠습니다. 대부분의 제조업체는 사용자가 CPU 클록과 팬 속도를 조정하여 열과 팬 소음 대비 성능을 조정할 수 있는 유틸리티를 개발했습니다. 경우에 따라 이러한 유틸리티는 많은 기능을 수행하지 않습니다. 조용한/쿨 모드에서 벤치마크를 실행한 다음 성능 모드에서 실행하면 속도가 거의 향상되지 않는 것을 볼 수 있습니다. 그리고 팬 소음이나 발열의 차이를 구분할 수 없는 경우가 많습니다.

HP Command Center는 적어도 13인치와 14인치 모델에서는 다릅니다(이 유틸리티는 15인치 Spectre에서는 별로 도움이 되지 않습니다). "균형" 모드를 전환하면 Spectre x360 14가 훨씬 더 조용하고 시원하며 속도도 상당히 느립니다. 이 모드에서는 다른 Tiger Lake Core i7 노트북(및 일부 1세대 노트북)보다 뒤처지지만 조용하게 실행되며 무릎 위에서 편안하게 사용할 수 있습니다. 그러나 "성능" 모드를 전환하면 Spectre x360 14가 날개를 돋우고 상당히 경쟁력을 갖추게 되며 훨씬 더 크고 뜨거워집니다.

성능에 의미 있는 차이를 가져오지 않는 한 리뷰에서 이러한 유틸리티를 언급하지 않습니다. 특히 HP의 Command Center를 언급하는 이유는 이것이 느린 노트북이라는 인상을 누구에게도 남기고 싶지 않기 때문입니다. 그렇지 않습니다. 단지 유틸리티를 현명하게 활용하면 됩니다. 당신이 그러한 일에 얼마나 많은 관심을 기울이고 싶은지에 따라 그것은 귀찮은 일이 될 수도 있고 도움이 될 수도 있습니다. 저는 대부분의 경우 초고속 성능이 필요하지 않고 시원하고 조용한 성능을 더 좋아하기 때문에 Command Center를 좋아합니다. 하지만 순수한 속도가 필요할 때는 마우스 클릭 한 번이면 됩니다.

또한 HP가 유틸리티 제품군에 몇 가지 새로운 기능을 추가했다는 점도 언급하겠습니다. 예를 들어 Command Center 자체에는 애플리케이션, 노트북 배치 및 배터리 상태에 따라 자동으로 작업을 처리하는 새로운 "Smart Sense" 모드가 있습니다. 저는 이 모드가 특별히 스마트하다고 생각하지 않았습니다. "균형" 모드는 상황을 더 조용하게 유지하고 "성능" 모드는 더 빠릅니다. HP는 또한 활성 애플리케이션을 강조하고 디스플레이의 나머지 부분을 그림자에 두는 초점 모드를 추가했습니다. 이는 흥미로운 효과이지만 지금까지는 산만하다고 느꼈습니다. 다음으로, 시스템은 가방 안에 있는지 감지하고 깨어나는 것을 방지하는 방법을 가지고 있습니다. 잠시 동안 배낭에 넣고 다녔는데 잠이 들었지만 그다지 큰 테스트는 아닙니다.

그런 다음 디스플레이를 제어하는 ​​몇 가지 유틸리티가 있습니다. 하나는 용도에 맞게 색상 프로필을 설정할 수 있는 독립형 디스플레이 제어 유틸리티입니다. 그런 다음 주변 조명에 따라 색상 프로필을 조정하는 적응형 색상을 켤 수 있는 시스템 설정이 디스플레이 섹션에 있습니다. 색상에 대해서만 자동 밝기와 같습니다. 이러한 유틸리티 중 어떤 것이 가치가 있는지 또는 추가 보풀을 구성하는지 여부는 개인의 취향에 따라 결정됩니다.

성능

이제 420MB 비디오를 H.265로 인코딩하는 Handbrake 테스트부터 시작하여 성능을 살펴보겠습니다. Spectre x360 14는 균형 모드에서 테스트를 완료하는 데 4분 미만이 걸렸고, 성능 모드에서는 3분 이상이 걸렸습니다. 간단히 스위치만 켜면 거의 1분 정도 차이가 납니다. 다른 Tiger Lake 노트북에 비해 균형 모드 점수는 더 느립니다. 예를 들어 Dell XPS 13 9310은 30점을 받았습니다. 두 노트북의 성능 모두 Spectre보다 3초 더 빠른 것과 비교하여 자체 자동 모드에서는 3초 더 짧습니다. 모드. 그만큼 레노버 요가 7i 14 Core i5-1135G7을 사용하면 균형 모드에서도 약 30초 더 빨라졌습니다. 에이서 스위프트 5 Spectre x360 14의 성능 모드 결과와 일치했습니다.

Cinebench R23도 비슷했습니다. Spectre x360 14는 성능 모드에서 강력한 4,847 멀티 코어를 기록했고 균형 모드에서는 빈약한 3,941을 기록했습니다. 퍼포먼스 모드에서는 포르쉐 디자인 Acer Book RS (4,973점을 기록한 이상하게 빠른 Core i5-1135G7) 그리고 MSI 프레스티지 14 Evo Core i7-1185G7(5,789)이 Tiger Lake 노트북 중에서 더 높은 점수를 받았습니다. Apple M1 칩을 탑재한 Apple MacBook은 45와트 Intel H 시리즈 CPU를 탑재한 컴퓨터와 마찬가지로 훨씬 더 빨랐습니다(6,680 이상).

또한 PCMark 10 Complete 테스트를 실행했는데 흥미롭게도 Command Center는 훨씬 덜 중요했습니다. Spectre x360 14는 균형 모드에서 4,728점, 성능 모드에서 4,795점을 얻었으며 Essentials(웹 탐색, 화상 회의, 앱 시작)에서는 생산성(스프레드시트 및 워드 프로세싱)과 창작(사진 편집, 비디오 렌더링 및 재생, 비디오 편집) 점수는 유사했습니다. 닫다.

그럼에도 불구하고 Spectre는 다른 Tiger Lake 노트북과 경쟁하여 Porsche Design Acer Book RS를 제치고 MSI Prestige 14 Evo에 아슬아슬하게 패했습니다. Spectre x360 14는 이 벤치마크의 생성 부분에서 특히 좋은 성능을 보였습니다. Dell XPS 13 9310은 테스트를 완료하지 못했습니다.

간단히 말해서 Spectre x360 14는 성능 모드로 설정하면 빠른 Tiger Lake 노트북입니다. 시끄럽고 뜨겁게 작동하지만 대부분의 필드를 따라잡을 것입니다. 그런데 최대 기울기에서는 시끄럽고 뜨거워지는 경향이 있습니다. 여기에서 Spectre x360 14의 팬은 최고 수준일 때 놀랍도록 편안한 피치를 가지고 있다는 점에 주목하겠습니다. 폭발 — Spectre는 팬이 작동할 때 일부 노트북을 괴롭히는 귀찮은 윙윙거리는 소리를 완전히 방지합니다. 스핀 업.

Spectre x360 14 게임이 가능한가요? 예, Intel Iris Xe 그래픽을 탑재한 다른 Tiger Lake 노트북과 마찬가지로 가능합니다. 성능 모드의 3DMark Time Spy 점수 1,709점은 우리가 테스트한 다른 모든 Tiger Lake 노트북보다 높으며, 균형 모드의 1,457점도 경쟁력이 있습니다. 달리기 포트나이트, Spectre x360 14는 1080p 및 높은 그래픽에서 초당 36프레임(fps)을 달성하여 42fps를 관리한 MSI Prestige 14 Evo를 제외한 모든 제품을 능가했습니다. 물론 이는 성능 모드에 있지만 균형 모드의 26fps도 나머지 필드에 비해 경쟁력이 있었습니다.

Epic 그래픽을 켠 상태에서도 동일한 결과가 나타나 Spectre x360 14는 Nvidia GeForce MX350과 같은 저가형 개별 그래픽을 실행하는 시스템과 동등한 수준의 적절한 보급형 게임 시스템이 됩니다.

표시하다

Spectre x360 14는 3:2 종횡비(3,000 x 2,000 해상도)의 최초의 OLED 디스플레이를 갖추고 있으며 정말 아름답습니다. 모든 OLED 디스플레이와 마찬가지로 374,200:1의 뛰어난 대비를 자랑합니다. 이에 비해 Dell XPS 13 9310의 4K IPS 디스플레이의 대비는 1,360:1로, 이는 1,000:1 임계값을 훨씬 초과하며 특히 IPS에 적합합니다. 표시하다. 하지만 Spectre x360 14의 디스플레이를 사용하면 밝은 흰색과 대비되는 가장 깊은 검정색을 얻을 수 있어 흰색 배경의 검정색 텍스트가 정말 돋보입니다(작가로서 저는 이것을 좋아합니다).

XPS 13의 420니트와 Spectre x360 13의 OLED 디스플레이의 405니트에 비해 밝기는 좋았지만 374니트에서는 좋지 않았습니다.

색재현율도 sRGB 100%, AdobeRGB 96%로 탁월하여 많은 색상을 요구하는 창의적인 전문가에게 적합합니다. 색상 정확도는 DeltaE 0.69로 매우 뛰어났습니다(1.0 미만의 모든 것은 인간의 눈으로 구별할 수 없으며 간주됩니다). 훌륭한). XPS 13은 sRGB를 100% 관리했지만 AdobeRGB는 79%만 관리하여 더 낮은 등급의 디스플레이에 속했습니다.

XPS 13의 색상 정확도는 1.21로 좋지만 Spectre만큼 우수하지는 않습니다. Spectre x360 13의 OLED 디스플레이는 sRGB 100%, AdobeRGB 98%로 더 넓은 색역을 관리했지만 색상 정확도는 1.29로 좋지 않았습니다.

여기서는 본론으로 들어가 이것이 실생활에서 사용하기에 순수한 기쁨을 주는 훌륭한 디스플레이라고 말씀드리겠습니다. 내가 더 좋아하는 유일한 디스플레이는 OLED 디스플레이입니다. 레노버 씽크패드 X1 익스트림 3세대Spectre의 디스플레이와 비슷한 점수를 받았지만 Lenovo를 만드는 Dolby Vision HDR(High Dynamic Range)을 자랑합니다. 너무 많이 Netflix HDR 콘텐츠를 더 잘 재생할 수 있습니다.

실제로 HP를 사용하면 Netflix가 HDR을 잘 처리하지 못하기 때문에 HDR을 끄고 싶을 것입니다. 그러나 HDR이 없는 OLED 디스플레이가 HDR이 있는 대부분의 IPS 디스플레이(Dolby Vision의 혜택을 받는 디스플레이는 제외)보다 여전히 우수하다는 점을 고려하면 이는 그다지 끔찍한 일이 아닙니다. 또한 Spectre x360 14는 스트리밍 비디오에서 4K를 관리할 수 없습니다. 레터박스 2,560 x 1,440에 만족해야 합니다.

오디오 측면에서 Spectre x360 14는 쿼드 스피커, 즉 디스플레이 아래에서 위쪽으로 발사되는 2개와 섀시 아래에서 아래쪽으로 발사되는 2개의 스피커를 사용합니다. 왜곡 없이 볼륨이 풍부하고 중음과 고음이 훌륭합니다.

하지만 저음이 많지 않아 Spectre가 노트북 오디오의 표준을 설정한 MacBook Pro 모델보다 훨씬 낮습니다. 외부 스피커 없이도 친구들 몇 명과 함께 넷플릭스를 즐길 수는 있겠지만, 늘 그렇듯 음악 감상에는 좋은 헤드폰 세트를 추천합니다.

키보드 및 터치패드

HP의 Spectre 키보드는 완벽한 크기의 키를 제공하는 Windows 10 노트북에서 오랫동안 제가 가장 좋아하는 키보드였습니다. 넓은 간격, 그리고 최소한의 노력으로 최대 속도로 타이핑할 수 있는 가볍지만 정확한 메커니즘 피로.

Dell의 최신 XPS 13 키보드는 매우 근접하며 최신 MacBook의 Magic Keyboard만이 이를 이길 수 있습니다. 하지만 타이핑하는 동안 정확한 피드백이 필요한 터치 타이피스트라면 Spectre x360 14의 키보드가 마음에 들 것입니다. 2단계 백라이트도 완벽하게 수행되어 키 아래에서 번짐이 전혀 없이 문자의 윤곽을 드러냅니다.

3:2 화면비 디스플레이 덕분에 HP는 13인치 모델과 XPS 13에 비해 Spectre x360 14의 훨씬 더 큰 터치패드에 적합합니다. 추가 공간은 높이 평가됩니다. MacBook처럼 거대하지는 않지만 더 이상 비좁은 느낌이 들지 않을 만큼 충분히 큽니다. 물론 Microsoft의 Precision 터치패드 프로토콜을 지원하므로 Windows 10의 모든 멀티터치 제스처에 놀라울 정도로 반응합니다. 견고하면서도 조용한 버튼으로 촉감도 좋습니다.

터치 디스플레이는 똑같이 반응하며 HP의 다양한 액티브 펜을 지원합니다. 상자에 들어 있는 펜은 기울기와 4,095단계의 압력 감도를 지원하고 USB-C를 통해 재충전되며 Spectre에서는 우선 섀시 왼쪽에 자기적으로 부착됩니다.

Windows 10 Hello 지원은 디스플레이 위의 작은 적외선 카메라와 화살표 키 옆에 편리하게 위치한 지문 인식기를 통해 제공됩니다. 두 가지 모두 완벽하게 작동하여 아무런 혼란이나 소란 없이 로그인했습니다. 웹캠 위로 덮개를 전자적으로 밀어 넣는 키보드의 버튼과 마이크를 끄는 버튼을 통해 추가 보안이 제공됩니다.

배터리 수명

Spectre x360 14에는 고해상도 OLED 디스플레이가 있어 일반적으로 배터리 수명이 단축됩니다. 내 리뷰 장치는 Full HD+(1,920 x 1,280) 버전보다 배터리 수명이 더 나빴다고 확신하지만 67와트시 배터리 덕분에 수명이 예상보다 좋았습니다.

웹 브라우징 테스트에서 Spectre x360 14는 7시간 미만 동안 지속되었으며 이는 디스플레이를 고려하면 나쁜 점수는 아닙니다. Acer Swift 5 및 Dell XPS 13 9310과 같은 Full HD 디스플레이를 갖춘 다른 Tiger Lake 노트북보다 약 1시간 짧았고 MSI Prestige 14 Evo보다 20분 짧았습니다.

Full HD를 반복하는 비디오 테스트에서 어벤저스 예고편에서 Spectre x360 14는 10시간 이상 지속되었습니다. 다시 말하지만, 이는 OLED 디스플레이에 있어서 나쁜 점수는 아닙니다. IPS 4K 디스플레이를 갖춘 Dell XPS 13 9310보다 16분 짧고 Acer Swift 5보다 약 90분 짧습니다. Full HD를 탑재한 XPS 13 9310은 2시간 더 지속되었습니다.

또한 Spectre x360 14가 일반적인 생산성 작업 부하를 처리할 수 있는 시간을 확인하기 위해 PCMark 10 애플리케이션 테스트를 실행했으며 지속 시간은 9시간이 조금 넘었습니다. 우연은 아니지만 이것이 바로 Intel의 Evo 인증에 필요한 것입니다. XPS 13 9310 4K는 약 30분 더 짧게 지속된 반면, XPS 13 9310 Full HD 버전은 약 90분 더 오래 지속되었습니다.

그런 다음 CPU와 GPU 모두에 상당한 작업 부하를 적용하는 PCMark 10 Gaming 테스트를 실행했는데 Spectre x360 14는 그렇지 못했습니다. 이는 XPS 13 9310 4K보다 약 40분 짧고 Full HD 버전보다 1시간 이상 짧습니다. 랩탑. MSI Prestige Evo 14는 Spectre보다 1시간 이상 뒤처졌습니다.

Spectre x360 14는 한 번 충전으로 하루 종일 작업을 수행할 수 있는 몇 안 되는 OLED 노트북 중 하나이기 때문에 대용량 배터리 용량이 이점을 제공합니다. 가장 오래 지속되는 노트북에는 미치지 못하지만, 이렇게 아름답고 전력 소모가 많은 디스플레이를 갖춘 기계로서는 강력한 성능을 보여줍니다.

우리의 테이크

아마도 HP Spectre x360 14는 그렇지 않을 수도 있습니다. 최상의 노트북을 구입할 수 있습니다. 여러 가지 이유로 Dell의 XPS 13이 아마도 최고의 자리를 유지할 것입니다. 하지만 저는 이렇게 말하고 싶습니다: Spectre는 거의 다가왔습니다. 둘 중 하나를 선택해야 한다면 저는 HP의 매우 유연하고 정말 사랑스러운 2-in-1을 선택하겠습니다.

진지하게, 이 최신 Spectre는 Goldilocks가 선택한 것입니다. Spectre x360 13처럼 너무 작지도 않고 15인치 변형처럼 너무 크지도 않습니다. 3:2 화면 비율은 긴 웹페이지와 문서를 볼 때 큰 차이를 만들어내며, OLED 디스플레이는 환상적이며, 만듦새도 뛰어납니다. 예, 최고의 성능을 끌어내려면 약간의 까다로움이 필요하지만 이는 소음과 발열이 거의 없는 상태에서 실행할 수 있는 능력과 균형을 이룹니다. 선택은 귀하의 몫이며 선택은 좋은 것입니다.

대안이 있나요?

그만큼 HP 스펙터 x360 13 16:9(그 사람들이 존재함)와 더 작은 섀시를 좋아하는 사람에게 바람직한 선택이며 Tiger Lake 및 OLED 디스플레이와 함께 구입할 수도 있습니다. 가격이 조금 저렴하고 Tiger Lake 버전을 테스트하지는 않았지만 성능이 좋은 것으로 의심됩니다.

그만큼 델 XPS 13 9310  2-in-1을 원하지 않는다면 훌륭한 대안입니다. 또한 믿을 수 없을 정도로 잘 만들어졌고 매력적이며 훌륭한 키보드를 갖추고 있으며 성능도 좋습니다. XPS 13에서는 고품질 디스플레이를 얻을 수 없고 성능도 그다지 좋지 않지만 전체적인 응집력 있는 디자인 측면에서 Dell의 제품은 이길 수 없습니다. 구성 사다리가 올라갈수록 조금 더 많은 비용을 지출하게 됩니다.

마지막으로 고려할 수 있습니다. 맥북 에어 M1, 이는 ARM과 Intel의 환경을 완전히 바꾸는 Apple Silicon의 M1 CPU를 자랑합니다. 빠르고, 한 번 충전으로 영원히 지속되며, Apple 방식으로 제작되었습니다. 그리고 부팅 비용이 저렴한 노트북입니다.

얼마나 오래 갈까요?

Spectre x360 14는 잘 제작되었으며 수년간 안정적인 서비스를 제공해야 합니다. 또한 16:9 화면 비율에서 벗어나는 데 앞장서는 것을 포함하여 구성 요소가 완전히 최신 상태입니다. 1년 보증만 제공되는데, 이는 업계 표준이며 평소와 마찬가지로 실망스럽습니다.

꼭 사야 할까요?

예. Spectre x360 14는 구입할 수 있는 최고의 Spectre이자 시장에서 상당한 차이로 최고의 컨버터블 노트북입니다.

편집자의 추천

• ThinkPad X1 Carbon Gen 11은 더 빠르고 오래 지속됩니다.
• HP의 새로운 Envy x360 14는 당신이 얻는 것보다 킬러 가치처럼 보입니다.
• Asus ZenBook S 13 플립 대. HP Envy x360 13: 가격이 결정됩니다
• Asus Zenbook Fold 17과 비교 Lenovo ThinkPad X1 Fold Gen 2: 접을 수 있는 즐거움
• HP Spectre x360 13.5 실습 리뷰: 중요한 개선 사항