Asus ZenBook 14 UX425 검토: 환상적인 가치

Asus는 믿을 수 없을 만큼 많은 ZenBook 모델을 보유하고 있지만 모든 제품이 눈에 띄는 것은 아닙니다.

마지막 아수스 젠북 14 우리가 검토한 바에 따르면 UX433 모델이 그 중 하나였습니다. 이를 뒷받침하는 몇 가지 기능이 부족했습니다. 벼락 3개의 포트는 프리미엄 노트북에서는 용서할 수 없는 수준이며 경쟁 제품이 뛰어난 여러 영역에서 평균 수준이었습니다. 올해 Asus는 조용히 출시했습니다. 젠북 14 UX425 일부 누락된 기능을 추가하고 전반적으로 몇 가지 눈에 띄는 개선을 이루는 동시에 가격을 낮추는 모델입니다.

인텔 10세대 아이스레이크 코어 i5-1035G1 CPU, 8GB를 탑재한 모델을 리뷰해봤습니다. 램, 512GB 솔리드 스테이트 드라이브(SSD), 평소 2와트의 절반인 1와트의 전력만 사용하는 14인치 풀 HD(1,920 x 1,080) IPS 저전력 디스플레이를 탑재했습니다. 더욱 놀라운 점은 이 구성의 소매 가격이 800달러에 불과하다는 것입니다. 100달러를 추가하면 Core i7-1065G7을 얻을 수 있습니다. 아이리스 플러스 그래픽으로. Asus는 특히 그렇게 저렴한 가격을 고려하여 동료들 사이에서 ZenBook 14를 향상시킬 만큼 충분히 개선했습니까?

설계

Asus는 몇 년 동안 열심히 노력해 왔습니다. 노트북 작은 베젤을 활용하여 더 작은 섀시에 맞습니다. 그런 의미에서 ZenBook 14 UX425는 90%의 화면 대 본체 비율 덕분에 거의 모든 치수에서 이전 제품인 UX434보다 작습니다. 너비는 같지만 깊이가 약간 덜하고, 두께가 0.67인치에 비해 이제 0.54인치에 불과합니다. 또한 2.98파운드와 비교하여 2.58파운드로 제공됩니다.

분명히 UX425 모델의 초점은 저가형 개별 GPU와 같은 UX434의 더 강력한 기능 중 일부를 포함하는 것보다 얇고 가벼운 것입니다. 소형화로 인해 ZenBook 14는 좋은 회사가 되었습니다. 예를 들어, 그 곳에서 멀지 않은 곳에 LG 그램 14무게는 2.2파운드입니다. 이는 최대한 가볍도록 설계된 노트북입니다. ZenBook 14의 경쟁에는 더 인기 있는 13인치가 포함될 가능성이 높습니다. 노트북 같은 델 XPS 13, XPS 13(0.57인치)보다 얇고 가벼워졌습니다(2.65파운드). 14인치 노트북치고는 압도적이네요.

Asus는 빌드 품질도 인색하지 않았습니다. ZenBook 14는 매우 견고한 느낌을 주고 수많은 군사 인증 테스트를 통과한 전체 알루미늄 섀시를 자랑합니다. 물론 몇 가지 니트를 선택할 수도 있습니다. 뚜껑은 약간 구부러져 있고 키보드에는 약간의 유연성이 있습니다. 하지만 전반적으로 노트북은 너무 가벼움에도 불구하고 견고한 느낌을 줍니다.

힌지도 완벽해서 한 손으로 쉽게 열 수 있으면서도 디스플레이를 제자리에 고정해줍니다. 비록 예산 영역에 가깝지만 프리미엄 가격을 얻을 수 있는 것처럼 느껴지는 노트북을 설계한 Asus에 찬사를 보냅니다.

미학적으로 ZenBook 14는...음...ZenBook과 매우 유사해 보입니다. 그것은 의도된 것입니다. Asus는 Lenovo가 ThinkPad 제품군을 대하는 것처럼 ZenBook에 일관된 모양을 만드는 데 진지합니다. 원 중앙 오른쪽에 Asus 로고가 있고 뚜껑에서 상징적인 Asus 동심 소용돌이를 찾을 수 있습니다.

그렇지 않으면 노트북은 단순하지만 능숙하게 디자인되어 내 눈에는 꽤 우아하게 보입니다. 이번에도 Asus는 디자인 면에서 뛰어난 성능을 선보였으며 ZenBook 14는 외관 부문에서 좋은 경쟁을 벌였습니다. 제가 리뷰한 제품은 파인 그레이 색상이었는데 라일락 미스트도 있습니다.

한 가지 눈에 띄는 누락만 아니었다면 연결성은 훌륭했을 것입니다. 노트북 왼쪽에는 풀사이즈 HDMI 2.0 포트가 있어 2개의 USB-C 포트와 함께 사용할 수 있습니다. 벼락 3 지원. 정말 대단합니다. 이전 ZenBook은 건너뛰었습니다. 벼락 3, 그리고 다른 프리미엄에 비해 눈에 띄는 허점이었습니다. 노트북. 800달러면 훨씬 더 인상적입니다. 오른쪽에는 USB-A 3.2 포트와 microSD 카드 리더가 있습니다(풀 사이즈 버전이 아닌 것이 안타깝습니다). Wi-Fi 6 및 Bluetooth 5.0이 탑재되어 무선 연결이 최신 상태입니다.

그렇다면 누락된 부분은 무엇입니까? Asus는 주어진 공간을 확보해야 했습니다. 노트북 얇은 프레임으로 회사는 HDMI 포트를 삭제하거나 3.5mm 오디오 잭을 삭제하는 것 중에서 선택할 수 있었습니다. 분명히 그들이 조사한 고객은 HDMI 포트를 선호했고 오디오 잭은 제외되었습니다.

상자에는 USB-C-3.5mm 동글이 포함되어 있지만 내 생각에는 그것은 큰 실수였습니다. 둘이 있을 때 벼락 3개 연결, 외부 모니터 추가 또는 도크를 사용하면 여러 모니터 — 사소한 일입니다. 하지만 일부 포트를 연결하기 위해 포트 중 하나를 차지합니다. 헤드폰 아니면 스피커? 미안해요, Asus. 그건 제겐 이해가 안 돼요.

성능

그만큼 아수스 젠북 14 UX425는 10세대 Ice Lake Intel CPU를 사용하며 제가 리뷰한 장치에는 Core i5-1035G1이 장착되었습니다. 이는 견고한 생산성 성능을 제공해야 하지만 까다로운 창의적 작업에는 고려해서는 안되는 중급 15와트 프로세서입니다.

내 테스트에서는 실제 테스트보다 합성 벤치마크에서 상대적으로 더 나은 성능을 보였습니다. 예를 들어 Geekbench 5에서 ZenBook 14는 싱글 코어 테스트에서 1,209점, 멀티 코어 테스트에서 4,321점을 기록했습니다. CPU에 비해 ​​빠른 속도입니다. 노트북 1,215점과 3,615점을 기록한 Acer Spin 3과 에이서 아스파이어 5 그 점수는 1,129와 2,899입니다.

그러나 420MB 비디오를 H.265로 변환하는 Handbrake 테스트에서 ZenBook 14는 테스트를 완료하는 데 거의 5분 30초가 걸렸습니다. Acer Spin 3는 단 4분 만에 완료되었으며, 에이서 아스파이어 5 15초 더 빨리 끝났습니다. 이 테스트에서 성능이 너무 좋지 않아서 놀랐습니다. 덮개를 열면 후면 가장자리와 통풍구가 약간 튀어 나와 공기 흐름이 개선되고 성능이 더 잘 유지됩니다. 그러나 그럼에도 불구하고 ZenBook 14는 특정 콘텐츠 제작 작업에서 뒤처져 있습니다.

그렇다고 해서 목표한 생산성 작업에 있어 좋은 성과를 내지 못한다는 의미는 아닙니다. 까다로운 창의적 작업을 실행하지 않는다면 ZenBook 14가 매우 빠르다는 것을 알게 될 것입니다.

하지만 실제 게임을 기대하지는 마세요. 노트북에는 보급형 Intel UHD 그래픽이 장착되어 있으며, 이는 낮은 해상도와 그래픽 디테일의 구형 및 e-스포츠 타이틀로 제한되어야 합니다. 가벼운 게임을 하려면 Iris Plus 그래픽을 갖춘 Core i7 모델을 선택하는 것이 좋습니다.

표시하다

지금까지 디자인과 성능은 800달러짜리 노트북 중 최고 수준이었습니다. 다음은 기업들이 특정 가격으로 압박하기 위해 때때로 인색하게 만드는 구성 요소 중 하나인 디스플레이입니다.

ZenBook 14의 경우 Asus는 그런 일을 하지 않았습니다. 프리미엄 노트북에 아주 좋은 디스플레이가 될 것이고, 중급 가격 대비 훌륭한 디스플레이입니다. 평균입니다 (프리미엄의 경우 노트북) 한 영역에서만: 색재현율은 sRGB의 94%, AdobeRGB의 72%입니다. 생산성과 멀티미디어 용도로 사용할 수 있을 만큼 색상이 넓으며, 창의적인 전문가만이 실망감을 느낄 것입니다.

그러나 거기서부터 디스플레이는 프리미엄 평균보다 높습니다. 밝기는 352니트로 상대적으로 높으며, 이는 우리가 선호하는 300니트 임계값보다 훨씬 높습니다. 명암비는 1,060:1로 우리가 선호하는 1,000:1 비율을 초과하며 대부분의 프리미엄 생산성 장비에서 볼 수 있는 평균 800:1보다 훨씬 높습니다. 색상 정확도는 1.42로 매우 좋으며(1.0 이하는 우수한 것으로 간주됨) 감마는 2.2로 딱 맞습니다.

이 리뷰를 작성하는 동안 디스플레이 사용이 즐거웠습니다. 텍스트가 튀어나오고 색상이 밝았지만 그렇지 않았습니다. 과포화 상태였고 작업 장소에 상관없이 밝기가 충분했습니다(직사광선 아래는 제외). 물론). ZenBook 14보다 두 배나 비싼 노트북에 이 디스플레이가 있으면 만족할 것입니다.

이 디스플레이는 LG Gram 14 2-in-1에서 볼 수 있는 것보다 훨씬 낫습니다. Dell XPS 13의 Full HD 디스플레이는 그리 멀지 않으며 ZenBook 14는 수백 달러 더 저렴합니다. 값비싼.

키보드 및 터치패드

내가 가장 좋아하는 키보드 중 하나는 HP의 Spectre 라인과 일부 최신 Envy 모델을 장식합니다. 충분한 간격과 충분한 이동 거리를 갖춘 큰 키와 클릭감과 정밀한 느낌을 제공하는 가벼운 메커니즘을 갖추고 있습니다. HP 키보드를 언급하는 이유는 무엇입니까? Asus가 ZenBook 14에 내장한 제품은 모양과 느낌이 놀라울 정도로 유사하기 때문입니다. 오른쪽 가장자리를 따라 동일한 행의 Home, PgUp, PgDn 및 End 키도 있습니다.

Asus가 의도적으로 HP를 복사했다는 말은 아니지만 어쨌든 HP 버전과 거의 일치하는 훌륭한 키보드입니다. Asus 반복은 약간이지만 거의 비슷하다고 말하고 싶습니다. ~도 터치로 빛을 발합니다.

터치패드는 ZenBook 14의 또 다른 뛰어난 기능입니다. 이번에는 훨씬 더 넓어서 Windows 10 시스템의 섀시 크기에 비해 상당히 큽니다. 더 중요한 것은 정확한 추적과 클릭을 위해 매끄럽고 편안한 유리 표면을 가지고 있다는 것입니다. 물론, 멀티터치 제스처와 일반적인 스와이프를 꿈처럼 만들어주는 Windows Precision 드라이버가 탑재되어 있습니다.

하지만 가장 주목할만한 것은 숫자를 입력해야 하는 모든 사람에게 매우 유용한 터치패드에 LED 숫자 패드가 내장된 NumberPad 2.0 기능입니다. NumberPad를 켜고 끌 수 있는 방법은 화면의 아이콘을 길게 터치하는 것만으로도 충분합니다. 터치패드 오른쪽 상단의 아이콘을 길게 터치하여 밝기를 변경하세요. 왼쪽. NumberPad를 켜도 터치패드를 터치패드로 사용하는 데 방해가 되지 않는다는 점은 좋은 점입니다.

Asus는 클램셸에 터치 디스플레이를 추가하는 것에 대해 고집을 부리고 있습니다. 노트북, 그렇지만. ZenBook 14에는 옵션이 없습니다. 이는 제가 매우 싫어하는 부분입니다. 저는 터치 디스플레이가 없는 노트북을 사용하는 것을 싫어합니다. 저는 엄지 손가락을 사용하여 웹 페이지를 스크롤하고 터치 패드를 사용하지 않고도 팝업 버튼을 탭하는 데 너무 익숙합니다. 하지만 나는 여기서 소수에 속할 수도 있으므로 Asus는 이 기능을 원하는 (이론적으로) 소수의 사용자를 위해 추가된 무게와 두께가 가치가 없다고 단순히 결정했을 수도 있습니다.

Windows Hello 암호 없는 지원은 적외선 카메라와 얼굴 인식을 통해 제공됩니다. 빠르고 정확하게 작동하며, 저는 ZenBook 14에는 없는 지문 판독기를 선호하지만 이는 유용한 기능입니다.

배터리 수명

Asus는 이번 세대에서 ZenBook 14 UX425의 배터리 용량을 50와트시에서 67와트시로 늘렸습니다. 정말 대단해요. 앞서 언급했듯이 디스플레이는 저전력 1와트 버전이기도 하며, 경험상 일반적으로 배터리 수명이 뛰어납니다. 나는 ZenBook 14가 그 뒤를 따를 것이라고 기대했습니다.

결과적으로 ZenBook 14는 다른 제품과 완전히 일치하지 않더라도 우리 테스트에서 매우 좋은 성적을 거두었습니다. 노트북 저전력 디스플레이로. 가장 까다로운 Basemark 웹 벤치마크 테스트에서 4시간 이상을 관리했는데, 이는 확실한 점수이며 CPU 및 GPU의 영향을 가장 많이 받고 디스플레이의 영향을 가장 적게 받는 점수입니다. 또 다른 강력한 14인치 성능의 LG 그램 14 2-in-1과 72와트시 배터리 수명을 비교하면 단 1분 차이가 났습니다. Dell XPS 13은 지속 시간이 약 20분 더 길어졌습니다.

하지만 다음 두 테스트에서는 ZenBook 14가 두각을 나타냈습니다. 첫째, 웹 브라우징 테스트에서 11시간에 이르렀는데, 이는 LG Gram 14에 비해 18분, XPS 13에 약 30분 정도 뒤처지는 강력한 점수입니다. 그런 다음 로컬 Full HD를 반복하는 비디오 테스트에서 어벤저스 예고편에서 ZenBook 14는 약 15시간을 넘겼고, LG Gram 14는 약 16.5시간 이상, XPS 13은 약 12.5시간을 기록했습니다.

저전력 디스플레이를 고려하면 더 나은 결과를 기대했지만 이런 결과에 실망하기는 어렵습니다. 저전력 패널을 갖춘 Dell Latitude 7400 2-in-1은 비디오 테스트에서 놀라운 21.8시간 동안 지속되었으며, 이는 디스플레이 절약이 가장 큰 차이를 만드는 부분입니다. 하지만 그럼에도 불구하고 ZenBook 14는 하루 종일 성능을 발휘하며 일부는 성능을 발휘합니다. 하루 종일 작업을 하고 그날 저녁 Netflix를 폭식할 수 있도록 배터리 수명이 많이 남아 있을 것으로 예상할 수 있습니다.

우리의 테이크

1,200달러면 아수스 젠북 14 UX425는 얇고 가벼워서 추천할만한 노트북이 될 것 같습니다. 800달러라면 도둑질이라고 부르는 편이 더 나을 것 같습니다.

그만큼 아수스 젠북 14 견고한 올메탈 구조, 세련되고 얇고 가벼운 디자인, 훌륭한 키보드와 유용한 터치패드, 환상적인 배터리 수명을 갖춘 가격에 관계없이 훌륭한 노트북입니다. 800달러의 가격표를 추가하면 탁월한 가치에 대해 이야기하고 있습니다.

더 나은 대안이 있습니까?

ZenBook 14의 가벼움에 접근하는 14인치 디스플레이를 원한다면 LG Gram 14가 옵션입니다. 더 많은 비용을 지불하지만 비슷한 사양을 얻을 수 있으며 Gram 14는 거의 그렇게 얇지 않습니다. 명심해야 할 또 다른 14인치 옵션은 레노버 아이디어패드 슬림 7, 100달러 더 비싸고 더 빠르고 더 나은 배터리 수명을 제공하는 AMD Ryzen 4000 기반 노트북입니다.

화면 크기를 줄여도 괜찮다면 Dell XPS 13이 더 비싼 대안입니다. 성능이 조금 더 좋아지고, 디스플레이 품질도 조금 더 좋아지며, 배터리 수명도 좀 더 좋아질 것입니다. 그러나 비용도 더 많이 듭니다.

마지막으로 돈을 절약하고 싶다면 다음을 고려해 보세요. 레노버 플렉스 5 14, AMD를 실행하는 14인치 2-in-1 라이젠 4000 CPU. ZenBook 14만큼 빠르고 거의 잘 만들어졌지만 배터리 수명이 거의 끝나지 않습니다. 또한 600달러에 불과해 그 자체로 상당한 가치를 제공합니다.

얼마나 오래 갈까요?

ZenBook 14 UX425는 최신 기술로 잘 구축되고 구성되었습니다. 수년간 생산적인 작업을 수행할 수 있습니다. 1년 보증은 늘 그렇듯 실망스럽습니다. 하지만 Asus는 1년치 사고 보호 서비스를 제공합니다.

꼭 사야 할까요?

예. 생산성과 미디어 소비를 위해 얇고 가벼운 노트북을 찾고 있다면 ZenBook 14를 선택하세요. 그리고 당신도 많은 돈을 쓰지 않을 것입니다.

편집자의 추천

• 새로운 Asus Zenbook S 13은 MacBook과 비슷하지만 더 좋습니다.
• Asus ZenBook S 13 플립 대. HP Envy x360 13: 가격이 결정됩니다
• Asus Zenbook 14X OLED Space Edition 실습 리뷰: 별들에게
• Asus ZenBook 13 OLED vs. 델 XPS 13
• 최고의 Asus 노트북